这个世界上，忍气吞声的事情多了，该倒霉就得认，不然没辙。人车相撞本来吃亏的就是人，人要比车跑的快，那么得理不饶人的东西就不是人了。

我个人觉得，无论什么事情，还是就事论事的好，不要掺和什么规则。每件事情不一样，结果未必如此。人车相撞，结果有二，要么人死，要么人不死。死跟不死的结果也不一样，死了人得偿命，先不说你是否刻意。不死人，你也得赔偿，这是所谓天经地义。在中国，部分传统美德往往葬送中国人的思想理念，所以在对与不对之间，颇难定夺。

除非有一天，汽车跟人分别在不同的道路上行驶。车道上只能有车，撞死人拉到，人到上只能有人，撞死人倒霉。但是对于一种所谓的充分合理利用道路资源的状况，难免要发生交通事故。结果很必然，如果司机正常驾驶，倒霉的人肯定是人，但是，我们不能说，某个人倒霉，他就有理，这是充分纰缪。该死的人，哪怕走躺在床上，该被屋子砸死也避免不了。谁对谁错这种事情，真的不是某个人或某些人、某些规则法律所能决定的事情。

人车相撞被怜恤一方总是人类，所以人类在这场事故上所得到的同情心很大部分占据了法律的优势。人们都会这样说，撞死人啦，要把肇事司机抓起来枪毙！但是呢，可能整个事故，汽车根本没动，你深更半夜发扬体育精神，以风驰电掣的速度呼哧呼哧跑过来，咣当一下撞车上，死了。这难道也要司机负责法律责任吗？

因为我们事先晓得人车相撞的结果，所以不能够就事论事的说。人们总会站在死者的角度考虑，而不会想司机是否喝酒或故意杀人。好像无论如何死去，死者总是充满无辜跟可怜的，所以为着道德起见，司机即便无辜至极也要不幸赔偿死者家属。这种道德体现真不够羞耻，我们无奈接受。

所以对于今天整个话题，我仍然不能做出准确答复。因为我知道，假如有一天我不幸撞车，并且是在汽车完全没有启动的情况下撞死，那么我的家属将有幸得到一笔莫名的巨款赔偿。当然，这是理论上的说法。如果中途贪官干涉，那么我又将死的永不瞑目。

更何况，在中国这个伟大的国家里，我们是在不能出现结果的时候就能得到一个结论的，甚至是欲知一些未发生事件的结果，这真是中国人的骄傲，只是我不明白这些值得骄傲的东西为什么只能嘴上说，不能梦里做。

本文已被编辑[文清]于2008-2-11 23:21:39修改过　

-全文完-