文学，是否也存在性的差别？这个问题困扰了我很久。

到现在我也无法判断。

男人和女人，一起演绎着文学的历史和轨迹。如果能让我能坦诚的说句心里话，如果有人问我最喜欢什么样的文学作品，我可以毫不犹豫地告诉他们：不论什么文学体裁的作品，我还是打心眼里喜欢看男人写的文章。很多时候没有什么特别的理由，也不是因为我自己是男人就偏向男人，而是，看男人写的文章，就一个词：爽快！

从我们幼小的时候开始背诵的唐诗宋词，不用说，那些脍炙人口的诗词名作几乎都是男人写的。三字经，千字文，百家姓，声律启蒙以及中学或者高中时期从课本里学到的那些古文范文，也基本上都是男人写的，至于杂文大家鲁迅当然不会是女人。李清照的词虽然很清镌，但是缠绵郁郁得过了火，我也就是偶尔看看，却谈不上发自内心去喜欢。高中时期，很多男人可能都在金庸，古龙等人创作的武侠小说中陶醉和迷恋过，而那时候我们周围却有数不清的女人在看琼瑶和三毛的作品。可我就不喜欢看琼瑶和三毛，甚至提不起任何兴趣，就算有人打算让我硬着头皮去看，看不了几页，我肯定也会昏头胀脑，沉沉的进入梦乡。

很多人也许会说：“古代强调男尊女卑，女人能有机会读书就算很不错了，哪能有机会和男人们相提并论，能出现像卓文君，李清照这样的女人已经很不容易，自然历史上的名篇名作都是男人们的天下，所以留传下来的还是男人的作品为多嘛。”

如果硬要这么说，那我也无话可言。不过，现在时代可是女人得以解放的时代，可以接受和男人完全相同的教育，甚至可以在经济条件或者其他条件基础上，接受远远超越男人的高等教育，而且在现在的社会，女博士已经到处都有了。尽管这样，我还是想说句心里话，对于文学作品本身，我打心眼里还是喜欢男人们写的，而不是喜欢看女人们写的文章。不管女人们接受的教育有多高，针对文章本身而言，我看的不是一个人的学历，而是他们的作品。而作品，不喜欢看就是不喜欢，这种来自于内心的感受，任何外在的观念或者力量都强迫不了我们。

很多女人写的文章，或者引经据典，或者抒发个人情调，或者浅吟低唱，或者长篇大论，或者随笔小调，或者就事论事，或者，，，。总之，男人们能写的东西，女人们也都在写，甚至很多女人写的文章，不论在立意，文笔功力，用词排句，文章结构等等方面都有超越男人的迹象，但是我还是没办法虚伪的去说：我喜欢看女人们的文章。事实上，我只能说：我还是会在某些时候，欣赏欣赏某些女人写文章的技巧或者文笔，但是谈不上喜欢。要说喜欢，就我个人而言，我还是喜欢看男人写的作品。如果用爽快一词可以很通俗的解释我的喜欢，那么实际上，我更在意的还是作品的深度以及内涵。

深度与内涵，才是我用来衡量文学作品的尺度。四大经典名著，我们从小就喜欢看，不为了别的，就因为内涵够多，深度够深。在欣赏诗词歌赋的时候，我喜欢看那些大气的文章。范仲淹的《岳阳楼记》，苏东坡的《水调歌头-赤壁怀古》，柳永的《雨霖铃》，岳飞的《满江红》，毛泽东的《沁园春-长沙》和沁园春-雪》，辛弃疾的《破阵子》等等等等，凡此种种，不胜枚举。举凡大气的文学名作，往往深度与内涵也兼容并蓄。而正是这些文学名作的影响，才最终导致我走上了笔耕之路。

我知道我不可以用那些文学名作的标准去要求现代社会的男女作者。毕竟时代不同了，而且我也没有资格当然更没有必要这么去要求别人。但从最底线的要求来说：不管你写什么样的文体，阐发什么样的观念都不是最重要的。但是起码，也要别人看着爽快，感觉通顺，完整，流畅就好。只要不至于让人感到反胃或者烦不胜烦或者硬着头皮读你的文章就算可以了。

文学，是否也存在性的差别？我曾经就这个问题和文友们在聊天室里交流过看法。有位文兄这么说过：“六朝合于王榭游山，两汉是前汉子后太监，两宋是先君子后小人，而历史上文风的转变，都是因为各有各的心情而导致。”　对这位文兄的话，我反复的琢磨了很久也始终导不出准确的结论，但是，南宋除了几个人的词以外，确实没有多少作品能让人提得起精神头的。

我只是想，如果一个时代的文风处于萎靡不振或者粘粘糊糊的状态时，是不是和阴盛阳衰有关？

2008年2月8日

山野居士草于日本福井市

-全文完-