首先，我没有想要以偏概全的去否定这个世界的所有女人，而仅仅就女人群体中那些人格扭曲的垃圾型女人做一番评论和审视，并希望能通过一系列的逻辑推导来做些勘误。

显而易见，这个题目不是很精彩，对于眼球的吸引能力恐怕也不会高到哪里去。看过了网上这么多人在评论男人和女人，但是始终都感觉不到真正有说服力的结论。尤其更让人恼火的事情是，很多文章以及文章后面跟着的评论，更让我们这些人如坠云里雾中。本来很清晰的人生价值观，往往会被那些乱七八糟的文字搞得糊里糊涂的不知所谓。

如果说喜好争议是人类的一个特性，那也无可非议，因为自古以来就有百家争鸣的历史传统。而且，人们喜欢标新立异的去表现自己，旁人自然也无可指责。但是，表现自己是一回事，通过写文章传达观念是另一回事。这观念或者说是思想意识，你写了出来，就得符合人们的审美心理亦或思维习惯。因为毕竟，写完文章发表出去之后，人们更希望别人能认同自己，而不是激起公愤。这也符合人的基本特性，一般情况下，人，往往是在对自己肯定地基础上慢慢的增强自信。要么自己肯定自己，要么，通过别人的肯定和鼓励。但是有一个原则上的问题，就是表现自己和肯定自己在概念上根本不同。表现自己，只能说明你的个性是什么样的，同时也会让别人对你产生直观的看法和印象，不论结果好或者坏，都是你个人的问题。你表现的不好，让人家容易误会你的人品；你表现好了，自然也能让别人对你产生敬意。而网络文学，正因为隐藏了真实的面孔，人家才会更注重你的文字，也正因为如此，人家才能通过你的言行而不是你的面孔，深入的了解到你是一个什么样的人。

但是肯定自己，就不是这么简单，这里面不仅仅包括表现自己的成分，还有一个很重要的因素是：你到底是为了什么而写？到底该怎么去写？到底打算让别人怎么去看待你写的东西？

为什么我想写这篇文章呢？原因是我看了不少偏激女人的文章或者是因为在别人的文章中看到了很多让人气愤的留言。

在很多时候，我本不打算留言也不打算去和别人争论什么，因为我觉得毫无意义。在非常多的女人的留言中，我只会感受到偏激和女权主义的恶性膨胀以及唯我独尊的那种傲慢。如果一个男人写了一篇评论女人的文章，那么立马就会有女人跳出来指责全天下的男人都是乌龟王八蛋。自然，这些在她眼里的乌龟王八蛋是不是包括她的父亲在内就不得而知了。例如某些女人就是不愿意承认女人中也有坏女人这个事实，一旦看到评论有关坏女人的文章，就会心生愤怒，母老虎的脾气也会突然迸发而不可收拾，还动不动就把人家的老娘给拉出来垫背。姑且不论这么做的背后只会表现出这个女人的无知和愚蠢，单就这种不懂得尊重别人父母的言行已经足以给这个女人的印象打上负100分。还有关于女权主义的争论，不论男人和女人，都喜欢争议不休，似乎女权问题已经成了网络文学的主流，给人一种除了女权，文学再也没什么价值可言的错觉。还有很多很多让人不堪忍受的争论和让人不知所谓的留言，我就不一一列举了。总之，如果大家都像我一样，看多了那些偏激到幼稚的文字，那些带着侮辱性的争论，那些傲慢到和一头蠢驴的嘶叫不相上下的狗屁理论，我想没有人会有好心情的。与此同时，不管那些女人在主观上愿不愿意，她们的言行，已经深深地让别人对她们产生了恶劣的印象。这种印象如果用一个词来表述的话，那就是：垃圾！

垃圾女人是什么？无非就是对自己，对他人，对社会，对家庭，对亲人，对朋友，对师长，对后辈等等都毫无用处的废物。而废物，如果任其横行，不加管束的话，就会蔓延到别人的生活中，从而给别人的精神生活或者物质生活带去或多或少的不良影响。因为垃圾和废物如果不及时处理，那么就会随着时间的推移而产生各种各样的污染或者毒素，这些污染和毒素会毒害他人的精神，破坏他人的思维意识以及美好的公共环境。

在这里，首先我想对女权主义谈点个人的主观看法。在我看来，男女不平等是很现实的事实，根本没有必要去争论什么。因为自古以来，不论中外，都几乎是男权社会。但是因为是男权社会也不能代表男人就可以冠冕堂皇的去贬低女人[我说的是不能随意贬低那些好女人，不包括那些坏女人]。男人和女人都是这个社会不可或缺的重要组成部分，是相互依赖，相互衍生，相互支撑的两大群体，男人和女人，不论少了哪一方，这个社会都不会完整，更不会发展，这是最浅显的道理了。而男权社会之所以恒久不衰的根本原因却不是因为男人的霸道和女人的软弱，恰恰相反，是因为男女在社会中的分工有着太大的区别所导致。

众所周知，自从人类从母系社会脱离出来进入父系社会中后，男人，在社会分工中承受着越来越重的负担而至现在也依然没有改变。可以说，任何国家都是按照这种分工模式发展到现代社会的。男人，是缔造社会这个大厦根基的群体。如果没有男人，还会有社会这个概念的存在么？在这里我想反问那些视天下男人为猪狗不如的女人们，如果没有男人，是谁盖了房子让你住的这么舒服的？是谁发明了电脑让你有机会在网络上胡说八道的？是谁制造了工厂生产了棉花并且给你提供衣物还让你保暖之后忘了恩义在这里乱放狗屁的？又是谁给你提供钞票让你自由自在的上网并且口不遮拦的在这里胡言乱语的？你喝的水，是谁给你提供的？你家的暖气片坏了，你见过一个女性修理工上门给你修理过么？你家的电灯坏了，又是谁会半夜出门给你买灯泡去呢？你喜欢玩的游戏，喜欢看的电影，喜欢读的书，喜欢听的音乐，喜欢摆弄的软件，都是什么人为你做出来的？你工作中喜欢依靠的上司，喜欢结交的同事，你困难时喜欢依赖的帮助等等，都是来自于什么人呢？这个问题不论对任何女人来说，都应该会有合理的答案。不管哪个女人主观上喜欢不喜欢，在生活中，女人依赖男人的机率远远大于男人依赖女人的机率。既然这样，那么，整日里高擎着“男人不是好东西”这种论调的女人在我看来简直就是满嘴放狗屁。相当多数的女人喜欢拿武则天作为榜样，认为武则天打出了女性的威风。但是历史却告诉我们，武则天是通过牺牲了无数的好男人才爬上去的，而且，自从武则天登基以后，大唐的社会体系和经济结构不但没有更加健康地发展起来，而且开始走向衰落。至于古往今来红颜祸国的事例也早已数不胜数。近代的慈禧太后和江青，就是败国的典型；周幽王为了博取爱妃一笑，就乱点烽火台的烽火，结果后来导致周朝的日薄西山；后主李煜为了女人亡了国，也是众所周知的事实。事实证明，如果任由女权主义无限制的恶性泛滥，那么，小到家庭，大到一个单位，一个地区，一个民族，一个国家，最终都会走向崩溃的危险境地。

让我们再回头看看绝大多数的女人们都在社会中承担着什么样的社会分工吧。我承认从古到今，也有极少数的杰出女人，在男人们的事业领域里和男人一争雌雄的坚强女性。她们刻苦耐劳，聪慧善良，凡是男人能负担的工作，她们也不甘落后，从而为女性赢得了尊严。但是这并不意味着，所有的女人都是这么杰出，也不意味着，这个社会就是女人缔造的。我甚至可以武断的说，现代社会中的女性，绝大多数的职业范围都可以归类到社会的点缀层面而不具备构造和支撑这个社会基础的力量。这就好比拿花作比喻，如果女人是社会这枝植物上面盛开的花蕾，那么，男人就是土壤和根茎。如果没有男人们无私的奉献，女人这朵花，就算开得多么艳丽，也会迅速的凋谢，这是不可置疑的事实。那么我就很奇怪了，女人们到底有什么资格对男人指指点点，说三道四的？那些不把男人放在眼里，内心里面唯她自己独尊的女人，又有什么价值可言？难道仅仅是因为你是女人就等于你有价值了么？是不是只要是女人就有价值？哪怕她什么都不是，什么都不会干都无所谓？如果按照这个逻辑分析下去的话，那么，只要是母的，就都值得男人们崇拜和颂扬了么？是不是连母猪母狗母鸡母老虎母耗子等等畜类，都要赢得我们男人们一致的尊敬和颂扬？是不是都要来和男权社会进行一次清算，从而为了那些母的性赢得世界？我之所以这么推导，就是因为看不惯某些不学无术的女人嘴脸，以及那些唯我独尊的臭女人的卑劣意识。在这个社会上，一个人的价值，首先体现在她或者他的工作上，而不是看他是男人还是女人。看一个人的价值，首先要看的应该是这个人做着什么样的工作，能为他人，为社会奉献多少有价值有意义的劳动成果。如果仅仅因为她是女人，她就可以自豪地宣称她是非常有价值的人物么？从而可以毫不羞愧并且一厢情愿的站在一个命令别人的角度么？这样做的后果，只会令天下人耻笑她的愚蠢和无知，只会为她自己招惹无穷无尽的耻辱和尴尬。而这，就是垃圾女人们的典型特征。

垃圾女人几乎都是不学无术的东西，她们浅薄而无知，对任何事物仅仅凭借个人好恶就喜欢乱加指责或者评判。当然，凡是不学无术还很嚣张跋扈的女人，几乎都是好吃懒做的典型。她们崇尚虚伪的一切，却从来不喜欢看到真实的东西。因为她们自己本身，除了善于撒谎，喜欢崇拜虚荣以外就几乎没有什么内涵。那些动不动就把别人的母亲拿出来垫背的女人，是垃圾女人中的代表。她们自以为自己是女人就可以堂而皇之的站在别人母亲的角度上说话，殊不知别人的母亲和她们是绝对具有天壤之别的。这种女人充其量是个没教养的垃圾，怎么可以和他人的母亲相提并论？这种言论发表出来，真是令天下人笑掉大牙！如果按照这种女人的逻辑，那么世界上所有的男人都可以站在她父亲的角度上教训她，甚至可以公然宣称：她是天下所有男人共同生出来的蠢货，那么，依此推论，她的母亲就等于是天下所有男人共用过的公共厕所也是理所当然的结果。

一个不懂得尊重他人的女人那绝对是垃圾女人，这是毋庸置疑的。不懂得尊重他人的人，事实上也不懂得尊重自己。而一个连自己都不懂得怎么去尊重的人，也不配得到别人的尊重。在网络文坛上，不同意见可以交流，但是针对个人的攻击，往往会破坏讨论的气氛，最后会把文学网站演变为角斗场而不是论坛。

如果按照这些垃圾女人的思维逻辑，天底下的男人没有一个好东西的话，那么，我想提的建议就是：如果有一种可能能让全世界的男人都呆着什么都不干，包括连女人都不要去碰，同时摧毁掉一切古今中外所有男人们建设起来的精神文明和物质文明，只保留女人们创造的那一小部分社会财富，我想知道，女人们到底能做出什么？

这种建议当然不可能会实现，而我提出来，仅仅是想请读者们按照这种建议推导一下最后的结果是什么。

2008年2月4日

山野居士写于日本福井市寓所

-全文完-