辽宁西丰县女商人赵俊萍因对拆迁补偿不满，发短信“诽谤”县领导，被西丰警方从北京抓回，已关押了9个月。《法制日报》社记者朱文娜据实写了一篇报道，发表在《法人》杂志上，也被西丰县领导定性为“诽谤”罪，跨省赴京抓捕女记者未果。

同样是进京抓人，一个如愿以偿，一个遗笑官场，两者区别在哪里？

记者朱文娜说：“我相信组织。”朱文娜头上另有“一片天”，她的组织在北京，是站在北京这片“天”来捅西丰这片“天”，她有北京这片“天”罩着，西丰警方再强横也不敢捅北京这片“天”。而女商人赵俊萍是和西丰警方头顶同一片“天”，警方不怕捅破西丰的“天”，有西丰的“天”罩着哩。

赵俊萍对拆迁并非不予合作，她的加油站房产评估值为364万元，开发商认为估价太高，不同意。于是第二次评估，评估价值一下跌到22万元。这一次评估开发商满意了，赵俊萍不满意了，于是有了“诽谤”县委书记的短信。两次评估相差340万，我敢说普天之下在赵俊萍一方的都不会满意，这不明摆着欺负人吗？但你听听西丰这片“天”的主子对赵俊萍说的狠话：“你还想在西丰混不？要想混，就别跟我提拆迁补偿！”并下令“不能给赵俊萍补偿；两个加油站都不准开业；赵俊萍的企业从西丰县地图上抹去；用公安力量对赵俊萍采取措施。”完全是帝王的口气——口出法随，这正对开发商的胃口，无需依靠政策法规，书记一句话就替他扫清兴建土特产品交易中心的障碍。

尽管省里有指示妥善解决拆迁补偿问题，市里也派来督办人员，但书记张志国坚持自己处理，当着上级官员表态不给补偿。

省、市是按照政策、制度来解决矛盾，毫无收效。而西丰县运用人治，书记一发怒，一发话，下面就立刻动起来，赵俊萍的企业立刻被封，赵本人立刻被捕，还被扣上偷漏税的帽子判刑，立竿见影。

重庆“彭水诗案”、山西“谡山文案”、河南“孟州书案”、海南“儋州歌案”山东“高唐网案”等当事人这样迅速定罪，雷厉风行，无一不是人治的结果，可见人治效率之高。之后，人们亟待知道制造这些案件的“土皇帝”怎样收场，上级机关当然是运用法制的手段参照制度，搬出政策来解决。除了一个平调之外，其他至今没有下文，不知是按制度处理过程太慢，还是别有原因？

参照陕西省绥德县职业中学校长高勇命运的逆转，只三四天的功夫，处分被撤销，县长反向他道谦。为了贫困生的补助款，高校长拦车要县长签字，受到停职检查、拘留7天的处罚，并向县长道谦，这是纯粹的人治。而上级市委主要领导把案子反过来，也是纯粹的人治。

高校长有何过错，接二连三受到组织和专政机关的处罚，令人胆寒，不是人治何以如此？县长滥用公权力，本应受到制度的制裁，而仅仅道谦了事，毫发无伤，这只是上级领导的“口喻”，和制度不挂钩。高校长今后是否还会为贫困学生请命去“冒犯”县长就很难说。但人们对这样的结局还似乎很受鼓舞。

当代官员不怕制度只怕上司，看来也只有用人治来对付人治，效率高又管用，只要上司一发怒，“你还想在我的治下混不？”什么天大的问题都立马解决。

（2008·1·21·）

-全文完-