我是烟雨人 ▷

抄袭剽窃就是贼——请住手吧!峻毅

发表于-2008年01月16日 晚上11:40评论-1条

我以前对于自己的文字被抄袭的事儿虽然很反感,但并不在意,也不敏感,更不会找上门去讨回公道。记得去年在烟雨红尘文学网站,文清看着自己的文字被人抄来转去时,慨叹地写过一文,题目好像叫《别抄了,行不?》的杂谈,对!就是《别抄了,行不?》!当时,正好我的《女人何为美》和《感悟生命》也被人东转来,西抄去的弄得似乎找不到根了,心里也感不爽。但细细想想我有什么可不高兴的呢?文字被抄的前提是文字有人喜欢欣赏,有人肯定有人接受……再说网络如森林,什么鸟都有,遇上一个人群里搁不下的家伙,管你是不是文字的主人,没让你打噎瞪眼岔气,还真算是有超强的忍耐心呢。我要是没有亲历过也不会有如此深切的感受了。朋友在搜狐网站女人栏目里看到我的《女人何为美》,以为是姐姐换了id,没有多想就跟了帖,那人大模作样地冒充是我回复跟帖,朋友一看尽带脏话粗话就知不是姐姐,便发短信给我。当我言明《女人何为美》是我首发在红袖添香的时候,谁也想不到她竟然会大言不惭地倒过来责问我:“你这鸟还真不要脸啊。凭什么说我冒充你?我倒要问你干吗损我?我就是jj·梦绮,怎么的,我转我的文章管你屁事啊。”呵,我怎么想都不可能想到竟然会有这样无赖的剽窃者呢,无法理解,更是无话可说。咱惹不起还躲得起呢,不予以理会为上策。一是没有保护意识也不知道如何保护,二是觉得有这闲心还不如静静地写自己想写的文字更实在。从此,我对于发表在网络上的文字发了也就发了,能写想写就多写点,管哪个爱抄不抄的,由别人折腾去。我知道已被人抄来倒去的不只是《女人何为美》,当时我已经知道的还有《换个角度看幸福》、《生命》、《感悟生命》等,肯定还有我不知道的。抄抄抄,不就想抄吗?抄呗……直至我把《品水》修改成《我愿化作一滴水》发表后,有人借机诬陷我剽窃了别人的《品水》。怪了,《品水》明明是我的文字,2001年间就在武汉热线ok100论坛上发表过的,怎么成了别人的了呢?后来才知是我的《品水》早就被他人抄袭占为己有所埋下的“麻烦”,让人有了诬陷我抄袭的借口,幸好老朋友们以前读过还记得。

随之,我对剽窃的法律定义和注解有了更广的理解。明白了合法维权的重要和必要;明白了剽窃是对著作权人合法权益的侵犯,属于立法中禁止性规范的制裁对象。我国有150多部法律、法规、规章、司法解释中提到“剽窃”一词,立法主体除全国人大及其常委会,还涉及国务院及诸多国家机关、行政部门。与伪劣商品、垃圾股票、浮夸政绩和银行不良资产一样,剽窃已经成为困扰我们这个社会的顽症之一。对于我来说相对难接受的是明明知道剽窃是违法的,是无耻的,也不是没有风险的,那是一种要么全赢,要么全输的冒险,赢家一切的一切都只是在没有被发现剽窃的短期内,充其量也只是侥幸,自其欺人,哪有门背后拉屎还能躲过大天亮的?但剽窃还是如此飙升。这不能不说与我们的国情个人和社会制度间的互动牵扯脱不了干线——个人(本科生、硕士生、博士生)的学历、晋级、评职称、评估考核等等,总要提交论坛,有人就看准了这个势头,于是论文枪手、提供论文剪贴的拼接业务的非法网站的生意也就格外兴隆了,结果呢?可想而知,剽窃带来的是教育产业化,学位商品化,剽窃成就了某些人被官方规定的学术成果框定其个人位置。所以,如果人们只是一般性地批评剽窃,而不去揭露一件件具体的剽窃行为,剽窃者是不会受到触动的。对于某些学术成果方面的冒险剽窃行为也不说了,毕竟有巨大的利益做赌注。可是,我真的不明白那些抄袭我等这些文中小子辈文本的人,抄的再怎么多怎么好,那又咋样呢?是别人的还是别人的,就算不明真相的人都以为是你的,当然也可能满足你一时的虚荣性。但你自己心里真的能快乐吗?真能把抄袭的行为不当回事吗?难道你真的不知抄袭剽窃违法的吗?仅是因为满足一下没有任何意义的虚荣性,去冒触犯法律之险,值吗?如果还知道自重,就住手吧!

抄袭剽窃文字各种各样都有,最常见的抄袭剽窃行为有两种:一种是赤luo裸地偷盗,将他人作品整句整段,甚至整篇整部,原封不动地或者换几个词语,搬过来作为自己的作品发表;另一种是改头换面地偷盗,将他人的作品进行删节或补充,或调整一下前后次序就冒称是自己的原作了。法院认定的剽窃多为露骨的、大量的、逐字逐句的剽窃。而我对于那些原文不动的,我也曾当其是转贴,只是一时忘了注明原作出处,而非蓄意抄袭剽窃行偷。但是很遗憾,我留言指正并要求更正说明后,照样原样不动,不理不睬,沾沾自喜,逼得我不得不说了。

原著《警惕过于甜腻的散文》峻毅 原创首发2007-05-1120:31:53

假冒《警惕过于甜腻的散文》作者:桔梗*阿篱2007-07-1916:15:31 

假冒《警惕过于甜腻的散文》作者:六月陈2007-9-1511:12:00 

假冒《警惕过于甜腻的散文》作者:雨田2007-11-3013:47:54

原著《梅兰竹菊赋》 峻毅 原创首发于2006-2-2714:30:30人气:26938

假冒《梅兰竹菊赋》作者:(长辫子精灵版主)2007-4-14

假冒《梅兰竹菊赋》作者:笑看风云过2007-4-3

假冒《梅兰竹菊赋》作者:佚名

假冒《梅兰竹菊赋》作者:lsysz2007-07-23

原著《雪赋情深》峻毅 原创首发于2006-2-230:02:30人气:26938

假冒《雪赋情深》作者:开拓步行者2006-04-2

假冒《雪赋情深》作者:aiean2007·5·7

假冒《雪赋情深》作者:2007-04-25

假冒《雪赋情深》作者:liaozhong·cn 2006-11-25

假冒《雪赋情深》作者:usual20072007-04-29

还有不少,真的有点懒得理睬了。剽窃者,请别再抄袭了,住手吧,还作者一份宁静吧。

原发于:http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f70843f0100847l.html

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入峻毅的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
文若书点评:

文章有人抄,比有人看更厉害。看是一扫而过,抄得看时动手,可谓辛苦了,你应该给他奉上热茶一杯,说声谢谢,辛苦了。

文章评论共[1]个
暮色残阳-评论

抄袭剽窃之风的蔓延,对我们做编辑的来说是最为严峻的挑战。虽然任重道远,可我们有信心接受这样的宣战。问候作者!
  【峻毅 回复】:相信你。但也有不能让我信任的编辑。一条编按语删删贴贴,贴贴删删的。对他们自己都不能相信,凭什么让作者相信啊。 [2008-1-17 11:11:14]
  【暮色残阳 回复】:生活中不总有好的一面和不好的一面吗?学会宽容吧!平常心,平常心啊!呵呵,再次问好!有空来残阳这里坐坐。希望能对残阳的文章给予批评指教! [2008-1-17 11:15:18]
  【峻毅 回复】:谢谢!其实并不是咱计较什么,只是有些做些已经给作者造成了人格上的伤害,虽然主观意识上不是故意的,但是就是因为这样随意不能尊重自己,伤害也成了事实。不过我并不会缠着与哪个去计较,只想提醒一下,无论是纸媒编辑还是网络编辑,都应尊重自己的编按语,尊重编辑的权力。编按语非儿戏,不能随心所欲不负责任地公开张贴了再删,一个编辑如果连自己都不能相信自己的评语,不尊重自己的编按语,那么凭什么让作者相信?凭什么让作者尊重呢? [2008-1-17 13:15:49]
  【暮色残阳 回复】:朋友所言极是,这样的错误我们一定会尽量避免发生的。望朋友能一如既往的支持烟雨的发展。期待朋友更多的好作品。 [2008-1-17 13:21:10]at:2008年01月17日 上午11:04