朋友们要出版诗文丛书，　指定有我一册。　诗，　对我说处於庶出，　常是偶而为之，　从不经意它。　若要拿出面世，　却非其时。　好的诗，　渎后给人以启迪、　以美感、　以误悦、以享受。　如若读后令人老大不舒服，其不罪过!　几经推托而无果，　只好权且允之。　翻阅存稿，　满意者少，几欲修改，　却无兴致。　偶涉网络，　烟雨使我为之动情。　诗发后竟有点评，　而且言简意陔，　句句中的。　想何不在此以求津惠!　三个月过去了，　发诗八十一首。　离预定一百首目标己经不远。虽非精华，　却不少篇章获得好评　。最为乐道者，　当属编辑朋友们的苛求　。常常退稿逼我修改，　其中多篇经修改后确是较前增色不少　。有些诗发稿前竟是重新番写，　不敢马虎。　这正是我来烟雨的初衷　，为我出书打好了基础。　故在此我向编辑门君　暮云君、　杜远君、　牧羊姑娘、　哲儿、郑佳仪女士们等等朋友们深深致谢!

更令人感动的是那些从未谋面的诗友们　，他们写了许多热情洋溢的话来鼓励我。　还有个笔剑浪子君　为我一首〖和诗人张西园〗的古诗未受好评而抱打不平　。虽然只几句话，　却流露出了一片真情。

除修改归作外　，还阅读了烟雨朋友们大量的诗作。　多数诗篇水平之高、　风格之特　、令我慨叹不己。　有些诗即使放在当今全国诗上，　也毫不逊色　。特别是一些才女们如：郑佳仪、牧羊姑娘、　轻柔的霞、梦野、丁香姑娘等人的许多诗篇，　虽然不能说是字字珠玉　，篇篇精彩。其诗文词清丽委婉、　构思精巧贴题、　含蓄而不晦涩、　流畅不失之筒拙，　却是当得住的。那些诗　给人以诗的美的享受，　令人联想翩翩，爱不释手。　男士们则勇於诗的探索　求新求深求奇　看得出他们每一篇诗作　都付出耕耘的辛苦。　这种为诗的振兴而拼抟的精神确　是令人钦佩的。　

烟雨是民主的，　大家都畅所欲言；　烟雨是严肃的　对诗的要求毫下含糊　民主是为了集思广，严肃是为谋求更好的发展。　这是烟雨迈向成功的一条必由之路　。有鉴於此　，特提出以下五条意见，　供朋友们参考：

一　独特风格与兼蓄并溶：烟雨朋友们崇尚现代主义，　而且以诸多诗篇来证实自已的信仰　给烟雨构成了一道靓丽的风景线。　但是诗却不唯现代主义　，在创作方法上还有浪漫主义　、现实主义、以及象征主义等；　在体裁上，　除自由体外，　还有格律体；　格律体又现代格律体和半格律体之分。　在题材上又分抒情诗、　抒事诗、　讽刺诗、　寓言诗、　誓理诗等。只要写得好　都应当受到欢迎和推崇　。一视同仁，　不应当有门户之见　，厚此薄彼。　烟雨才会有百花齐放的局面　。才不至被诗友们视为〖同师之承〗的的单一。　话虽过重，　却事出有因。　不能视而不见，　不能因言不顺而废其意。　大度、　只有大度，　从谋如流、方显出英雄本色!

二争鸣与争吵　：二者一字之差　，内含却天地之别。　学海苍茫　，谁能一言九鼎!　真理是在不断的争鸣中才闪现出睿智的火花来。　欧州的文艺复兴时代，中国的春秋战国，　皆因百家争呜而带来时代的进步。　但争呜却不同於争吵，　争吵常以意气用事　，无以理服人之心，　每以言恶语伤人徒增反感而僵事。　烟雨精华诗一事的争执就是一个教训。　烟雨精华诗的推荐，　确有不以诗论诗的个别现象，　无须讳言；　但世间无绝对纯的事物，　烟雨也不例。　诗友们可以批评　，但要注意言词，　恶语伤人，常常引起对方反感而抵触　。於是争呜就变成争吵。　结果诗友问题提对了　，方法用错了。　弄得伤了和气　，双方都下不了台。　何苦!　朋友们如果有兴趣，　可以看看闻一多是怎样评述郭沫若俞平伯诗作的文章，　会使你茅塞顿开，　收益匪浅的。

三诗歌与现实：烟雨诗重意象、　贵含蓄　。行文委婉，　构思紧严。　佳作层出不穷，　远非其它诗网可比。　但纵观其作，　多为小情小事的抒写，　缺乏面对现实反映生活的大气之作，　缺乏深入当代、　启迪未来的大气之作。　看不到那些动人心魄使人久久不能忘怀的诗篇。　当然此议非但烟雨，　整个中国诗坛莫不如此　!也许有人说小情小事怎么了，　李商隐李金发的诗不是也写的小情小事吗　。不是同样出名嘛　!但你想过没有　若盛唐没有李自杜甫王摩诘诗风；　五四没有郭沫若徐志摩艾青诗风　，两个时代只有二李诗风，　那还会有盛唐、五四那么一代璀灿的诗歌文化吗!

一个时代如果缺乏对现实生活高度关注、　展现时代精神的诗，　没有反映人民生活折射多层次人们精神世界的诗，　再好的小情小事的吟唱，　在时代的面前也会暗然失色的。　我的〖台海情深〗一诗　编辑给了很好的评语。　但有一句令我深思。　他说此诗己超过诗的范围，　是赞语　，却道出对诗不正确的看法。　那就是诗不应当干预政治　，诗只能是诗。　这种认识我疑烟雨诸君都有。　为了诗走出低谷、　为了书店重新罢出当今诗人们的诗集　、为诗能象新文化运动时期，　抗战时期那样，　在历史上浓笔重彩的写上一页　我们烟雨的朋友们能不无动於衷!　能不再重新思考!

四晦涩与含蓄：诗贵含蓄，　一种意愿　，通过意境、意象、垮张、比兴等手法，　使其栩诩生　。　如见其人，如尝其物。　给读者以美感，　以启迪、　以诱导，这就是含蓄。　如果再跨越一步，　读后不知所云　，茫茫然一无所，　那就是晦涩了　。可悲的是目下此风愈演愈烈，　近日狂飙君直指门君诗作，　且於每行诗下都加以解读。　我读后不禁哑然失笑。　如此读诗　，岂不受罪!　如此尝诗，　诗兴焉存　!这和当年诗人卞之琳那种写一行诗就要用十行话来解释其不相似了吗!　卞诗人以后写〖慰问袋集〗时，　对自已作了效正；　如今此种诗风　，又该何人究正呢!　可是狂飙君错了，　此风已是当今诗风之主流，　何必独怪门君!　这是一个中国诗来日走向的大问题　你却想发十个帖子解决，　岂卞荒诞!我意，　朋友们还是平心静气下来，重读一下文学史，　弄清现代主义发展脉络和其它一些有关资料，　结合汉文化传统，　为当今诗找出一条生路来。　不要想人家一夜改变诗风，　那叫强人所难。　形成一个风格难，　要突破一个风格更难!　我们以诗的名意，　当团结在烟雨的旗帜下　消除误解　为诗的发展共同努力吧，　不知门君、狂飙君意下若何!

五编辑与诗友：其实这是一对难兄难弟，　谁也离不开谁　。编辑无代价整日忙於稿件审理，　其辛苦莫不为人肃然起敬。而诗友源源的稿伴　，却成就了编辑的事业。　既是难兄难弟一对　，何必刀兵相见!　道理很筒单，　有工作就有矛盾。　就看你以什么样的心态来解决。比如我有一首题为〖商洛怀古〗的诗　是典型的浪漫主义手法写成的，　评语中却有〖语言直白〗一语。　读后一楞　，想了想才明白，定是编辑对浪漫主义写作特点知之较少，　故有此评　。也就不责怪编辑了。　但作为千编辑，　却得博览群书　，扩大知识范围，才能明辩真伪，　把真正的好诗选出来。否则井下观天，　目光就局限了。所以说彼此要互相谅解　，允许争论，　但态度要友善，　语言要文明　，绝对不能恶言相加。　比如垃圾之类的用语。　既为诗友，　谁不多情；　伤情之语，其可忍加!　切盼诗友们共慎之!

往之不谏　，来者可追。　在零八年的开头，　把过去的一切不愉过忘掉吧　，我们重新开始。　朋友们!!!

本文已被编辑[千山我独行]于2008-1-9 8:43:13修改过　

-全文完-