以前向纸质刊物投过几次稿，差不多都是泥牛入海。自打进了烟雨红尘，发表的作品渐渐地也不少了，当然也经历了几次被退稿。现在说出来，和朋友们交流一下。

我的第一首被退的拙作是一首词，词牌是《应天长》，是照着李璟的原作填的。这个词牌要求押仄声韵，我实在才短，就杂了两个平声韵脚。结果被编辑木石轩主人退了，理由是《钦定词谱》中无这个词牌（现在我翻《白香词谱》，也没有）。那时我还没听说过《钦定词谱》这本书呢，心想，反正韵没押对，确也该退，下次要小心。

第二首被退的是一首绝句，《叹梦》，四句是“近来夜夜频幽梦，梦里伤心觉后知。自恨浮生难彻悟，情经百劫尚痴痴”。是被心海岸边编辑退的，没看见退稿理由。我未作改动又投了上去，然后丁香又止编辑给了“推荐”。有朋友可能会说，每个编辑有自己的看法，什么什么多少读者和多少哈姆雷特云云。可是我并不知道该编辑的看法。有朋友可能会讲，“劫”字如按新韵算出律了。那你为什么不按旧韵算呢？我想了一下，也许与我和心海岸边编辑的一次对话有关吧。我发了首词，《昭君怨·闻故友患病》，原文如下：近岁颇尝辛苦，忙碌皆为口腹。唯有梦魂牵，望幽燕。莫叹无端婴病，堪幸病中清静。暂忘却营营，是闲情。心海岸边编辑的评语是“有此语句费解。莫叹无端婴病。。。暂忘却营营。。。”。我和她的对话内容是这样的：燕也失了。。。。【贵州的一片云回复】：“燕”是“燕赵”的“燕”，读平声，也就是战国燕国的“燕”。东坡说，“自笑平生为口忙”，又说，“常恨此身非我有，何时忘却营营？”又说“因病作闲人”。至于“婴”字的意思，在李密《陈情表》中有，“婴病”即是染病之意。词好不好当别论；编辑有此疑问，该去充充电了。酒后狂言，不好意思。欢迎交流。【心海岸边回复】：呵呵，批评的是。不好意思。燕是指燕赵的燕才是平声，但解作燕子的燕的时候是仄声的。【贵州的一片云回复】：前人评曹操诗云，“如幽燕老将，气韵沉雄”。虽然未提到“赵”，但也古是地名。幽是幽州，在北京一带。燕嘛，前面已说过了，燕子的燕是仄声，可这里跟燕子有什么关系呢？您怎么会想到燕子呢，还用了个转折复句？当然，我也觉得这样想有点小人之心了。不过，搞不明白理由。

被退的第三首是一首古风，《酬文轩中秋短信》，原文如下：“油炸小虾米，又炸花生豆。清汤火锅好，更兼葡萄酒。阿兄诗妙绝，佳比中天月。无月亦良辰，诗酒长精神。酒酣话语多，此味胜佛陀。莫忧明日课，一醉又如何。”一看到退稿消息，我就想，肯定是因为打油味浓了。再一看梓尘编辑的退稿理由，叫我注意韵脚。我明白了，原来他是按照看近体诗的习惯，发现这首诗的偶数句没有押韵。于是我就给他发了站内短信，说明这是古风，并举了一些古人的作品为例，证明这首诗的韵脚没问题。梓尘编辑就把这首诗审核通过了，并客气地说：“多多交流。”

第四首便是昨天被退的《对酒歌》，正文如是：“我生已过三十年，不求闻达不为钱。只愿饮尽人间酒，死后坟茔化酒泉；更愿酿尽世上湖与海，大醉天下穷苦之黎元。醉乡一滞十余载，为君道来气慷慨：有乐还当共高歌，怀悲何妨垂双泪；悲欢酣时都是醉，醉乡遑论权与贵；吝者千金浑不爱，懦夫敢傍猛虎睡；东坡眼里无佞人，庄生梦中齐丑美。君欲饮，登我楼，冬山见骨赏清癯，复得冬天冻死愁。请君莫嫌千杯少，百杯已能封醉侯。”落花飞絮编辑的第一次退稿理由为：不识其谱。请注明。我就发消息告诉她（他？），这是首歌行体古风，不是词。又被退了一次，理由是：请标注律谱。我就不明白了：古风要标明什么律谱呢？我又投了上去，希望碰到其他编辑。可巧，今天登了，是千山我独行编辑审核通过的，给了个“推荐”。我当然要感谢千山编辑了，对他说“幸亏碰到了千山兄”，版主梦天使很快就提出了异议：“汗。什么叫做幸亏碰到千山兄。每人理解不同，有人取格律，有人赏佳句，有人喜美境。。各有不同滴说。。。”下面我来谈谈我的看法。

第一，只要形式上基本没问题（就算要求全部没问题也成），内容上不反动，不宣扬色情，这样的作品是不该退的。

第二，说到“取格律”，那格律本是写作近体诗和词、曲等类作品需要遵守的规则，就是闻一多先生所说的“戴着镣铐的舞蹈”的镣铐，令人赏心悦目的是舞蹈，镣铐有什么好欣赏的？至于“赏佳句”“喜美境”，难道没有“佳句”“美境”就要退稿？何况那句佳不佳，境美不美难道是一个编辑说了就算的吗？

第三，我想，大家来到烟雨红尘，大多是把这里当作了一个精神家园，在这个家园里，大家可以互相交流切磋，既能增强自己的文学修养，也能播下友谊的种子。一个编辑，还没看清这是不是讲求格律的那一类作品，就以不合律为由，退！或者一看，句不“佳”，退！或者再看，境不“美”，退！或者……退!这样，大家还有什么学习、交流和提高的机会呢？

第四，我不是说不能退稿，形式上和内容上有明显毛病的作品当然该退，比如标明是律诗却不遵格律的，内容反动或色情的。我的意思是，编辑应该多给予投稿者学习交流的机会，这样才能促进烟雨红尘的繁荣，使之产生最大的社会效益。烟雨红尘的繁荣和产生最大的社会效益该不是由眼下那些题目赤luo裸的作品来实现的吧？

第五，我这篇文章只是谈自己的想法，并不敢批评尊敬的编辑们。有的编辑的作品我也或多或少的看过，的确不凡，不愧为编辑。但是每个人都不是完人，不可能什么都懂。而投稿者也不是什么都不懂。不懂就应该学习，学习就该谦虚和真诚。不理解的，有不同看法的，开诚布公，而不是一退了事。我曾经看到一位古诗版编辑审核通过了一篇赋体文，留言说他不太了解这种文体，留待识者评论。这样的做法就很不错。我很赞成古诗版的冶心编辑的一篇《我之批评观》中的观点，评论作品不妨多提缺点，甚至只提缺点，看法不一的就争论。2006年我还和冶心编辑认真地争论过一回。这样才有利于大家水平的提高。

以上说的，不敢自以为正确，欢迎朋友们指正。最后祝编辑同志们心情愉快，身体健康！

-全文完-