报载：重庆市万州区法院于12月27日上午开庭审理受助不感恩案，因该案属中国首例，吸引各地媒体蜂拥前来听审。

28岁的万州居民段霖夏4年前考上北大研究生，无力缴纳学费上街当“棒棒”，经媒体报道后，社会各界捐款数万（包括在万州经商的李富华在内）段才得以入学。此后，李富华个人陆续资助段钱款4万多元。但段入读一年后，拿着2万元善款退学悄悄回到重庆办公司，赚了一些钱就买了一套住房。这些情况段没有及时告知资助人李富华，并且在退学后继续接受资助。直到资助人李富华得知真相，感觉自己受骗欲索还善款，遂愤而告上法庭。

“案情”简单而又明朗，稍懂一点法律常识的人都能判断这是一个属于什么性质的“案件”？愚见以为这个“案件”应该送上“道德法庭”审判，而不应由法律来“越俎代庖”。

李富华受骗了么？该不该索还捐款？李以捐款助学的名义自愿掏腰包，没有人强迫。说得明白一点，李捐出的钱就如泼出去的水，并没有想到要收回，否则，当初就应该双方签上一份合约，说明所捐钱款要专款专用，不得挪作他用，这样，“受骗”才能成立，才能理直气壮的索还捐款。难以理解的是，不知万州法院根据什么来立案？

段霖夏错在没有及时告知资助人他退学了，声明不再接受资助，也就没有授人以“欺骗”之柄，也就不会被人告上法庭。也许段办公司正缺资金，一时贪财而欺瞒了资助人。不管怎么说，段的为人不怎样光明磊落，如果段能堂堂正正的做人，以诚信对待诚信，结果就完全两样。段在为人上是不诚实的，尤其是欺瞒有恩于己之人，是道德的堕落，理应予以谴责。

段霖夏除了做人不太诚实之外，他退学办公司、购房均无可指责，相反，这是一个有上进心的青年靠自己实力创业致富的正当路子，应该予以鼓励。退一步说，段读完研究生，毕业后步入社会不是同样要创业办公司吗？现在不过是提前而已（提前原因或许段有隐情），何错之有？资助人死咬住段不完成学业就目为“欺骗”，也未免太强横了些。

无论从那个角度来看，这事件只是属于道德层面的论争，不应归入法律审判之范畴。所谓“受助不感恩”更是牵强附会，“感恩”并无确切日期限定，焉知段霖夏日后发达，象韩信报答漂母那样涌泉相报也未可知，今天就断然谴责段不感恩还为时过早。

从这个事件中，对行善积德的资助人的资助心态又进行一次良心的拷问：你做慈善事业到底有几分真诚？大爱无形。最近，社会上以及各种媒体和网络不是大张旗鼓在寻找行善者关微吗？关微肯定有其人，但不是意义上的某个人，而是一群行善者的代名词。施恩不望报，这才是行善者的最高境界。受关微资助的不计其数，有谁见过关微行善后盯着受恩者的一举一动，生怕受恩者不感恩。

我们倡导“施恩不望报，受助要感恩”的慈善准则，而这准则要自觉遵守，靠法律来强迫受助者感恩，这不叫慈善，是市侩行径。（2007·12·28·）

-全文完-