一直想和所谓的“文化人”谈谈什么是文化，但一想到他们都是“无脑人”，对驴弹琴是不会有什么结果的，也就一直搁笔至今。

但今天又看到某些“文化人”开始三令五申“刘翔没有文化”了，心中不免感慨。我心向明月，明月却照沟渠，那些奔跑在体育前线的战士看了不知道有多心寒，一面竭尽全力为国争光，一面却屡遭某些跳梁小丑的无端诘难！如果可以的话，一定让那些在网上乱吠的主到国际跑道上耍耍，估计在那里他们就会知道自己的文化底蕴到底深到什么程度了。

是什么让这些自封的“文化人”前赴后继，把名人们埋汰个遍呢？他们到底知不知道“文化”的定义呢？又是哪些人在叫嚣“刘翔没有文化”呢？

翻翻网络，发现关于“文化”的解释博友们已经给了很多不同版本的定义，泽华也没有必要把词典、字典什么的都搬出来了。但这些解释里却都证明刘翔是有文化的，至少体育和体育精神都属于文化的范畴。在泽华看来，刘翔本身就已经成为了一种文化、一种象征。三百六十行，行行出状元，我们没有理由也没有必要要求每个人都“十项全能”吧？刘翔因为跨栏，一定在文化学习上有所欠缺，但他至少还是华东师范大学的学生，从学历上讲，也不应该算做没有文化了吧，比那些弄假证、做假人名声显赫的高官巨商强很多吧！如果“只有没本事读书的人才去跑步”的话，那中国“没本事”读书的人多了去了，也不见得有几个能跑出冠军来。倒是希望那些“文化人”是不是也拿出点文化的东西为国做点贡献啥的，别整天向天上放空炮，还污染环境！

既然“文化”的定义俯首皆是，为什么还有那么多的人在说刘翔没有文化呢，我想说刘翔没文化的大致有四类人。

第一类，为了出名不择手段的人。出名有很多捷径，比如花个五百万打造博客，或者全裸上镜，或者自暴性丑闻，或者很多方面，但这些都是要付出很大代价的，更为许多“文化人”所不齿，于是就想到了臭名人这一“高招”，谁出名就臭谁，你刘翔不是跑的快吗，那就说你没文化，就是你有文化了，也会说你阳痿什么的，总之欲加之罪，何患无辞？就象鲁迅、主[xi]，英雄、模范，古今中外，只要“认识”的，只要出名的，无一幸免，似乎被“骂”和有争议已经成了名人们的必修课程。

第二类，“无脑人”恣意而为。“无脑人”是北大的“哭穷教授”阿亿提出来的，并预言会成为最流行的网络词汇。“无脑人”会不会流行我不知道，但我知道这是一个较为庞大的群体，不论是网络还是现实生活中都大有人在。“无脑人”当然不是缺心眼或者白痴，他们有些人甚至还会很有“文化”，至少学历可能比较高，职务可能让人羡慕，但他们具有一个共同的主要特征：做事、说话不经大脑，随心所欲，恣意妄为，听风即雨，从不细加斟酌，从不仔细推敲。论断是很容易下的，有很多评论都是望题目生意而不去细细品位作者写作意图的。既使“愤青”们对某一事物进行批判也多半有根有据，不会进行无聊攻击的，只有这些“无脑人”丝毫没有原则，丝毫没有城府，想说即说。但一个不经过大脑分析的东西拿出来，多半只会成为笑柄的。被无脑人盯上只能算是不幸了。

第三类，单纯为了点击率而哗众取宠。哗众取宠的文字向来能够获得较高的点击率，因为吸引人，所以大家比较感兴趣，但这些文字或者图片很快会让大家“审美疲劳”的，更不会有什么收藏价值。增加点击率的方法很多，到博客上搜索也可以查到许多高招，写哗众取宠的文字算是增加点击率比较“高尚”的招式了。点击率就是人气，而使用那些“高招”也无疑是一种制假造假的行为了，只可惜网络里没有打假的。让我费解的是，那么多的点击率能说明什么呢？自己有得到怎样的自豪感了呢？为了点击率而不惜牺牲名人们、英雄们的“清白”就有些可耻可恨了。

第四类，喜欢看热闹的人故意为之。林子大了什么鸟都有，世界上就总有那么多惟恐天下不乱的变态狂，无端地挑起事端，然后坐在一边看热闹，怡然自得，而且十分受用。虽然刘翔得不得冠军有没有文化都不关他的事，但他就是喜欢搬弄是非，喜欢吹毛求疵，他们要的就是那种坏人的快感。说不定泽华的这篇小小文字也因为搓痛了某些人敏感的神经，一样会成为“唾骂”的对象哩。

希望那些“文化人”能看到此文，别在自吹自擂了，有文化的人不是那个样子的；也希望那些“无脑人”能了解一下什么叫做“文化”再下笔，读完此文再评论，否则泽华又要承受砖头的袭击了；那些为了增加点击率的同志就不要打泽华的注意了，泽华实在不是什么名人，埋汰泽华只是让你们得不偿失，点击率不会增加半个的；至于喜欢看热闹的，哪凉快就到哪呆着去吧。

-全文完-