只要签上字，就有可能挽救母子两条性命？还犹豫什么，你所做的，仅仅是签上三个汉字，仅此而已！签吧，快签吧！

2007年11月21日，农民工肖志军在某医院遭遇抉择。

跳吧，只要跳下去，你就得到解脱了！看啊，多么洁白的云彩，那是温暖的归宿；多么美丽的风景，那是毕生的追求。跳吧，你要做的，仅仅是往前走几步，走几步而已。

某年某月某日，有人煽情地对站在高楼顶端的杜丘说。

最终，杜丘没有跳下去，因为他清楚，那所谓的美丽，只是幻化的虚妄；在它的背后，是残忍的冷漠，是滴血的阴谋。所以，杜丘成为大智大勇的化身，成为风靡一时的偶像。假如“粉丝”可以提前几十年的话，那就绝不是现在的春、畅、伦了。

同样，肖志军也没有做看似简单的签字之举，可却远没有杜丘那般的幸运。面对母子两条生命消失的现实，“愚昧”、“冷漠”、“残酷”、“冥顽不灵”，舆论的谴责铺天盖地而来。刚刚经历丧亲之痛的肖志军，转眼又陷入道德责难的漩涡，承受“雪上加霜”的不堪之痛。

看来，谴责肖志军，让他遭受冷暴力、软暴力，无疑也是不够人性的。那么，谴责医院的漠然，指责医院的僵化呢？老实说，就实质而言，也是有些牵强有些站不住脚的。

我总认为，将宝贵的生命建立在一两个签字上，是不严肃也是靠不住的。我们可以大胆地设想一下，假使让《追捕》中的杜丘也签字，然后再让他纵身一跃，那么其粉身碎骨就合理、合情、合法而无可质疑了么？

因此，把两个生命的消失与签上三个汉字等同起来，其命题本身的真伪就有些问题。从事后医学部门的签定看，即便签字，同样无法摆脱悲剧的命运。因此，将悲剧的结论强加在一个脆弱的前提上，是不厚道的。

究其悲剧的根源，我以为应该在于主客体的相互作用上：一是自身病情的复杂性和严重性。二是诊治条件的局限性和乏力性。应该承认，在目前薄弱的医疗条件和脆弱的社会保障下，个体性的无奈很容易上升为群体性的阴霾，进而成为挥之不去的伤痛。

忆起签字，我甚至联想到司法程序中的若干细节：

面沉似水的法官掏出一张纸头，对面色如土的嫌疑人说：“你被捕了，请你签字！”在这样民主的氛围下，何尝见过几个拒绝的？又何尝有人因为拒绝签字而免遭刑事讯问的？

我的联想当然可以更为深远：小时侯就不止一次听到过一个神话，犯了死罪其实也不要紧，只要你能够在行刑前找到一碗砂石，把它拌在最后的饮食中，然后一颗一颗地用饭，过了时辰，当可安然无恙。事实上，这可能么？

因此，所谓形式，它仅仅是一种形式，永远不可能替换其实质。

要避免肖志军式的悲剧，只有提高社会保障水平，只有提高医疗科技程度。

舍此，无他。

-全文完-