我是烟雨人 ▷

浅谈网络文坛不良现象之跟帖谩骂现象深山的小树

发表于-2007年12月19日 凌晨1:50评论-3条

笔者在一篇文章中曾提到:网络文学与传统文本文学只有形式上的差异——仅仅是媒介载体不同,在本质上、内容上并无差异,也是文学的一种特殊类型。网络文学与传统文本文学相比有很多自身的优势,其中最重要一个得天独厚的优势是——广泛的群众基础,并由此产生巨大的影响力。网络原创者,不分年龄、职业、性别、民族、地域等等,只要具有基本的文化基础,均可创作并有机会发表,审核发表的标准自然要低于传统文学作品。发表门槛的降低,激发了更多“文学底层者”以及初学者的写作兴趣,使更多的人投入到写作中去;广大的百姓也可以各抒己见,直言其心,所以也广泛的参与到网络文学中来。

因此,网络文学虽被人讥讽为“快餐文学”,为传统文学作家所鄙夷不屑;甚至被诬为“垃圾文学”,备受批评、非难。可是,谁也无法阻止网络文学的快速发展。尤其近些年,众多的文学网站雨后春笋般的涌现出来,并出现了一些影响巨大的文学网站,“烟雨红尘”就是其中的佼佼者,日投稿量和浏览量都大的惊人,社会影响日益扩大,也吸引了众多的文学爱好者,当然包括很多像笔者这样初学乍练却怀着满腔热情的爱好者。

踏入网络文学大门已经一年有余,在众多编辑老师的鼓励和热心朋友们的帮助下也取得一定的进步,在此谨表深挚的谢意。问渠哪得清如许,为有源头活水来。一年多来,浏览了很多网络美文,尤其是“精华”的推荐文章,开阔了眼界,启迪了思维,获益匪浅,收获多多,我相信很多文友都会有我的这种感受。我们共同见证了“烟雨红尘”的兴盛壮大,目前红尘形势一片大好,由衷的感到高兴。但是其中也存在令人痛心疾首的不和谐因素,让很多朋友闹心烦忧,一定程度上也阻碍了红尘的进一步发展。其中最严重的现象就是跟帖“谩骂”现象。

目前红尘拥有数量惊人、规模很大的写手和读者群体,俨然是一个大家庭。毋庸讳言,红尘文友们的文章不仅风格各异,水平也参差不齐。这本是好事,一枝独秀不是春,万紫千红春满园。在红尘,既有堪称大家的重量级写手,也有刚开始起步的稚嫩新手;既有年逾古稀的退休干部,也有少不更事的顽劣学童;既有热血方刚的须眉猛男,也有温婉可人的巾帼才俊;既有风花雪月的才子佳人,也有慷慨激昂的仁人志士;既有玄幻灵异的神怪作品,也有历史风情的写实文章……既有形式各异的“大树”,也有各种各样的“小草”,斑斓纷呈,流光异彩,凡此种种,不再赘述。但正是如此多彩的作品,大好的形势,却激发了一些人的劣性,引起了恶浊的跟帖谩骂。

文为心声,要想写出优秀的文学作品一定要用心去写。大多数网络写手都像“傻瓜”一样的默默的耕耘自己的心田,播种着自己的思想,不求名利,默默的挥霍着自己的心血和青春。为了能写出更好的作品,往往也是殚精竭虑,才思乍现就坚持到半夜,惟恐失去灵感;当写出一篇自己满足的文章就会激动不已,手舞足蹈,得意忘形,甚至欣然忘食。总有人却在读罢别人肺腑之言谱就的文章之后,怒发冲冠,由文及人,谩骂作者,甚至辱及其家人、先祖。文后评论回复功能本是给读者和作者提供了一个交流互动的平台,以相互讨论切磋,共同进步,如今却成了部分人口诛笔伐的战场,甚至极尽侮辱诟詈之能事.笔者试作分析.

谩骂原由和内容大体有如下几种:

一为指责文章低劣,作者水平差,甚至有人专门对准“精华”文章,不仅批责作者,还攻击推荐的编辑。关于这个问题,前面已经解释的很清楚了。有的作者由于种种原因确实写作水平有限,文章质量不高,这些都是实情。可是笔者认为文章写的不好并不是缺点,可是出口便是秽语才是品质低劣的表现。每个写手都有这样的体验:写作多年以后再回首去看自己的[ch*]女作,内心会是怎样的评价?很多人都感觉很可笑——思想幼稚,文笔拙劣,组材混乱等等,这是很正常的现象。好比学说话、学走路,从呀呀学话、不知所云到伶牙俐齿、口若悬河,从蹒跚缓挪、不时跌倒到健步如飞,闪转腾挪都是需要一个过程,写文章也是这样。当看到一篇稚嫩,甚至拙劣的文章时,请别气冲脑门,乱了头脑,深呼吸一下,想想自己刚开始写作时候的情形。况且若是自己水平确实很高的话,看见新写手和文理委实不佳者理应指点迷津,热情帮助他们,这时方显出自己的水平和风度。若是一味的谩骂,只会显示自己文学写作水平的低洼、内心的恶毒和品质的卑劣,最终为人所不齿。

有人把目光锁定在“精华”的文章上,攻击作者和相应的编辑,大有“吃不到葡萄说葡萄酸”的意思。萝卜白菜,各有所爱,每个人都自己的好恶偏爱,编辑也是如此。先哲告诫我们要“躬自厚而薄责于人”,出言不逊而苛求别人者,其修养德行浅薄程度可想而知。读文恰若做人,睹其贤良者体味学习,以为败笔之处而引以为鉴,如此才能取得进步,才能写出更好的作品。以一己之好恶而诸事皆瞧不顺,甚至恶语相向,伤人不利己,何必呢?!

二为观点不一致产生分歧,气愤不过便跟帖怒骂。泰山不辞土壤方能成其高大,江河不却细流才可就其深远。兼容并包,兼收并蓄才能使一个文学网站充满活力;百花齐放,百家争鸣,才能使写手们都能获得进步提高。本来世界上就没有完全相同的两片树叶,况且每个人的家庭境况、人生经历、阅历深浅、学历水平、工作性质、地域差异等等因素都不尽相同,由此个人的心理倾向、性格禀性、学识方向、文学素养肯定会有差异,甚至迥若天渊。所以对于不同观点的冲突激荡,应抱着一颗平常的心,以恕己之心恕人,一触即跳者必是心胸狭窄之徒。而且有观点不同可以一起讨论,甚至可以进行激烈的辩论,但对理对文,不要搞个人攻击。真理总是越辩越明,一味的跟帖谩骂毫无益处,只是向人表现自己学识的浅薄和灵魂的鄙陋庸俗。

当然,对于某些错误、甚至是反动的观点应加以批驳,毫不留情,即使如秋风扫落叶,残酷如冰雪一般也不为过。鲁迅先生说:辱骂和恐吓绝不是战斗。所以,即使面对极其荒谬、甚至反动的观点,假如只是像泼妇一般的谩骂,哪怕是免冠徒跣,口吐白沫,而不能义正严词,针锋相对的进行斗争,只是暴露了自己底气不足,反而助长了敌人的嚣张气焰,惹人嘲笑。

三为以此方式报复有过节之人,发泄内心的愤恨。因学术观点不一致或彼此戏谑过分等原因而生嫌隙;爱极生恨,由一对挚友反目成仇者在网络文坛上也是屡见不鲜。由于有人就抓住了对方发文这个“绝好”的机会,毫不谈及文章内容,就屎汤粪水的倾情乱倒。明枪易躲,暗箭难防,自认为大胜。

其实网络是给我们提供了一个交流的平台,滚滚红尘,芸芸众生,在虚幻而缥缈的网络中相逢实是缘分,网络也有真情在,理应珍惜,何必因芝麻大的小事就损毁一段原本美好的情缘?须知冤家易结不易解。况且光天化日,众目睽睽之下就跟帖诟詈辱骂他人,实在是无耻龌龊的行为,徒口舌之快,损个人公众形象也是得不偿失的昏聩之举,诚宜深思而为鉴。

网络文坛今日的发展和繁荣,是经历了多少失败挫折,遭受多少冷嘲热讽,跨越了多少艰难险阻?是多少人默默无闻的努力和恒久不懈的奋斗,才给我们大家建设成了这么一个温馨文学乐园,提供了五湖四海朋友共聚一堂,切磋文技的平台?给多少“草根文学爱好者”提供了练笔的机会,提高了文学写作水平,并真的成为名噪一时,闻名一方的文人才子,圆了自己朝思暮想的“作家梦”?给多少人提供了交流思想,倾诉感情,吐尽心中诚挚之言,谱写肺腑深藏之事,编织多彩生活,广交天下知己的机会?所以我们都有义务和责任保护我们的家园,不让其沾染污秽,更不能让来之不易的成果毁在我们的手上。

为了我们共同精神家园更加美好灿烂的明天,跟帖谩骂之风可以休矣!

本文已被编辑[文若书]于2007-12-19 13:24:05修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入深山的小树的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
藤蔓居点评:

总结倒很是全面,揭示背后原因,让人们认识谩骂的本质。

文章评论共[3]个
文若书-评论

很中肯,支持!!!!
  【深山的小树 回复】:谢谢您了,还请您多多指教. [2007-12-20 22:43:29]at:2007年12月19日 中午1:30

等你的365天-评论

我们都是为一个共同的目标而来,有谩骂别人的时间还不如好好学习。有的人三番五次的跟帖谩骂,可见他们在现实怎么做人?这里是一方净土,也是你写的有人就抓住了对方发文这个“绝好”的机会,毫不谈及文章内容,就屎汤粪水的倾情乱倒。明枪易躲,暗箭难防,自认为大胜。这样的小人使许多人望而却步,除了逃避置之不理,我们又怎能阻止?

  【深山的小树 回复】:谢谢朋友!网络与现实其实一样的,什么人也有.有些自己认为肚子里有点墨水的文混更恶毒的. [2007-12-20 22:45:56]at:2007年12月20日 中午2:54

龙萍儿-评论

说得好,作文人的素质本应是高尚的,在人家文章后面谩骂,简直是泼妇之举动,无理,无趣,文章论述到位,语言丰富,很好。问好作者。
  【深山的小树 回复】:谢谢您的鼓励.有机会向您学习,别多多指教.浮光掠影的看了一眼您的文集,一定要好好拜读的.希望和您多交流! [2007-12-20 22:47:41]at:2007年12月20日 晚上8:47