来“烟雨”做杂文编辑有一段时间了，这段时间，我发现出现在“烟雨红尘”的一些问题和现象，本着对“烟雨”负责的态度，就这些问题和现象和朋友们商榷，纯属“管中窥豹”，目的是抛砖引玉。
这些问题和现象主要是：一些读者反映有的文章质量不高，对作者冷嘲热讽，对编辑横加指责；一些读者反映文章存在抄袭现象；还有一些是我自己发现的文章排版、标点符号不规范，错别字一大把及文章写作方面的一些突出问题。怎样从根本上解决这些问题，愚以为，应该立足于善待“烟雨”，采取辨证的方法来解决。基于这样的认识，我呼吁“三个善待”：
――善待“烟雨”中的作品。大家知道，作品点击率高，回复高是“烟雨”的一大特色，烟雨拥有广大的作者群和读者群是其他一些文学网站不可比拟，这是不争的事实，也是烟雨的魅力所在！我想主要的原因是“烟雨”本着鼓励作者，培养新人的原则，在文章审核上是放得比较松的，只要观点上没有问题，文字流畅，有一定的阅读性，文章都能发表。无形中出现这样的问题：“烟雨”有的文章质量不高。这就引起了一些读者的异义，如“秋风扫落叶”一般，毫不留情地抨击这些作品，打击作者的创作信心，有的还指责编辑“有眼无珠”，愚认为大不必如此！我是今年９月份才开始网络笔耕生涯的，到“烟雨”之前，曾在一些知名度比较高的纯文学网站发表文章。这些网站的审核是非常严格的，所发表的作品无论是在思想性、文学性、艺术性都是无可厚非的。但是“曲高和寡”，读者非常少，点击率低，不象“烟雨”那样“一人领唱众人和”。究其原因是因为作品的“门槛”高，不少想通过网络文学来提高写作水平的业余文学爱好者“望而却步”，文学网站缺少了这些热情执着的文学业余爱好者，也难怪“门前冷落鞍马稀”，只能“孤芳自赏”了！与此恰恰相反的是，“烟雨”却为这些业余文学爱好者，特别是初学者提供了“练笔”的大舞台。多少文学爱好者伴随着“烟雨”成长起来，创作水平得到很大提高！如作者“等你的365天”，在“烟雨”磨练仅仅一年，她的创作水平突飞猛进，看到她现在的作品，谁敢相信她只是一个只有小学毕业文化程度的农村妇女！散文编辑林秋菊在《烟雨会员的成长》一文中发自肺腑的写到：“或许，现在的我们翻开我们第一次来烟雨写的文章我们会感到可笑。但是我们知道，与刚来的时候相比，我们已经是成熟多了。这不仅仅是思想，还有我们的文字，更重要的是我们自己的长大。但是学无止境，不管怎么样，明天的我们总是继续成长。”这是广大“烟雨”会员的心声！所以，我在这里要大声呼吁：“文学评论家”们，请不要用“显微镜”去苛求在你们看来“幼稚”的文章，用一颗包容的心，鼓励支持“幼稚”的作者吧，现在，他们是“烟雨”一颗棵柔嫩的草，但明天他们将是“烟雨”的一片绿！
――善待“烟雨”中的“抄袭”。网络文学的兴起，其惊人的传播速度令人“瞠目结舌”，同时这种快捷的传播速度，却带来这样的“尴尬”：作品的版权保护难！不少作者的原创作品，在自己的博客、qq空间发表，有的甚至通过qq聊天发给网友，被网友收藏在自己的qq空间，当他们重拾这些旧文，发表在“烟雨”时，却被指责“抄袭”，个别读者在作者说明来由并提供证据的情况下，仍然不依不饶，甚至胡搅蛮缠。有位朋友就有过这样的经历：几年前他给一位qq好友发了一篇文章，请她指正，结果她很欣赏！在他不知情的情况下，就收藏到自己的qq空间。前一段时间，他感到这篇旧作不错，就发到“烟雨”，结果一位读者投诉他抄袭，他解释了情况，并提供了相关证据，可是该读者一口咬定是抄袭，当时的情景好象非置作者于死地而后快！该读者的证据是：该文章已在多家网站发表，而且标题和作者笔名都不同！作者反问她是不是原创作者，她说不是，最后只好对她说：请联系原创作者来对质！结果她才无话可说，而他的文章却被撤了！比窦娥还冤哪！所以我呼吁：这类“打假者”留点口德，如果对文章有怀疑，可通过发送“烟雨”站内消息向作者质询，让作者提供相关证据，如果证据不足，再投诉，不要制造“六月飞雪”的冤情！
当然，我认为抄袭是网络文学的“毒瘤”，对网文抄袭行为，决不能姑息迁就，应该“过街老鼠，人人喊打”！昨天，我审核推荐的一篇理论性杂文因涉嫌抄袭被撤，当时我在审核的时候，也知道作者引用了一些杂文特征的论述，读者跟我反映此文抄袭，并说已将被剽窃文章贴在评论栏。我想对照时，我发现该文章已经被撤，所以我也不知真相。在这里，我想说些题外话：我认为一些文学基本理论不是某个人的专利，而是社会共享的资源。文学理论文章创作本来就是一个“去粗取精、去伪存真、为我所用”的过程。关于这个问题，可以借鉴鲁迅先生在论“拿来主义”时观点，那就是“去其糟粕，取其精华”！所以只要文章不是“全盘拿来”，有作者自己的加工和创作，愚以为，是不要大惊小怪的，更不应该把人一棍子打死！试问一下，哪个文学理论泰斗敢说：“这个文学理论是我的专利，侵权必究？”说不定原创文章的一些观点也是“拿来的”，为什么“只许州官放火，不许百姓点灯”呢？在这里,要声明的是,我并不是为这篇被撤的文章辩护。该文被撤，说明“烟雨”的眼睛是雪亮的，对涉嫌抄袭的文章是毫不留情的！而且我要提醒作者，写理论性杂文要非常严谨，不仅在表述上要一丝不苟，不能断章取义，而且如果成段引用别人的观点，请加引号，并注明出处和作者姓名，这是尊重作者劳动的表现，也是写作者的基本素质。
——善待文章审核权。善待“烟雨”，编辑应该身体力行，因为作品是烟雨的“灵魂”，而编辑就是“灵魂的工程师”。我是杂文版的编辑，只能对杂文的审核谈点浅见。这段时间，我在阅读一些杂文时，发现问题还真不少，主要是：文章排版、标点符号使用不规范，错别字屡见不鲜；把散文混同杂文；一些文章立意不高，低级趣味较浓，字眼透露着“色情、暴力、暧昧”，有的文章观点错误，以偏概全，甚至存在出现“政治观点”错误的问题……凡此种种，已成为“烟雨”的“大殇”，务必引起编辑的重视！
关于排版、标点、错别字的问题，虽然不是原则性的，但它却影响了文章的美感。如果把文章比喻成“房子”，根据文章质量，可以分为“茅屋”、“木房”、“土木房”、“钢混房”几类，这房也好，那房也罢，愚以为：“房”要有“房样”，这些问题引用到“房”上，那就是粱不正，墙不直，东歪西倒，这样的房子，就是高楼大厦，给人的感觉也是“四不像”，所以，编辑应该重视这个问题，不要再支持这样的“违章建筑”！
至于混淆文体的问题。愚以为，散文和杂文是最容易混淆的两种文体，散文可以有杂文的思辩，杂文也可以运用散文的写作手法，杂文还可以写成诗歌的形式，不是还有“杂文诗”的说法吗？愚以为，区分散文和杂文关键是要抓住“牛鼻子”，那就是牢牢把握杂文的定义。在这里，有必要对杂文的定义跟朋友们一起探讨。杂文历来有广义和狭义的两种理解。广义的杂文，范围很大，许多人认为，散文、小品、游记、随笔等都应列入杂文的范畴，聂绀弩甚至把《离骚》、《桃花源记》、《茅屋为秋风所破歌》和前后《赤壁赋》都列为杂文。狭义的理解，杂文就是带有政论性的文体，它运用形象化的方法，通过对具体事例的剖析，以比喻、征引、联想、引申、夹叙夹议等手法来阐发深刻的道理。题材广泛，内容丰富，篇幅短小，形式灵活。杂感、随笔、短评、札记、书信、日记、编后、序跋、演讲等，都可以成为一篇好的杂文。愚以为，从现代文学的概念来说，杂文应该是狭义的理解。如果把握了这个概念，分清杂文和散文，就迎刃而解了！
还有杂文的立意问题，愚以为，杂文是种比较“正直”的文体，来不得半点轻佻，低级趣味，色情、暴力、暧昧的字眼是对杂文的“亵渎”，这样的文章不管写作技巧再高超，文采再飞扬，也是“金玉其外，败絮其中”，其不仅不能达到感化人的效果，而且是一种赤luo裸的“教唆”，是美丽的“罂粟”，是“恶之花”！
最要命的事，有的杂文观点偏激，以偏盖全，甚至出现“政治问题”。大家都知道，国内有一家知名网站，由于一篇文章的观点出了严重的“政治问题”，差点被关闭！如果“烟雨”因为文章犯“政治错误”而被关闭，那是做多大的孽呀！如何避免，愚以为，杂文编辑应该具有较高的政治敏锐性和政治鉴别力，这是最基本的素质！杂文被鲁迅先生誉为“匕首、投枪”，但是，愚以为，我们现在所处的时代和“鲁迅时代”不同了。中国目前正处于一个经济和政治的急剧转型期，各种矛盾交织对立，新的时弊仍然不断产生并客观存在，如腐败现象、风气颓废等等，对这些问题，我们党把它提升到“关系党和国家生死存亡”的高度，抨击这些问题仍然需要“匕首投枪”，过于温和，显得“隔靴搔痒”，不足于震撼人。当前有些政治体制和经济体制的问题，及一些社会矛盾是由我国现阶段的国情决定的。我们党和国家已经意识到这些问题和矛盾，正在采取措施解决这些矛盾和问题，提出了“构建社会主义和谐社会”的重大决策和部署。但解决这些积弊需要一个过程，不能“一蹴而就”，所以在涉及这些题材的时候，一定要把握好“度”，可以采用“手术刀”式较为温和的方式，出发点和归宿点应该是“惩前毖后，治病救人”。把握了这个基调，我们就不会犯政治错误的。
我想，“烟雨就是我们家，大家都要珍惜她”，只要我们每个人善待“烟雨”，“烟雨”的明天一定会更好！
完稿于2007年12月17日凌晨一点
-全文完-
▷ 进入九曲山庄的文集继续阅读喔！