公共场所吸烟该不该重罚文/王安石

我想起我工作的地方，为了防止烟火，每天都有巡查人员跟猫抓老鼠一样从大厦里上蹿下跳，遽然笑了起来。

我觉得，很多制度本身其实并不可笑，可笑的是这些制度不能当作一纸空文。倘若这些制度成为一纸空文，那么这些制度必然是成功的。但是，一旦将制度落实在现实环境中，自然就可笑许多。仿佛我所工作的地方，每天都有人检查，如果有人吸烟则罚款一样。其实制度本身是好的，为了大厦安全，禁止吸烟。但是你想啊，但凡来大厦的男人有几个不会吸烟，除非大厦花费巨大人力，派遣每个检查人员监督每个人，如果抽烟就罚款，不然，你刚检查完，后面的人们就纷纷抽起烟来了。为了自己，人们是会计较那几个钱。所谓好汉不吃眼前亏，巡查人员走了，一样继续抽烟。

所以很显然，这些制度的落实是多么充满可笑。但是制度有着这样的特点，那就是一旦出台就不会轻易篡改，除非有崭新的制度将其顶替，不然是不会擅自篡改的，因为这充分说明，出台政策的人是一个极其不具全面而长远眼光的人，如果总是出了问题才去弥补措施和政策，那这政策就像家庭作业一样天天得做了。

所以废除一项制度是不可能的事情，只有尽早出台新的政策将其摧毁。可想而知，没有新政策，旧制度的可笑就必须存在。

公共场所吸烟该不该重罚其实是一个极其可笑但是没有人笑出来的规章制度，说难听了还不如一起子拿着砍刀行恶的地皮流氓。起码那些人有什么说什么，或者没什么做什么。但是这些冠冕堂皇的人却总是一本正经，用重罚去打击一种所谓的不健康行为。我觉得，如果一个国家总是用这种强迫的体制去管理本国公民，那么这个国家的制度是多么可笑而又低级啊！所以我很不欣赏这种以武力或威胁为初衷的行为。即便这样的行为能够起到最佳效验，我还是觉得作为一个国家机构，只有这些办法解决问题，未免太无能了。

与其选择重罚，毋宁提高烟草价格，倘然随便一盒普通烟出售100元，作为以贫困著称的中国人我保证第二天就有四分之三的人不吸烟了，何况是所谓戒烟困难，那是心理作用，穷的饭都吃不上谁还吸烟？所以，办法不是没有，是人太愚蠢。别说什么很难执行抑或难度很大、影响市场经济调节，如此借口只能说明政府无能。

吸烟究竟有没有错，我觉得这是一个废话。既然有人吸烟，就不会觉得吸烟是错事，不然人们为什么都去吸烟啊，所以这说明吸烟的行为还是极具意义的，起码作为消费者，也为爱国护税做出了巨大贡献。

所以吸烟没错。但是不是在哪吸烟都没错呢？这不敢说，如果你在加油站工作，你还偏偏习惯在油箱面前吸烟，这就错了。即便你不认为错，甚至是炸死自己也无所谓，那么别人同样也会觉得你在犯错，不然炸死了自己谁来偿命？

至于公共场所，我觉得很奇怪。公共场所的意思不就是大家伙的场所吗？大家伙既然在一起，抽烟喝酒、撒尿拉屎都是正常行径。只是市容影响问题。我想没有傻瓜在一个城市的公共场所没有看到一个吸烟者，就认为这个公共场所里没有人吸烟。

作为以贫穷为精神支柱的中国人们顶多不想花巨款去吸食一支几毛钱的香烟，但是逃出有效范围，改怎么抽还是怎么抽。

不过这样一来，也许公共场所的确空气良好，但是这也同样意味着公共场所外的任何场所的空气质量因为公共场所的出奇良好而出奇差劲。

我始终想不通的是，公共场所为什么不能吸烟。如果是因为引发火灾这有情可原，如果讲什么城市环境与市容，我就觉得荒谬了。

所以对于题目本身，我觉得仍旧无趣，也不想多说什么，没有必要。所谓人多势众，如果我的一句话能够改变世界甚至是改变一个人，我就不坐在这里说摇唇鼓舌了。所以我想，既然时代需要一些荒唐的体制，那么我们就去顺应这种荒唐吧！

本文已被编辑[浪里白跳]于2007-12-16 10:55:01修改过　

-全文完-