在今年的“两会”上，不少作家联名提案增设“国家阅读日”。但余秋雨却表示反对，他认为：第一，现在每年已有“世界读书日”，没必要增加类似节日。第二，在网络阅读日趋流行的今天，周围已是信息爆炸，阅读不是欠缺，而成为灾难。第三，在今天阅读不再重要，对文化见识而言，更重要的是考察、游历、体验、创造。他说，阅读能启发生命，但更多的是浪费生命。

余秋雨的这一番言论一发出就立即引发了众网民的热议。

那么增设“国家阅读日”到底有没有必要？我们是否缺乏阅读？我想，大多数人的答案都是肯定的。然而泽华却不以为然。

正如余秋雨所说，现在已经存在“世界读书日”，也不见得国人能多么地广为利用，更远不及劳动节等国际节日受人瞩目，恐怕连知道这个节日的人都不在多数吧！即使政策上规定了“国家阅读日”，也不过是多一点点的宣传，多一点点的“运动”而已，估计是起不到什么明显效果的。如果象学雷锋日一样“三月来、四月走”，如果象植树节一样到处“形象工程”、豆腐渣工程，那还不如不设，只能图添笑柄罢了。

泽华说此话并非对国人的文化没有信心，而阅读确实不是一朝一夕养成的习惯。那些喜欢阅读的人，恨不得“发奋识遍天下字，立志读尽人间书”（苏轼），即使不设“国家阅读日”，一样能够利用一切可用的时间勤于阅读；那些不喜欢阅读的人，即使增设“国家阅读日”也不会增加多少阅读量的，需要我们去阅读的东西也绝非一朝一夕就能领悟，况且“读书有心到，眼到，口到”三到，让他们花费赚钱、工作、娱乐的时间来阅读书籍那是断不可能的。这样讲，在很多人眼里，阅读已经是在“浪费生命”了！

不错，如今网络阅读正在一步步侵犯着传统阅读的天空，大有成为社会主体阅读方式之势，但我认为余秋雨的“阅读已成灾难”之说还是有些不太周全的。不错，现在的信息正在爆炸，书籍如山，更有无数垃圾充斥着图书市场。面对如此庞大的图书，面对网络等媒体对传统阅读日新月异地轮番轰炸，阅读可谓任意而为，但这些所谓的阅读却都是走马观花式地，阅读内容也多半是那些垃圾文字，或者已经大大脱离了经典，歪曲了经典的东西，这些都是已经泛滥成灾且对个人益处不大的。读这样的垃圾文字，谁又能说不是在浪费生命呢？

社会再怎样发展，阅读也都是重要的。读书可以知晓历史，可以警醒做人，可以指点将来，可以辉煌人生。“读一本好书，就是和许多高尚的人谈话”（歌德）。我们需要考察、游历、体验、创造，但我们也需要品读经典，需要学习历史，掌握文化。没有文化基础，就会象原始人一样，虽然也会获得各种知识，但却无疑会多走弯路，我想，这是完全没有必要的。

鲁迅说：“读书无嗜好，就不能尽其多，不先泛览群书，则会无所适从或失之偏好。广然后深，博然后专。”只有博览群书，有所选择，有所偏爱，才能真正找到适合自己的方向，才能不浪费生命。

我们现在缺的不是读书，而是正确地读书，我们的确是在浪费生命，因为我们接触了太多的垃圾文字。

中华文化博大精深，我们却都在皮毛上沾沾自喜。那些所谓的解读，所谓的“讲座”，不过是“大家”们在用自己的思想结合一点实际在传授古人的言论罢了。而每个时代都有每个时代的特征，一旦结合了自己的思想，一旦加入了“实际”，就必然失去了著作原本的色彩。那些翻译过来的口袋读本，那些随处可见的“大话”小说，那些任意歪曲的“小家”之言，无不在误导着听众，无不在屈辱着古典。

常看到有人拿《三国演义》等古典名著评说历史如何如何，甚至煞有介事地去和正史对照，却好象不知道这些著作只不过历史题材的小说，却好象不知道小说就意味着来源于生活和更大量地虚构，更有甚者，拿金庸的五侠小说去研究历史，想想真是可笑至极！

这样的阅读不是浪费生命却是什么？那些天天读bbs，看论坛的还不如打打麻将，睡个大觉了！真正的阅读是直接面对原著，直接品位经典，而绝非这样的“浪费生命”！

作为作家，在提案拿出之时，更应该象余秋雨所说，“真正的文化是自然存在的精神价值、生活方式和集体人格，而不是文化人手上的具体活计。文学的传播要靠文学本身的力量——何苦要通过国家的行政立法让全民来关注作家们的本职工作呢？何必把自己手上的活计看得太重，去干扰正常人家的自然生息呢。”

-全文完-