闲来无事看了看八卦娱乐杂志，其中一篇写道：“据调查结果显示，中国人均性伴侣高达19。8个，超过以性解放著称的美国，居全球第一。”文章有根有据的列举了一些受调查的人生活环境生活背景，显得刹有介事。对于这篇报道，不敢苟同，谈一谈本人的看法。

中国是世人眼中公认的神秘东方国度，以含蓄著称，以“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”为美。性，在国人眼中，一直带着神秘面纱的，甚至某一段时期，世人都不耻谈性的。虽有“食色，性也”的古言在，但也没几人敢随便食色，于是有着谦谦君子，有着“坐杯不乱”的典故，有着“男女授受不亲”的教条。

随着一座座贞节牌坊被推翻，女人获得了前所未有的自由，不再讲三从四德，也不再从一而终，长期被禁锢的性也被解放了。男女平等，恋爱自由，婚姻自主。大家选择着自己的生活，选择着自己婚姻的幸福，离婚再婚都习已为常。“性生活不协调”成为了离婚的理由，提到了书面上，这是时代的进步，我们勿用置疑。大家提起性，也不再羞羞答答，于是有了婚前性行为，有了一y*情，有了试婚。但是，观点再怎么更新，毕竟我们是有着五千年的传统文化，不可能彻底扭转骨子里根深蒂固的性观点，现在网上不是还在喋喋不休的争论要不要将第一次留给新婚夜。大家的性思想空前的得到了解放，但性行为只怕没开放到人均二十个性伴侣的地步。

洪晃曾在她的新书中谈到：“一个人，一生中有两到三个性伙伴，正常。”男人女人，第一次性经历的对象不一定是结婚的对象，所以有两到三个性伴侣是很正常的事。但如杂志上所言，中国人的性伴侣高达19。8个，几乎平均每个人都有20个左右的性伙伴，这也太骇人听闻了。

既然是调查结果显示的，有数据支持，那就有被调查的人，我不知道这被调查的人是什么性质的，肯定不是面向大众的。试想你在大街上走着，上来一个人拦着你，笑容满面问道：“你好，现在我们在进行一项调查活动。希望你能配合我们的调查，请问你一生中有多少个性伴侣？”你会停下脚步好暇以整的告诉他，你有多少个性伴侣，你甚至能清清楚楚的告诉他，你一生中和多少个人发生过性关系。我想没有人会在大庭广众之下回答这么隐私的问题，多半是丢个白眼就走。

排除了在大街上抽样调查的可能，接下来就要排除上门调查的可能，现在大家的住所多半是封闭式的小区，闲杂人等一般是不能随便进出的。就算不是封闭式小区，但现代人的通病都是警惕性很高的，平时邻里老死不相往来，你一陌生人想敲开谁家的门难度是很大的，更不会有人在家当着自己父母，自己爱人自己孩子的面，来配合你这项调查，娓娓而谈他的性伴侣。

电话调查的可能性也很低，大家一般都不会接陌生来电，不会浪费电话费来完成你的调查。

操作性最高的就是网络投票调查了。网络后面是一串虚假的名，是一张虚幻的脸，在这里，谁也不认识谁。大家用假名说假话，或用假名说真话，或用真名说假话，或用真名说真话，真真假假，虚虚实实，着实让人捉摸不透。于是再隐私的东西你能在网上看见，再不可思议的事情也可能在你面前上演。在网上，接受性伴侣问题调查也没有什么难堪的。

电脑统计数据，是非常精确的，但我不知道是不是如人脑一样会有逻辑推理能力。不知道这个性伴侣调查数量设置了门槛上限没有，如果有，设了最高上限是多少，如果没有，无聊的人填曾经有过10000个性伴侣，电脑会不会鉴别出这答案有水份。

既然是一个不用负法律责任的问卷调查，也无关民生大计，大家随意性就非常高了，态度可以是认真负责，也可以是避重就轻，可以夸大其辞，也可以模拟两可。就在这样的环境下，这样的态度下，电脑统计出来了数据，再一平均，就得出了中国人均性伴侣高达19。8个，居全球第一的结论。

媒体是根舆论指挥棒，指挥着社会价值取向。如果一些不负责任的数据出现在纸上，会误导大众。试想，如果大家看了这篇文章，深信19。8的概念，以此为标准，努力向标准靠拢，那这个社会会变成什么样？

报刊杂志为了吸引更多眼球，为了增加其销量，采用一些出奇制胜的方法无可厚非，毕竟是经济时代，一切以发行量说话，没有生存权就没有话语权。但如果为了发行量而人为的制造一些噱头，却也大可不必。

饭可以乱吃，话却不可以乱说，人要为自己说的话做的事负责任。愿以后杂志报刊少出现这些哗众取宠的文章·

-全文完-