话题本身令在下头疼，原因在所有学科中此人历史算得上最差，尽管我起了一个具有历史意义的人物名称，且一度担当历史课代表，但是对于历史本身，却称得上痛心疾首。

我不知道圆明园是那个朝代的建筑，是窑子还是宫殿，甚至是我不知道圆明园为什么叫圆明园，而不叫芳名芳。

对于一个不朽的建筑，在历史潮流中总会得以体现他的价值所在，甚至是古代遗留下来的茅厕和牛棚。这充分说明，时间就是金钱，金钱意味着价值。如果今天你家狗的窝子能够在一亿年以后得以保存，那么你家狗窝将会是那个时候世界上最伟大的建筑，随之而来的是你家的狗，即便是个残废，也会沾亲带故的挂上一个永垂不朽的头衔。想象那个时候，也许今天你就不认为你们家的狗窝又脏又臭了，也不会觉得你们家狗比任何一只狗都难看。

所以说，古代建筑举凡遗留至今便有价值存在，并且年代越发久远，价值越发高昂，这除了说明这些建筑里必然有人居住之外，还能充分说明，古代人烧的砖，的确结实，经得起风雨摧残，我想这点可能胜于任何一面价值。

关于圆明园，据说是八国联军侵华时掠夺无数金银财宝，并在诀别之前将其焚毁。我觉得如果我们是八国联军，同样也会那么做，所以即令那对我们是种沉痛，也应该有所领悟，人高高在上了，就不会可怜低三下四的人。

所以那个时候，任何一座建筑的焚毁都是意料之中的事。圆明园没有烧成灰倒也值得庆幸，不然，如果圆明园一点折损的痕迹都没有，于今看来也就没那么大的价值了。这也充分说明维纳斯之美，不一样的是，维纳斯是完全的艺术美感，而圆明园却后人的特意宣扬。

对于圆明园是否重新修建，就能说明以上问题。如果圆明园重新修建，顶多这个建筑的艺术形态能够被人们炒的纷纷扬扬，而绝对不会像参考历史一样去评价它，因为那个时候，圆明园就不是完整的历史建筑，历史价值自然薄弱。我想，人其实都这样。丢了东西就想找回来，找回来就不当回事了，如果别人要而你又恰巧对它没用，你的反应又是，我宁肯丢垃圾桶里也不愿别人得到我的东西。

圆明园既然焚毁，顶多就是那几块古代的石头值钱，与历史事件联系一起，这石头的价值就不可估量了。

但是，如果用如今的石头去重新铸造一个圆明园，人们顶多对圆明园的幻想成真兴奋不已，而不会认为虽然是一模一样的圆明园，现在的石头就是不如古代的石头有价值，不然，又怎会萌生另建圆明园的念头呢？

我个人觉得，圆明园可以再建，甚至是哪都能建，但是不要在历史遗迹的基础上去修建它。也就是说，那个焚毁的圆明园依然保持原貌。其他地方爱怎么建怎么建，建多少都行。

所以我的结论就是以上这些，冗长繁琐，废话连篇，没有重点，你若看不懂，就知道我要说什么了。

本文已被编辑[梓尘]于2007-12-8 10:28:28修改过　

-全文完-