事件缘由：与一同事在吃饭时讨论中国历代疆界的大小问题时，我和其它几位同事的观点是中国历代以来的疆土面积大都比现今中国的疆土面积要大，而且要大的多，某位同事仁兄不甚同意，说什么当今中国的国土面积比历史上大部分朝代都要大。而且这位仁兄吃过饭上班时还将一份从网上下载的中国各朝代地图集发给我看。以证明他是对的，呵呵，对此，我默然，本来吃过饭都忘了这件事，他竟然还较真儿，那好，我只有认真的回复一下，我的观点如下：

dear　y君：

君之意我很明白，君所以认为现今中国的国土面积比史上大多数朝代的都要大，是以当时及现今中央政府所实际控制的地盘大小来考虑的，我认为此观点是不对的。

君之错，在于犯了狭隘的大汉族主义错误，你所谓中国历代以来所实际占据的地盘并不多，只是狭义的以汉民族汉政权所实际控制的地盘为准，这是不对的，是应该检讨的。

我方观点认为，中华民族之所以数千年来常盛不衰，除了占主导地位的汉民族的突出贡献以外，也离不开其它历史上在中华地界上存在过的以及至今依然生存着的各少数民族的杰出贡献。

我方论点如下：中国历代以来的疆土面积自隋唐以来大都比当今中国要大，而且要大的多。具体如下所述。

1：中国历史不能狭隘的只谈汉民族的历史，一族论是荒谬的，站不住脚的，中国历史必须是包含全部曾在中华大地上生存过以及至今仍然生存着的所有民族的历史，即占主体地位的汉民族的历史加上各个少数民族的历史，缺一不可。因为是它们共同创造了中国历史，而非汉民族一族。当今东亚汉族人的血液里流淌着匈奴人的血液，鲜卑人的血液，戒族的血液……氐族的血液……羌族的血液……突厥族的血液……蒙古族的血液……满族的血液，可以说现在的东亚汉人是古中国时期各个民族共同的混血后代。历史上几次大的民族大融合時期想必君也知晓。

2：历史上汉政权建立的统一王朝曾经统一全国的有秦、西汉、东汉、西晋、隋、唐、明。而少数民族政权在中华大地上建立的统一政权有元朝及清朝。如按君所言之一族论，则中国在元朝及清朝时期，国土面积为零了，即中国在元朝及清朝时就消亡了，因为当时蒙古族、满族是统治者，而汉族是被统治者，被统治者则当然应该很自然的称之为亡国奴了，既然国已亡，那么也就当然不能再谈什么国土面积了。君之意是此耶？

3：又闻之君言元朝是中国历代以来版图最大的朝代，此一论调和前言可有驳乎？五胡乱华时期和两宋時期少数民族政权林立的局面和元朝清朝時期的最大区別就是后者统一了中国，而前述诸者只不过是地方割据政权，既然少数民族统一了中国就可以将之依然堂而皇之的视为“中国史上最大版图”，那么为什么南北朝时期及两宋時期的北方各少数民族政权就不属于中国疆界了呢？？吾深为疑惑？

4：再有，极盛时期的两汉，如果只算汉政权所实际控制的地盘的话则没有当今中国的地盘大，但当时雄踞北方的主要的少数民族政权——匈奴族也占据着北方广阔的领土，试问，匈奴所占据的地盘是属于中国版图史呢还是属于外国版图史？如果是外国版图史，那究竟是哪国呢？俄罗斯吗？众所周知的原因，那时的俄罗斯原始居民还处在氏族社会的制度下正开心的打渔打猎呢。

5：唐时期是我国封建社会的鼎盛时代，极盛时期的唐朝中央政府所控制的疆域即使不包括向其称臣的吐蕃的地盘，也比当今中国的疆域要大的多，君如熟知地图，我便无需详述。

6：如君能回答如上之问题，则中国历代疆界大小的评判标准则明朗矣。答案则如石之浮出水面也。我方认为中国历史必须是包含全部曾在中华大地上生存过以及至今仍然生存着的所有民族的历史，同理，不但中华历史不能以单一的民族论来谈，而且中国历代版图史也不能以单一的民族标准来界定。

7：西汉王朝是一个锐意进取的朝代，固然西汉后期衰弱了，但是北方唯一对汉政权有威胁的匈奴民族则在武帝时期遭到重创，举族西迁，所以西汉后期建立的西域都护府对西域的管辖就比较顺利，也比较巩固，中国史上第一次将新疆纳入中央政府的管辖范围之下。

8：我方观点同样以为：没有强匈奴，也就没有后来的强汉。少数民族对汉民族整体精神上的输血更加增强了汉民族的整体生存能力，同样的没有强汉也就没有强匈奴的时间长达数百年的安逸生活，可以说二者互为激励，共同完成了中华民族形成的初始时期一段不能忘怀的佳话。

总结：反对一族论，提倡中华民族论；反对单一汉族版图史论，提倡中华民族版图史论。中国现今版图比历代以来很多朝代的疆土都小的多。

只要是中国人，都有一个共同的梦，那就是收复台湾！收复藏南！收复南沙！收复钓鱼岛！当然至于面积更广大的早已丢失的外兴安岭、库页岛、西北巴尔喀什湖、外蒙等地目前来看是不可能收回来了，但我们要团结一心，相信有志者事竟成，祝福我们伟大的祖国和民族吧，定会统一和睦，前程似锦！

中华民族大团结万岁！中华民族必将永远屹立于世界民族之林！

至今未见那位同事仁兄回复~~~~~~~~~~~~~~~

雨中人写于广东（晴）

2006·11·30(周四)

-全文完-