我是烟雨人 ▷

网络诗歌真实内幕(乱弹心声)寒鸦先生

发表于-2007年12月02日 晚上8:52评论-48条

请允许我起这样一个名字,来引起大家的注意。

成名之易。

作为诗歌来说,它要想使人成名,比塑造一个散文家或者小说家,相对来说,要容易。为什么呢?

因为诗歌是最自由化和前锋化的语言,一直以来没有一个权威的评判标准,而且也不太可能形成一个死板的标准来圈定和定义它;再有就是绝大多数的诗人都认为,诗歌不可能全民化,诗歌是非常人的前卫语言,象征、朦胧或者隐晦,带有圈子性,是不可能让所有人都认同的,而且有评论家称“让所有人读懂的诗不是好诗”。这一切就给想靠炒作成名的人提供了可乘之机。

特别到当代以来,草根博客形成自己的舞台,诗歌成为一个只有形式的问题,只要符合形式的,都可以称作诗。所以有人趁机扒光了衣服跳出来,进行“luo体诗歌秀”或描绘“性诗歌”,来吸引众多的眼球,大有“芙蓉姐姐”的味道。这时候,文娱界抓住死灰复燃的大好时光,开始大篇幅宣传你,被誉为“诗歌个性的第二春”,其实你知道你的诗歌就像你的那一身裸露的死皮肌肤一样,索然无味,然而却被人嚼了一遍又一遍。被蒙骗的其实是大众,他们在舆论的指挥下舔食诱惑的文字符号,殊不知胃里搅动的是自己的欲望。

这个世界充满了太多欲望,所以连最知名的权威网站,在最显明的位置,也是充斥着诱惑裸露的字眼。有过来人干脆说,要想自己的文章或者博客点机率高,关键是要起个具有诱惑力的名字,比如“我的大学性爱史”、“我与美女邻居上床”等等,而具体内容写什么,倒是其次的。这很像台湾某影星的发迹诀窍,先拍三级片或者a片,强j*你的眼球,和观众与导演以及腰缠万贯的投资者混个脸熟,然后马上变轨,入正道。

脱离了限制的自由,等同于无水之鱼。我们不应该漫无目的的四处游荡,脱离群众,脱离社会,拥抱自己的个性,在自己营造的国度里自斟自饮,然后死去。我们需要理论指导,需要有人指引我们的前进,但是很遗憾,我们没有切合实际的理论指导,更多的评论语言是像诗歌一样只有自己能看懂的晦涩词汇,或者翻译过来的舶来品。

当今中国诗歌最大的特点是:写的比看的多,看的比评的多。我们需要在急速旋转的经济浪潮中停下脚步,放下工作,放下包袱,冷静思考。我们的氛围很好,写诗歌的那么多,却都是无序的,我们需要诞生伟大的诗人,伟大的评论家。我们依旧呼唤和等待伟大评论家的诞生。有太少的人去研究去思考去指引诗歌的去向问题,也有人力图改变现状,但势单力薄或者累于生活与工作,最终流于形式。

代表最广大人民群众的根本利益。

任何文学都离不开群众,毛说“从群众中来,到群众中去”。文学就是为了服务大众的,如果文学脱离了群众,脱离了社会,对社会无贡献,对群众无益处,那么我们做文学的,活着就是浪费资源,写的东西还有什么意义呢?

流传下来的并非优秀,所有人都能读懂的并非好诗。对于类似的评论我始终不能苟同。难道读着“鹅鹅鹅”、“离离原上草”、“床前明月光”、“白日依山近”长大的我们,从一开始就错了?难道李白只能称为“酒鬼”而不能称为“诗仙”,杜甫只能称为“杜工部”而不能称为“诗圣”?难道白居易把自己的文章拿给瞎了眼目不识丁的老母诵读,然后修改百遍直到老母能懂,是糟蹋诗歌,是作秀?……难道只有指着玻璃说世界,指着草丛说爱情,指着苹果说性,才够伟大,才是真正的诗歌?照此逻辑,那么当年指鹿为马的,应该才是真正的“诗神”啊!那些想象力丰富、指着韭菜说麦苗的城市人啊,希望还是亲吻大地,去尝一尝才能识别真假,与其自我呻吟不如去多写一些民间疾苦的才好。

我认为,文学若要实现其自身最大的意义,有句话在这里同样适用,那就是党的三个代表的头一句:代表最广大人民群众的根本利益。

诚然,任何事情都不可能做到100%,文学也一样,但我们要尽量覆盖到更多,哪怕70%、80%,让最广大的人群受益,用诗歌净化、感染他们的心灵,那是我们的努力。而你说你的诗歌只代表你自己,你只做自己的文章,不管别人的感受,那么你生存在这个世界上,得到过别人的帮助没有,而你如何再去帮助别人,让别人受益?作为一个诗人,作为一个有道德的知恩相报的人,你这样说羞愧不羞愧?

诗歌,是站在所有文学最前沿的文字,最易传播,最易记忆,拥有最强烈的感受和最强大的力量。诗歌,理应当然撑起社会责任的大旗,用最简洁的文字,净化心灵、鞭笞罪恶、美化善良、悲悯弱势群体,指引着社会向更理想,更纯洁的方向迈进——

星星之火。

兴趣影响人生走向,一个人的人生选择很大程度上与其兴趣相关。所以,一个人的兴趣爱好,很可能影响到他一生的决择,作为文学编辑,就充当着伯乐或刽子手的角色。

我相信,“天生我材必有用”,任何人都有他优秀与缺陷的地方。世界上没有庸人,只有未发掘的千里马。

网络的普及,让草根文学登上历史的舞台。作为一个初涉文学的学子来说,也许只是凭借爱好来码些文字,但是一个编辑的态度对他来说,就很重要了,你的一句话可能造就一个伟人,也可能抹杀一个伟人。

没有太多的人像傻子一样,去推崇一个有实无名的草根人物;却有太多的人像疯子一样,去推崇一个有名无实的挂牌作家,更何况这些既无名又无实的初涉学子呢?谁来关注他们的成长,谁能料到他们之中,也许有一天就会诞生出来一个伟人呢?

天上除了明星,还有更多的星星,等待我们去发现,去发掘。

记住,只有明星,不足以燎原。

有支撑,便有倒塌。

天,不是靠几根柱子就可以撑起来的,假如是,那么柱子倒了,天也便会塌陷。柱子,总有腐蚀老化的一天,无论你如何加固。文学,亦需要全民的氛围,而不能靠几个伟人、名人。但是文学只要形成了全民参与,形成了文明的国度,则很容易出伟人。法国是自由浪漫的国度,所以容易出艺术家;德国是严谨治学的国度,所以容易出科学家……

中国的足球喊了几千年,却只有米卢用快乐足球实现过一次梦想,为什么足球打不进世界杯,而乒乓球、羽毛球却一直是世界强项?

只要你随便找一家企业、学校或政府部门进去看一看就知道了,你看到,在娱乐设施方面,哪怕一家小企业都可能放有乒乓球案、羽毛球拍,但是足球场地呢?企业家说弄那么一块地不如盖间小厂房;政府说有那么一块地,不如卖给企业给自己谋福利。这就是差别。足球没有形成民间的运动,没有自己的环境氛围,失去造血功能。所以我们只有喊的份,却也许永远都不会像巴西、像德国那样站在世界杯的领奖台上,虽然我们的国度有那么广阔的领土与人民。

文学也一样,需要全民参与,我们的国度,才会更加文明。明星,不要高高在上;凡人,也不用卑躬屈膝。以文字看人,而不要以人来看文字。所以在某些大型网站追崇名人博客的同时,却忘记了网络从一开始就应该是平民的运动,而不仅仅限于贵族。而名人博客的起名,从一开始就是错的,不应该有名人博客,只应该有博客名人。让真正纯粹的文字,成为主导,而不仅仅限于捡拾名人的碎事。名人结婚就轰动,而殊不知我们有更多的人都是需要结婚的。

还文字一个公平的平台,让更多的碎石累积,来搭建中国文学的高峰。让中国的泰山之石,屹立世界东方,俯瞰世界,巍然不动。

本文已被编辑[冰止乙醚]于2007-12-3 7:29:44修改过 

本文已被编辑[冰止乙醚]于2007-12-4 17:04:58修改过 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入寒鸦先生的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
文若书点评:

[冰止乙醚] 点评:
文章分几点分析了网络诗歌的现状,指出了诗歌发展方向,很有见地。诗歌的兴衰离不开读者的参与。首先要解决诗歌自身存在的问题,才有诗歌的辉煌。

文章评论共[48]个
文若书-评论

诗歌,是一个很让人迷惑的话题.我不懂诗歌,很喜欢看关于诗歌的讨论.
  【相知何需曾相识 回复】:   读了前言!也读了各位老师的点评,依学生看来,现代诗歌真是这样,写的人比读的人多,读的人比评论人多,多数都互相吹吹,这样反而对大家的进步。。。。。。
在各个报刊杂志发的诗歌多数都是顺风而行。若想有诗歌热潮怕是要想想办法啊!!!!!!!!! [2007-12-7 23:05:22]at:2007年12月03日 早上8:21

文若书-评论

前面的还扣住题目写,后面的则有些跑题了.
  【风在先 回复】:我说嘛,还是写诗歌好一点,杂文一跑题就被看出来了。 [2007-12-3 20:16:47]at:2007年12月03日 早上8:22

丁香花开0202-评论

“让所有人读懂的诗不是好诗”。----这是谁说的?乱弹琴!

毛主[xi]说过:我们的文艺是为人民群众服务的。

问候作者!
  【诗圣词王 回复】:乱弹琴?怎这样说呢?李白的名篇《静夜思》不见得人人都懂啊!至少八个月的婴儿就不懂。可见此文作者的见解是相当深刻和到位,换句话说,此文基本没对三岁半以下的人乱弹琴! [2007-12-3 11:09:32]
  【丁香花开0202 回复】:我可没说作者乱弹琴,是说讲那句话的人。朋友别混淆视听啊。 [2007-12-3 12:43:09]
  【悲秋道人 回复】:打口水仗了。 [2007-12-3 16:08:14]at:2007年12月03日 早上8:47

高野-评论

作者的文字功底十分不错,有思考的力度,但此文,多少有些牛头不对马面.个见.
  【老船 回复】:何止"牛头不对马面",高兄很客气:)
本文是借诗歌的题目发挥,几乎没有什么见地,人云亦云的东西多,且牢骚多于辨证.
好象谁都可以对诗歌指手画脚啊;)建议作者去研究点别的吧.研究诗歌没啥子出息. [2007-12-3 8:59:12]
  【悲秋道人 回复】:呵呵~~~ [2007-12-3 16:06:43]at:2007年12月03日 早上8:48

雨柔笑荷-评论

非常赞同您的观点,支持!at:2007年12月03日 早上9:21

文霏-评论

同意你的观点。at:2007年12月03日 早上9:47

辰洲草民-评论

写则乱写,评则乱评。at:2007年12月03日 上午10:39

诗圣词王-评论

写则乱写,评则乱评——应附加一句,推也乱推。乱成一团了。
  【悲秋道人 回复】:呵呵 [2007-12-3 16:06:12]at:2007年12月03日 上午10:48

不开灯-评论

有人说,大家都懂的叫通俗,大家都不懂的叫艺术!我也不知道该怎么说!
  【悲秋道人 回复】:呵呵,大家都懂叫通俗,方家独懂的叫艺术,大家都不懂的是狗屁。 [2007-12-3 15:57:07]
  【不开灯 回复】:先生之语更见精辟! [2007-12-3 16:09:04]at:2007年12月03日 上午11:49

缘分码头-评论

作者其实很想引起观众的共鸣和肯定,但自己又有不自信的地方。自己承认不完美,其实也只是苟求完美。at:2007年12月03日 中午12:18

uway-评论

呵~呵!如果真是让人不懂的,恐怕就不是好诗词了!诗词写的是意境,写的是心境,写的是自己的心怀,是一种高雅的文学,也是一门艺术,在中国的生活中是必不可少的重要组成部分!来自于生活,也反应社会生活,其中的内涵不逊于其它文学体材,要写好它,也未必是一件容易的事,果真如您所言,那为什么现代中国的出名的诗人也没几个呢?水平当然是有高有低,有失败才会有成功,写小说不是也一样吗?有的写得乱七八糟,虽然是小有名气,但是终不能成为大家,不为社会所推崇!
  【悲秋道人 回复】:欣赏你认真的态度!支持! [2007-12-3 15:55:24]
  【逸清 回复】:我支持这个观点。很多时候,写诗都是反映自己的心境,一种感觉,一种态度。 [2007-12-8 12:37:09]at:2007年12月03日 中午2:05