我是烟雨人 ▷

“核心CPI仍处安全范围”质疑那片红帆

发表于-2007年11月23日 下午6:41评论-7条

十月份,国内居民消费价格总水平(cpi)比去年同期上涨了6·5%,创下了十年以来的最大升幅。统计数据显示,期间猪肉和鲜菜价格分别同比上涨了54·9%和29·9%。此外,与居民生活密切相关的油脂、肉禽及其制品价格也分别上涨了34%和38·3%。数据的准确性是不容置疑的,一个我们所不愿看到的物价轮番上涨事实,已严峻地摆在我们面前,不能不让我们为之忧心忡忡。

然而,竟有权威经济专家称“核心cpi仍处安全范围”。其所支撑的理由是“在国家统计的八大类商品中,是五类上涨,三类下降,并没有出现全面上涨情况”。因了“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨”,所以,这属于“结构性上涨”。“我们仍处于安全的范围内”。我对此颇有腹诽。

什么是“通货膨胀”?经济学里,最初指因纸币发行量超过商品流通中的实际需要量而引起的货币贬值现象。现代经济学中意指整体物价水平上升。对老百姓通俗来说就是“什么都在涨价”,就是生活必需品价格在一路高歌猛进,老百姓手中的钱越来越不值钱!可我们的经济学界却在“通货膨胀”的事实面前,做着无谓的关于“有”或“无”或者是“严重与否”的口水之争。这个所谓的“仍在安全范围”之说,纯属“坐着说话不腰疼”的权威专家观点。这些“主流”专家学者一直坚持把通货膨胀往小处、往轻里引导。但是,所谓的“结构性”通胀在“安全范围”的薄纸是包不住通胀的熊熊烈火的。数据告诉我们,在现时的中国,通货膨胀不仅有,而且还非常严重。

严重得到了什么程度呢?从数据上可以看出,通货膨胀已经全方位影响着老百姓的生计。如:食品类价格同比上涨了17·6%,其中猪肉价格上涨54·9,连基本的食盐价格都涨了40%,其他就想而知了。如此坚挺的涨价趋势,在专家眼里仅仅涉乎“风险”、“压力”、“安全”而已,好轻松的词汇啊,根本就是不实事求是地漠视民艰,愚弄民生!

经济学家的名词可真多。现在,又推出了“核心cpi”这个新概念,却更使我们如坠云山雾海之中。“从核心cpi这个角度分析,我们仍处于安全的范围内”。我想问,什么是核心?在这八大类生活消费品中,专家们的“核心cpi”显然是扣除了食品和能源消费之后消费品和服务的价格上涨。这也奇怪得让人百思不得其解了,人人都要以为“天”的食品居然不在这个“核心”之内?!

至于“通货膨胀的主要标志之一就是物价全面上涨,目前没有出现全面上涨情况”,我们也没搞懂什么是“全面上涨”。难道“八大类”生活消费品一齐上涨才是通货膨胀么?那么,倘若需要这样的上涨才是危害的话,则不知要害得多少老百姓苦痛不堪!再说什么又是“安全”呢?民不聊生固然是不安全的,全面通胀的必然结果是民不聊生。只是要问的是,难道没到达那仅仅只有一步之遥的地步就叫“安全”?

即便说是“结构性的通货膨胀”,也让人不寒而栗。衣着、交通通信工具、文化教育娱乐的价格下跌,看起来很好,但更说明了通胀问题的严重性。正因为物价上涨了,诚所谓“仓廪实而知礼仪”,没有多少余钱还怎么买,怎么娱乐?这些非必需品正是因为民众买不起,改变了供求关系而降价的。照此演绎,这种通胀说是“结构性通胀”,而当我们肚子饿了,“结构性通胀”难道可以解释为“结构性饥饿”么?并“结构性饥饿”偏偏没有食品来填饱肚子!

我不深究通货膨胀对社会经济发展的影响是“促进”还是“促退”或者是“中性”,只认为民生问题永远要摆在第一位。而正是通货膨胀的客观存在,才加剧了社会的贫富分化,缩小了内需,这应该不是政府和人民所期待的改革开放和市场化的结果。

想到这里,不禁想起了“建设和谐社会”这个当今十分流行的词语。和谐社会的标志是什么?我想,十七大精神已经诠释得很清楚了。只是具体从生活角度来说,和谐社会的表现,应该是一种相对的“均富”状态。也即意味着不能再无限制地拉大贫富差距,加速两极分化。而恰恰“通货膨胀”就是“建设和谐社会”目标的巨大障碍。

通货膨胀加剧贫富差距进一步扩大是必然的。因任何人对付通胀的主要手段就是投资,通过投资让资本保值增值,且在通胀中投资者可以通过价格上涨而获得更多的利润与收入。普通民众是没有这个经济能力的,故而只能处于被动地位。同时,投资者既掌握着产品的定价权,也控制着人力资本的确定权,民众们只能在政府那种“最低工资标准”保障条件下任由富人阶层摆布,那份微薄的工资在没有通胀时都常常“捉襟见肘”,更何况是目前这种“什么都涨,只有工资不涨”的状况呢?

同样,通货膨胀不能拉动内需,不利于国民经济长期稳定发展。通胀缩小内需的道理很浅显,钱不值钱了,等于购买力下降,在普遍存在的收入上涨预期不可能实现情况下,民众唯一能自我控制的,除生活必需品之外,也只有精打细算,谨慎开支唯一这条路了。前些时在《广州日报》有一篇记者采访报道,题目叫《广州人“悭”钱有道》,看后感触很深。悭者,小气,吝啬也,这里作节省意。说的是精明的广州市民应对目前物价飞涨的典型事例。有煤气价格太高而不得不“重拾告别了十年的老蜂窝煤炉”的,有“改变煲靓汤爱习”的,有靠专买“菜市场下市菜”而一家数口十元搞掂一天生活的,如此等等,不一而足。这仅仅是“广州人悭钱有道”吗?我分明看到的是百姓的无奈!如果全民普遍这样谨慎消费、节约开支又怎么来拉动内需?

我真不知道我们的经济专家在想什么。难怪会有些人在“夹着筷子吃肉,嘴里还在骂娘”,骂的并不是改革开放,不是国家政策,而是骂如此专家们的麻木不仁以致误国误民。这些从国外回来或者研究西方经济学的“主流经济学家”们,生搬硬套经济概念和抽象看待数据,轻描淡写关乎民众切肤之痛的行为,可谓骂得其所。

故此,“核心cpi安全”是不安全的,也许,只在经济学家脑子里安全,对民众来说一点也不安全。在高企的cpi面前,一切自欺欺人是可笑的,一切虚假的粉饰只能适得其反,任何对它的掉以轻心都是对国家和人民的不负责任。经济专家们应以天下苍生的幸福安康为己任,用严谨的科学态度制定合理有效的措施,应对和解决好已经发生和将要发生的问题,才能真正促进国民经济的良性运转。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入那片红帆的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
夜阑卧听风吹雪点评:

作者以绵里藏针的笔法把自己心中的疑问与困惑,全面地凸显出来。
看得出作者是一位很关注国计民生的人,因此行文走笔也总与适时时事相关连。
至于作者的这种质疑,相信人们事实的生活更具有发言权:除了菜涨价了,米涨价了,油涨价了的呼声之外,人们更有一种困惑:俺们的工资啥时候可以涨下呢?!

文章评论共[7]个
照妖镜1-评论

安全是一定的,专家是精心挑选出来生活代表,再探讨得出的结论吧。并为亲见,妄做推断。见肘了,俺这不还捉着襟呢嘛,再进步一下,让襟肘毕现,以后生活水平提高的政绩就好做出来了。
日子怎么过,也还是理解万岁吧。
  【那片红帆 回复】:哈哈,先生说得有趣,但觉有涩苦其内。说实在的,民生问题,与普通百姓密切相关,我不愿看到一个在民生困苦的事实面前仍然在粉饰太平的状况,由此不能不气愤。多谢先生驻足点评,回复来迟,尚乞海涵。 [2007-12-25 20:09:30]at:2007年11月23日 晚上10:19

梦幻柔情-评论

当今社会,自欺欺人、自圆其说、掩耳盗铃的现象比比皆是;只追求政绩、对社会底层平民百姓不闻不问、玩数字游戏的官僚也大有人在。物价飞涨没得商量,还要官冕堂皇地打着公开听证的名义。工程招投标假借公开、公平、公正的幌子,实际上招的是人情标、金钱标,没有钱、没有硬匝的人际关系简直寸步难行。构建和谐社会只不过是海蜃盛楼吧,每个时代总要有一些响亮的口号的。at:2007年11月24日 早上8:19

辰洲草民-评论

老百姓现在都只能在心里说:“看你们吹牛到几时!看你们胡闹到哪天!”at:2007年11月24日 上午10:04

落叶满江-评论

值得深思at:2007年11月25日 晚上9:20

夏莫-评论

什么都涨了,只有工资还没有涨。如果真的有一天能让警察下岗,我想那个时候就真的可以看见“和谐”的社会吧。
at:2007年11月26日 中午12:37

草田八景-评论

cpi的安全是相对的,可能一小部分人还没有感觉物价的飙升,但是我们大多数老百姓已经快要接近承受的临界点了。at:2007年12月25日 下午5:06

Ron1980-评论

核心CPI与CPI的区别是剔除了受临时影响因素较大的食品和能源俩成分,这本身无可厚非;但是我们的砖家生搬硬套,忘了中国跟美国国情是不一样的,美国的食品消费比重在15%左右,而我国是33%;而且各个成分比重均不同,例如美国比重最大的住宅(42%),中国目前八大类中并不直接包括商品房销售价格;这样美国2%的核心CPI安全区域当然不能适用于中国!鄙视半瓶子专家!中国需要的是走进大众的人民经济学家!at:2011年06月25日 下午5:45