“买‘基金’没有？”

“买了。”

“买的是什么（基金）？”

“买的是‘太太乐’（鸡精）。”

……？

这是一段真情对白。也就是在此“鸡精”非彼“基金”的懵懵懂懂中，异军突起的“基金”狂潮以迅雷不及掩耳之势“飞入异常百姓家”。况且也得到了广大老百姓的支持与厚爱。

为什么基金如此深入民心呢？原因不外乎有三：一是基金由银行进行托管，银行是国家的，是政府的。“有政府在，你就不用怕”。所以，就不用担心自己投资的钱会出现什么意外；二是适合广大老百姓尤其是中产阶级的需要，只要有个千而八百的都可以玩一把心跳；三是“以讹传讹”的误导，对于基金能够形成强劲的态势起到了推波助澜的作用，在早期便有一种说法：投资基金那是稳赚不赔的，只是赚得多与少罢了，即使再不赚钱也比银行存款利息高。可见，目前这种情况，想让老百姓不爱基金不投资基金那也是不现实的，也是不可能的。

既然基金成了普通老百姓生活的一部分，那么它便具有了普遍性的特征，这特征主要表现在在对待基金的心理上，这也在一定程度上反射出国民所具有的某种共同心理特征来。这种心理特征主要表现在五个方面。

一是盲从。就是在不知此“鸡精”实乃非彼“基金”的情况下，很多人便翻箱倒柜拿出成年累月的积蓄，不假思索地随波逐流了。一时间银行门前门庭若市，人头攒动，长队如游龙……，这当然是无可厚非的，对于很多事物是没必要对它进行深入了解的，也没必要对它进行理智的分析的，假如这样的话，那就成了墨守成规按部就班了，走起路来也是亦步亦趋慢腾腾的——多费劲。说不定在这“亦步亦趋”中已经骤然失去了许多不可多得甚至是失不再来的机会的。总之，大家都在向“钱”奔，自己为什么要落后呢？

而对于对基金有一定程度了解的人来说，他们也知道是“让专家为其理财”的，当然无可非议，专家为其理财的胜算要大多了。甚至有人潜意识中就存在着“稳操胜券”的意念。孰不知：这世间哪有长胜不败的将军。“马失前蹄”的，“阴沟里翻船”的，比比皆是。更何况“淹死的都是会游泳的人”。所以，任何事情都需要的是理智。

二是浮燥。当基金指数上涨时，便是喜上眉梢，好生得意之，而上涨幅度比较大时，更是得意之情溢于言表，甚至走起路来也是一蹦三跳的。当指数下跌时，便是垂头丧气愁云密布，象是霜打的茄子似的，甚至会“你娘”“顶你个肺”的喋喋不休……然而，每当这个时候已经把我们已经懒的也不屑于再提起的“胜不骄败不燥”的训言早已抛到了九宵云外……显得是那样不成熟不稳重。

三是中庸。此“中庸”非不偏不倚之“中庸”，而是大与小相加之和除以二之“中庸”。即“大的”没得做，“小的”不屑做的“中庸”。这也正符合了广大老百姓的“口味”之需要。“大手笔的”投入，那就有大的风险，况且投入越大风险越大，赚了那自然是两全其美的事件，但亏了呢？老百姓是经受不起那种血本无归的噩梦般的摧残的，说不定还会搞出人命来。也之所以，即使有“大手笔的”投入的机会，那也是前怕老虎后怕狼的——不敢茫然出手的，更多的时候是宁愿不做也不会冒此风险的。况且这“大手笔的”也不是谁想做就能做的。而对于“小的”呢？那小打小闹的多没劲，还不如搓几把麻将来的畅快淋漓些。所以，也就在这高不成低不就中成就了基金热潮的风起云涌。

四是妄想。其实对于养“基”的人来说，很多人心里还是明白那是不可能一夜暴富的，但还是一焖心思地想着它的上涨幅度会象孙悟空的一个跟头——十万八千里的向上狂飙不止，一口吃个大胖子来。当然，这可能是所有投资者的共同心理吧。希望自己投入的是一个鸡蛋，而收获的是一只鸡甚至是一只大象……

另一方面，投资是有风险的，风险当然包括钱没赚到而亏了一个大窟窿，这是自然规律。然而就在基金风潮初期，便很是有一部分人抱着“稳赚不亏”的心态随波冲浪的。哪有天上能掉“馅儿饼”的好事情，但总有人相信有这样的好事情。

五是弃本逐末。随着基金热的潮起潮涌，更有一部分人已经不同程度地放弃了主业。公务期间谈论基金研究基金，精力都放在了办公电脑上的基金走势图上。更有让其老婆不做事了，说什么我投资的基金一个月能挣几百元的纯利润，还让老婆在外面风风雨雨地做什么？谁知转眼间那走势图又不随心愿地下滑，没办法又让老婆出门找事做，这样一上一下，老婆也一进一出的。当然这最惨的还是他老婆了，这样折腾的不晕才怪呢？！可见，这名正言顺的正事这主业反倒成了名不正言不顺的“非正事”“非主业”了。其结果必然是主业荒废了，副业也搞的功不成名不就。即，主副业都做成了四不象了——“本”“末”也滴溜溜地打了一个转。

难道这五种心理特点不是“养基者”最为忌讳的？可见，做任何事情——都需要的是一种理智。

既然这基金浪潮风起云涌着，在这风起云涌的浪潮中很多基民不同程度地存在着五种最为忌讳的心理特点，这是否具有着一定的普遍意义，假如它具有一定的普遍意义，那么它便有了民族性的特点，既然有民族性的特点，那么不妨把这五种心理特点——叫做“民族的劣根性”，是否有失欠妥，那姑且为野叟曝言罢。

话又说回来，假如这种“劣根性”仅存在于一定范围内的一部分基民身上，那倒是无伤大雅的事情。倘若于无声无息处不断潜移默化的扩大，那么却是一件让人担心的事情。当这“劣根性”演变成为民族固有的特性——毋容置疑，它对时代的发展是有百害而无一利的，肯定在一定程度上对构建和谐社会会起到一定的阻碍作用。

但愿这只是一定范围内一小部分“基民”所存在的问题罢了。

但愿这只是危言耸听抑或是杞人忧天的说法。

-全文完-