在中学的政治课本里,在电视里,在杂志上,我们常常听到一个经济学名词“恩格尔系数”。1857年，世界著名的德国统计学家恩格尔阐明了一个定律：随着家庭和个人收入增加，收入中用于食品方面的支出比例将逐渐减小，这一定律被称为恩格尔定律，反映这一定律的系数被称为恩格尔系数。恩格尔系数反映的是一个人或一个家庭的消费支出中,食物支出占总消费支出的比重。因而食物支出所占的比重越大,恩格尔系数就越大,也就说明这个人或这个家庭越贫困,反之,则说明这个人或家庭越富裕。

这被联合国拿来衡量的标准,在我们中国特色的社会里我们拿来衡量我们自己我们却发现它失效了,用它来衡量我们的生活水平我们会瞠目结舌,为什么?结果完全和它相反,这是多么令人尴尬的事！

我出生在农村,和大多数农村家庭一样，虽然现在的生活要比以前有所提高,吃饭问题还是解决了,却又遇到了另外一个问题—发展问题。我的家庭食物支出是很少的,一是没钱支出,二是农村对吃饭不看重。所以食物支出只占总消费支出极少一部分，恩格尔系数很小。而像我上大学的费用,则成了整个家庭的重大支出,占了整个家庭消费支出的绝大部分,我想我这样的情况在农村乃至城市里都普遍存在,但是现实呢?我们还是贫困,要为这一笔学费东拼西凑，焦头烂额,我们吃的是粗茶淡饭,享受着贫困,却要被扣上一个富裕的帽子，这公平吗?

城市里的大部分人我想也是它的受害者,大批下岗工人,低保户,甚至于一些白领阶层他们也都不能用它来衡量。下岗工人,低保户他们在食物支出方面是很低的，但他们在城市里要生存,他们要医疗,要为以后打算,要买房,要供养老人,抚养子女，这一块，他们要比在食物支出方面多多了,家里有病的就更不用说了,现在的医院不进则止,一进就怕,随便的一个小病要花去一个月甚至几个月的工资,他们的恩格尔系数小吧?白领阶层他们是最不幸运的一群人,名义上他们收入高,地位也高,但同样让他们困惑的是:似乎他们也沦为了贫困一族。水涨船高的房价令他们摆脱不了成为房子的奴隶的命运,加之人情世故的支出,工作的竞争,他们也只能无奈,面对本来是可以使他们自豪的恩格尔系数他们也无言了吧?

恩格尔系数在中国可以衡量谁?我想它仅能形容处于社会财富支配地位的富翁阶层,能真正衡量他们的生活水准,对于我们平常老百姓我时常对它抱有怨言,殊不知,做一个虚伪的富人是多么的痛苦!

-全文完-