最近，2007年作家富豪榜发布了，共有25位作家入围，其中跨入千万富翁的有两人，分别是郭敬明（1100万）和于丹（1060万），600多万的富翁有1人，易中天（680万），500多万的富翁有三人，分别是郑渊洁（570万）、饶雪漫（520万）、（王朔500万）、400多万的富翁有6人，分别是杨红樱（480万）、曹文轩（450万）、王跃文（435万）、余秋雨（430万）、蔡骏（405万）、都梁（400万）、300多万的富翁有6人，分别是韩寒（380万）、毕淑敏（365万）、安妮宝贝（350万）、王海鸰（320万）、海岩（315万）、阎崇年（300万）、200多万的富翁有4人，分别是天下霸唱（280万）、陆天明（250万）、石钟山（230万）、当年明月（225万）、刘心武（200万）、100多万的富翁有2人，分别是杨志军（180万）、贾平凹（150万）。这份富豪榜发布后，在文化界颇引起了一些“地震”，反响比较强烈。

综合网友们讨论的情况，对这一事件所持的态度大致有三类，一类是秉持褒扬态度。认为作家挣钱是理所当然的，富豪榜从一个侧面显示了作家的实力和水平。有个名为“二陈”的网友说：“作家列入富豪榜从某方面来说是一个文学成功的标志，至少是获得了大多数读者的认可！”网友“曲子和子”说：“未来几年写作会走火走红的。朋友们写吧?写作的人也不能喝西北风呀!只谈文学不谈钱是空谈。”一类对其中几位富翁作家的能力和水平持怀疑态度。认为作家收入高，未必文品人品高。网友“冰凤凰”说：“看到2007年的中国作家富豪榜一出笼，忍不住为中国的文学界默哀三分钟！因为名列第一的郭敬明因抄袭出名；名列第2的于丹和第3易中天顶多算是拾人牙慧的说书人；还有其中的几个如王朔、韩寒、毕淑敏、安妮宝贝等不过是靠炒作出名的三流字匠而已。以上各人其作品少具文学价值，不过由于有史以来一般的工艺品总比艺术品畅销，因此获得的物质财富也更多，这毫不为奇。”网友“爱鼻舌的亦爱护鸡”在回复冰凤凰的帖子中举例说：“呵呵，同意。某年英国国家图书奖揭晓，西默斯•希尼翻译的《贝奥武甫》以一票险胜《哈利•波特》，全国人民长长疏了口气，都感谢这一票，使英国文学终于没有堕落。这种态度跟我们完全不同呢。”一类持反对意见，认为作家排列富豪榜是一种社会弊病，反映了文学领域的一种浮躁现象。有个“治心”的网友深刻指出：“浮躁是中国文坛目前乃至今后很长一段时间的通病，此浮躁既包括写手同时也包括读者，有什么样的读者，就会更多的涌现出什么样的‘作家’，不然如何赚得了更多的钱，如何得以排在中国作家富豪榜的顶端？长此以往，则诺贝尔文学奖离中国日远矣！”

鄙人才疏学浅，孤陋寡闻，对这25位作家了解甚少，仅读过贾平凹、王跃文、余秋雨、毕淑敏等人的作品，在学校期间最喜欢贾平凹先生的作品，最近与王跃文先生在“中华杂文网”、博客中进行了简单的交流，所以对王跃文先生的作品很感兴趣。百家讲坛几位教授的讲座听过几次，名字大抵都很熟悉，然对其人没有深入研究，故依然是不清楚。其他作家有的听过，如王朔、曹文轩、韩寒、刘心武等人，有的干脆没有听过，所以，要评论他们的收入是否与作家的著作相符，是否与作家的劳动相符，是否与社会贡献相符，确乎是心有余而力不足。因此，在这里，我就不再妄加评论了。

我要说的有三个方面的问题：一是作家出书挣钱正当不正当？中国古代文人崇尚安贫乐道，认为文人应该有“板凳要坐十年冷，文章不写一句空”的高尚情操，“穷”和“酸”是文人的主要特质。他们鄙视金钱，视金钱如粪土；他们愤世嫉俗，宁愿遁入空门，也不与俗人为伍。时至21世纪，作家们也不甘于贫困，不甘于寂寞，他们不愿自己的作品泥牛入海，他们渴望出名，渴望致富。于是，他们善于宣传自己，善于炒作自己，善于包装自己，传统文人的特质在他们身上荡然无存。我认为，在市场经济条件下，作家通过自己的辛勤劳动获得相应的报酬是正当的，只要不是抄袭的，不是拾人牙慧的，不是恶意炒作的，就应该得到人们的认可和尊重。

二是作家们的收入究竟高不高。从我的眼光看，这些作家的收入简直就是天文数字，文人能成为百万富翁、甚至千万富翁，恐怕连作者也是始料不及的。当作家，写文章也可以致富，精神产品也可以变为物质财富，这对经常码方块字的人来说，无疑是一种诱惑，一种物质鼓励，是一种生存之道。但作家的收入与影视演员、体育明星相比，差距还很大。据2007年度福布斯中国明星收入排行榜公布，姚明的年收入达到2·6亿人民币、刘翔5800人民币、张艺谋3500万人民币、巩俐4600万人民币、周迅2300万人民币、范冰冰1,900万人民币。可见，这些影视演员、体育明星的收入是作家收入的10倍甚至几十倍。这和作家付出的劳动相比，还是不相称。依我说，作家的收入应该比影视演员、体育明星的高才合理，因为作家创作一部小说相当不容易，不仅需要智慧，而且需要汗水，有的严肃作家甚至用生命进行写作，他们创造出的优秀作品不仅记录了历史，而且传承了中华文明，是一笔宝贵的精神财富。与这些富豪文人相比，成千上万的文学爱好者就更加可怜了，他们创作的作品不乏优秀作品，然而，他们却一无名分，二无出版的门路，三无一分钱的回报，成为“三无群体”。如何让“三无群体”的作品与劳动成正比，的确是一个问题。

三是作家该不该炒作。炒作也是一种宣传，我以为在保证作品质量的前提下，作家也可以利用电视、报纸、网络等媒体对自己的作品进行宣传。俗话说：“大家闺秀不愁嫁”，但现在的情形是即使你是一位“美女”，如果养在深闺，无人宣传，照样很难嫁出去。因此，作为一种精神产品——文学也需要进行宣传，如果不宣传，怎么能销售出去？文人炒作一下有何妨。难道只有歌唱家、影视演员、体育明星可以炒作自己，让他们红得发紫，文人炒作一下就说“文人无行”，这显然是不合情理的。当然，文人在炒作自己的同时，切忽忘了作品的质量。作品的质量犹如加工的农副产品，产品优良，人吸收了能增加营养；倘然产品不合格，则对人体有害。因此，作家在炒作赚钱的同时，一定要以优秀的作品鼓舞人。如果不顾社会效果，不顾对读者的负面影响，只知拼命挣钱，那么这样挣来钱就是“黑心钱”“卖良心钱”，是与作家的头衔格格不入的。

虽然我不可能成为百万富翁，但我渴望中国的文人能出现几个亿万富翁，出现十来个千万富翁，出现上百个百万富翁，让优秀文人成为媒体的“明星”。

2007年11月13日

-全文完-