近些年来，在中国政治阶层里，已有不少的私营企业老板参与了政要。据中华全国工商业联合会的《1993—2006中国私营企业大型调查》，从中央到地方，全国各级政府里已有不少私营企业老板参与其中，有些甚至担当要务。不仅如此，现在这些私企老板普遍对参与政治的愿望非常迫切，其政治态度表现出了鲜明的利益特征。据统计，约有28·8%的私营老板把“争取当人大代表、政协委员”作为自己最迫切的任务。如此，反映出了一个富人行将较大比重参政的基本事实和大的趋势。看了这个《调查》，不由引起我深深思索，不能不对此现象及其所包含的政治的、经济的信息进行解读。

从政治学层面分析，社会每一个群体，都有也应该有自己的利益企求，经济利益和政治权利一样，都是利益大系统中的一个子系统或分支系统。私营企业老板欲图通过当人大代表、政协委员而走上政治舞台，争夺政治份额和话事权，这无疑是时代大前提下的一个产物，同时更对中国的国体与政治是一个具有挑战性的新课题。

就如中国社会发展过程中，每一个时代都有代表那个时代政治、精神风貌的人物参与政要一样，这本身就是政治规律。如从五十年代的各级劳模，到六、七十年代的交白卷英雄、反潮流英雄，八、九十年代的致富模范等，都随时代的发展需要而应运而生，等等政治人物，在此就不需要举例了。但我们应该承认，私营企业老板作为改革开放后涌现的、不可忽视的新生力量和社会阶层，出于需要自己的政治代言、传递自身政治声音的诉求，应该是合乎社会发展规律的正当要求，也是国家政治需要。在当前的政治经济环境下，有利于中国的政治文明和社会和谐建设，因为通过改善政治资源的根本来协调利益，是协调各阶层利益的重要途径。尽管当前中国还有缺少政治资源的阶层，如农民、工人以及城市打工一族等等。

这些姑且不论，我所忧虑的是，当前这个时代造就了一批暴发户，中国富人阶层产生并成长的特殊性，使他们的财富是急剧积累了，但他们的政治素质、思想素质、文化素质、道德素质却没有相应进步继而参差不齐，这一阶层随着财富积聚后所表现的权力欲望实现以后，中国政治体制将是个什么样的局面？换言之，这一阶层能够代表现阶段中国大部分贫穷的公众并且运用国家赋予的权利来协调大众利益吗？我怀疑，并且是极度怀疑。这样，我不能不对私营企业老板的从政心切感到深深忧虑。　

政治权利是什么呢？它应该是一把双刃剑。用之于公，民众之幸；用之于私，国之大祸。我这不是仇富，作为一个曾主攻经济管理专业的人从专业角度，倒是更敬佩这些老板们聚敛财富的高超能力。也不否认私营企业家对社会、对大众所作出的贡献。只是通常认为，金钱一旦与政治联姻成功并结成亲密的生死同盟关系，让有钱者有权，有权者有钱之后，于国于民，都是一件非常可怕的事情，尤其对一些心术不正的私营企业老板从政来说，其可怕程度尤甚。

看过许多，也经历过许多，那些私营企业老板的“人大代表、政协委员”是怎样当上的不得而知，但一些这样的人给我留下的是许多鄙夷的印象。而且这部分人的政治目的令人怀疑，一些素质不高的私营企业老板，其当代表、委员的目的根本不是为了参政议政，管理国家事务，为人民大众谋福利，而是为了自己的一顶政治光环，或者是为了寻求政治保护伞，为自己的为非作歹、无法无天作护身符、挡箭牌——或仗势欺人、欺行霸市、欺男霸女，或偷税漏税、违法经营……在此就谈谈几个人物。

我不知道以惊世骇俗的大规模走私而臭名昭著的赖昌星叔侄曾经在福建省和厦门市的人大、政协担任过什么，但赖昌星的远华案件，当时可以说是震惊了中国，也震动了世界。因为不单单是庞大的走私金额问题，而是牵涉出来了庞大的贪官集团和曝光了极度的腐败。有一点可以肯定，在当时的厦门市本地是无人能够触动其根本的，只有通过国家专案形式才能彻底清查。这至少说明了他在当地盘根错节的政治、经济利益关系。试问，这种人在许多的政治活动中能为公众来谋福利么？肯定不会的。　

现时职场有一个怪现象，那就是女人比男人好找工作，美女比丑女更易找好工作，常发生在应届毕业大学生之中，这已是心照不宣的事情了。故此，很多职场失意的人常常无奈地称之为“美女经济”。除却人们心理因素及潜意识中的本性不谈，这与一些私营企业老板美其名目曰“公司形象”下的“猎色”欲望有很大关系，这似乎已经是中国私营企业家之间蔓延的一种畸形通病了。在我的职业生涯中，所知道的此类事情早已是见怪不怪。这里，放几个画面镜头罢：

某集团公司，某日傍晚，一貌美女孩衣衫不整地从老板办公室含泪跑出，众愕然。次日女孩向其直接上司人力资源部经理提出辞职，经理稍事挽留未果后在权限范围内同意其辞职。再次日，经理向老板汇报工作毕，临走，老板道，你让某某女孩送份报表来。经理答女孩已经辞职了。老板一愣，继而大怒：谁批准的？谁批准的谁滚蛋！经理苦笑，旋而让老板秘书转交一份辞呈扬长而去……

仍是该集团公司，在其集团自属娱乐场所内。老板酒醉饭饱后红光满面躺在专用豪华套房宽大席梦思上，吩咐让一漂亮女服务员为其送茶。女服务员送茶进去后，不久，门外保镖便听到里面隐隐约约传出了服务员的哭叫声……良久，服务员披头散发跑出，径直去了派出所报案。老板听说后，先是打了一通电话，后指派保安部经理率几个彪形大汉专程去女服务员老家找她父母，最后，女服务员不得不撤销报案，接受了八万元的“私了”赔偿……

很久以前，我一直不相信“男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的筹码太低；女人无所谓正派，正派是因为受到的诱惑不够”这说法，一场经历才让我对这话有了本质上的叹息。那是在一次业务交往的豪华晚宴上，主人是一家全国闻名的企业老板，其人长相倒实在不敢恭维，可他对漂亮女性弄不到手誓不放弃的执着却让人叹为观止。席间，有该公司的几个漂亮女孩作陪，其中一个身材高挑，皮肤白皙，五官玲珑有致，文静地端坐在老板身旁，一副不落流俗的清高之态，任老板如何挑逗也只偶尔露齿一笑。酒酣之余，老板直截了当提出要她当“情人”，女孩勃然作色！老板便示意秘书拿出五叠百元大钞放在女孩面前，女孩不为所动，一脸鄙夷；再拿出五叠，女孩脸扭向一边；如此再三，桌面大钞已堆成小山！全席间鸦雀无声，而这时的女孩，已经一反刚才不屑之态，露出了娇不胜羞模样，老板一脸得意，顺势一搂，女孩臻首在老板怀里不再出声……

够了，这个老板，同样是社会名流，在富甲一方的同时，也是省市级人大代表和政协委员，这样的人品，为一己私欲而残害女性，一掷万金为美女的行径，用金钱来达到满足自己兽性目的之人，我找不到任何可以相信他能够在人大、政协会议上想起当代中国还有无数个家庭挣扎在生活贫困线之下的理由！　

因经历的关系，常常会认为自己见多识广，其实，在众多的事物面前，又知有多少阳光下的罪恶我没看到呢？如果说上述几个画面的丑陋行径作为建立在金钱之上尚存在一点变态畸形的可取基础的话，则有些富人的人格卑劣、道德沦丧、天良丧尽的程度，让人又是何等的毛骨悚然！前几日《广州日报》有个社评，读后心灵所受的震撼实在是难以言表！

贵为河南省镇平县首富的吴天喜，拥有显赫的头衔：九届全国人大代表、镇平县政协原副主[xi]等。但如今说他“禽兽不如”已是轻饶了他了——已经六十一岁的他，竟然丧尽天良地公然在光天化日之下派人强抢、绑架被他看中的少女，然后以所谓的“采阴补阳”之术实施强j*，现已查明的就有36名之多，而且，这些少女的年龄仅仅是12—16岁之间！　

我们不知道在中国人传统观念压制下还有多少个被摧残的少女未能告发，但仅凭这36个如花身体被糟蹋的铁的事实，就够这个富豪死上36遍！当看到这个在当地能翻手为云、覆手为雨的吴“主[xi]”为非作歹的罪恶行经时，不由想起了小时候读过的课文《大恶霸地主刘文彩》。刘文彩将那些刚生过孩子的女佃户抢来喂自己的奶以求延年益寿，而吴天喜则是光明正大地在大街上劫持少女供其强j*，以“采阴补阳”来达延年益寿，两人的罪恶何其相似乃尔，且吴“主[xi]”的罪恶行经更是有过之而无不及地令人发指！

两相比较，这个吴天喜简直是比“刘文彩”还“刘文彩”，人家“刘地主”好歹是对自己欠租的佃户下手，并有点“羞耻心”只是喝奶而已；可这位吴主[xi]倒好，利用自己手中的职权、资源和金钱，将魔爪肆无忌惮地伸向无辜少女，其胆大妄为的“胆识”与“气魄”，兔子尚且懂得不吃窝边草啊，吴“主[xi]”的公然劫持，直让“刘地主”自愧弗如而望尘莫及！同时，也让我想起了解放前河南省国民党军队中有个“草头将军”，传说该将军每次打仗前一定要奸污一个少女，还给自己的强j*罪行安个名字曰“破铜阵（童真）”！这与吴天喜的名目不同，但其实质都是那荒淫无耻得无以复加的兽行！

我们很难把一个年事已高的全国人大代表、县政协副主[xi]的形象与一个强j*36名幼、少女的大流氓、采花贼形象相重合，作为一个全国人大代表、一个地方政协副主[xi]，毕竟享有一定的社会地位，有自己的社会资源和话语权，进而可以左右国计民生政策并施加影响，可事实无情地粉碎了善良人们的思想观念——正是这么一个头上罩有耀眼光环的人，在体面风光的外表下，做着禽兽不如的事情！想来真是愤恨已极，同时也为中国现时的富人从政而深深悲哀！

我无论如何也想不通，这种人怎么会让他当政！难道他所有的一切犯罪行为是他当政以后所发生的么？肯定不是，是也仅仅是他当政以后在政治光环的遮盖和权利的魔杖效力下更加肆无忌惮地变本加厉地淋漓尽致发挥而已。这里，我们不难想象，肯定有一批腐败官僚为这样的富人提供了权力的赏赐或分发。我不禁在心里深深发问：党和国家一直沿袭运用的国家人员考察审核任用制度，为什么在富人面前就失效了呢？我们常常看到，各级党组织和政府在干部的任用体制上把关是何等的严格！抛除那些“买官卖官”、“任人为亲”的腐败不谈，在符合硬性规定条件下，基本上对干部要做关于“德、能、勤、绩、廉”等方面的严格审查。可富人们从政的基本条件是什么？仅仅凭他们的经济实力？抑或是因有钱而成为社会名流的影响力？难道“金钱万能”的腐朽思想也应该在政治体制中具体体现？有钱就可以或者就一定要当官吗？难道有钱就可以没有政治标准和约束？

虽然“人大代表、政协委员”从其权力的实质而言，并非党和国家政府权力的核心所在，一定程度上只是一种待遇、一种荣誉。只是我们不该忘了，在国家体制上、在民众的心里面，它同样行驶着国家权力，同样不可等闲视之。如吴天喜，倘若没有那“县政协副主[xi]”的权力作后盾，没有“全国人大代表”显赫的政治身份为依托，肯定也不敢如此丧心病狂地强j*少女。“庆父不死，鲁难未已”，如今怎样处置吴天喜也不为过了。在此讨论究竟是当官刺激出了吴天喜之流的原始兽性，还是财富的膨胀湮灭了他们的人性的话题已经毫无意义，我们需要的是防范，需要防止吴天喜之流由富贵向权贵的身份转变。

因此，对私营企业老板的争当“人大代表、政协委员”的政治热情，各级党和政府需要保持适度警惕。要警惕吴天喜之流在持有雄厚资本的前提下，利用部分官僚“有钱能使鬼推磨”的摆平文化混上一官半职。警惕他们借着目前的经济泡沫氛围而获得政治荣誉和地位。这种警惕，是由从劳苦大众中产生、发展而强大起来的执政党宗旨所决定的，毕竟“全心全意为人民服务”的前提是“人民公仆”要为绝大多数人服务。

为富不仁的富人是不可以从政的，共[chan*]党当政的根本性质原本就是这么要求。所以，我们既要正视私企老板的政治诉求，保障其正当政治权利，因富人也是宪法意义上的公民，享有同等的政治权利。只是不能使其成为“高等公民”而不分青红皂白地占有政治特权。我们更需要擦亮一双慧眼，运用严格的考核机制和民主机制来识人、用人，把崇高的权杖交给合格的人来为民造福。在对象的选择上，慎之又慎，以避免所托非人，杜绝在原本就需要进一步正本清源的社会再产生巨大的祸害。否则，党将衰矣，国将危焉，民将苦也！

-全文完-