我是烟雨人 ▷

“打虎”、“护虎”谁之错?子实

发表于-2007年11月09日 上午10:58评论-0条

[原创时评]

——华南虎事件完全是是政府部门的错误所致

这段时间,由于一张华南虎照片,把中国新闻界从地面到天空、从平面到立体、从上到下、从里到外,搅了个天翻地覆,闹了个沸沸扬扬!下至农夫贩卒,上到政府高官,左至无知村姑,右到专家教授,各发高论,争得是面红耳赤,声嘶力竭!甚至革头赌命此等泼皮手段都用上了,真是“千古奇辨”、万世难遇啊!弄得国人满头雾水、傻了慧眼,可各新闻界大小老板可都赚了个沟满壕平、满钵满罐!如此笑话,谁的主谋,谁在操纵,又是谁的责任?主谋是谁,不敢妄断;操纵者何人,不言自明;可这责任则有必要澄清!

依我之见,整个事件完全是由于政府部门的错误造成的!理由如下:

首先,事件的起因,是某政府部门为寻找华南虎的踪迹,雇用某农夫作向导,调查未果,无功而返,留下嘱托。声言为农夫配备摄影器材,要其继续观察寻找,甚至扬言拍的照片者,赏金百万!可事后食言,农夫自掏腰包购机拍摄,虽身临险境,临危不惧,拍得照片。可惜设备太差,技术不好,所拍照片遭遇尴尬。谁之过,还不清楚吗?假如当初政府部门携带专业设备坚持下来,假如他们如约为农夫配置好一点的摄影器材,还是这个结果吗?

其次,事后某政府部门为了抢功,不经过严格的科学鉴定和权威认证,就轻率发布“成果”,招来一片质疑之声,网上网下吵得一塌糊涂,赌头赌命争得你死我活。谁之过,还不清楚吗?假如那个政府部门严格按照科学程序,对所拍照片进行严格鉴定,并经相关权威部门认证,真假自明,还会有赌头赌命之争吗?

再者,昨天,更高一级的政府部门发布更加不负责任的发言,给事件火上浇油,让百姓更加糊涂,使媒体老板又多赚一把!我就不相信,坚定一张照片的真假,对于我们声称现代化高科技已经相当发达的国家,真的就那么难吗?要是这样,好些个科研成果和刑事鉴定就让人怀疑了!不是不可为,而是不想为!为什么?护短?守拙?也或是和媒体联手,甚至分一杯残羹?

任何科学考察也好,科学实验也好,都有严格科学的手段和程序,来不得半点含糊,要不怎么说起别的事情来,都爱用“科学手段”来譬喻严格认真呢?任何科研成果的鉴定,都要在其所有的依据,都经过相当级别的权威部门严格认证之后,才能确定。自己认定自己的证据,是否有点可笑啊?而任何科研成果的公布,也必得在其鉴定结果真实、确凿,毋容置疑之后,才可以进行,哪能为了抢功,为了轰动,草率行事呢?

时间已经形成,在你没有严格科学的结论之前,就不要再胡说八道或发表模棱两可的官样胡话了。为了老百姓的耳根子清静,为了弘扬科学精神,拜托了您哪!!!

——子实2007-11-9实话胡说

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入子实的文集继续阅读喔!
审核:冰凤凰
☆ 编辑点评 ☆
冰止乙醚点评:

政府工作的失误往往会产生恶劣的社会影响。只怕有些失误不是“失误”,而是有意而为之。

冰凤凰点评:


10月13日,陕西省安康市镇坪县城关镇文彩村七组村民周正龙自称他于10月3日在该县神州湾一处山崖旁,用胶片和数码照相机同时拍摄到两组清晰的野生华南虎照片。可是就在媒体和专家惊呼其重大意义的时候,质疑的声音却从网络上汹涌而起。被怒批有造假之嫌,一时间掀起轩然大波,老虎照事件陷入罗生门,同时鉴于事件的轰动性,上升为一起公众事件。子实的《“打虎”、“护虎”谁之错?》一文与此时事合拍,其评说亦有其个人一定的见解。惜未向不太熟知此事件的读者做些“老虎照事件”的清晰介绍,因此冰凤凰特在编辑点评中补充说明一下。