北大副教授兼节目主持人阿忆在网上晒工资引来骂声一片，触犯众怒的原因是阿忆的“哭穷”。阿忆之挨骂，想必是有违师道，故失尊严。“师者，传道授业解惑也”，传道位列授业和解惑之首，不容置疑地将为师之职推向神坛；则为师之人不得不充任道义的化身，若发凡夫之想必然颠覆人们对神的顶礼膜拜，恼怒之下不骂人才怪！

假如阿忆乖巧，明里做着安贫乐道的大学教授以满足人们的心理需求，暗里当着大把赚钱的主持人以确保不错的小康生活，岂不两全其美！阿忆偏就老实，得了便宜不卖乖，甘冒着大不韪将实情抖落出来，惹来一身的臊臭。阿忆真够冤的，其实任谁挑起这个话头都会挨骂。挨骂的理由大概有两个：大学教授不是最穷的，有什么理由哭穷；为人师表的大学教授有什么资格哭穷。由此推出，安贫而乐道是尊严的前提。阿忆自毁形象，难怪招来一通骂！

比阿忆明事理的当属穿着一袭长衫的孔乙己，这位仁兄叉开五指遮住盛着几颗茴香豆的碟子说着“多乎哉？不多也！”，引来的却是众人的讪笑。街头巷尾流传着“教书不如卖红薯，写书不如卖书”的顺口溜，看来人家并不买帐。原来人们对大学教授的状况心知肚明，偏就容不得当事人有所醒悟。也罢，自己走下神坛做个凡夫俗子，看他奈我何；且慢，又设个“教师节”将神坛修葺一番，哄得老夫子们欲罢不能。这真是欲盖弥彰；妇女们过三八节时总是感觉复杂，惟独不会沾沾自喜。

师道尊严是勉强不来的。要求大学教授安贫是无理取闹，试图由安贫乐道赢得尊严也是痴心妄想。踩着单车上班的大学教授畅谈专业前景总会让学生陷入困惑；而稍有自省能力的为人师者也会陡然一阵心虚。师道尊严的祖训与现实格格不入。究其竟还在于对师道尊严的奉行停留在形而上学的阶段，没有植根于现实的土壤。

不妨放下师道尊严，像阿忆那样计较一回得失。人们对高薪的年轻人一贯抱着欣赏的态度，因为他们创造了尚可估量的财富；大学教授的智力产品主要是学生，这些产品投放社会可能创造无可估量的价值，而大学教授的工资却往往比不上刚出校门的学生。再者，成为大学教授需付出超常的努力并投入高昂的代价，而作为价值体现的工资却摆明了这种得不偿失，也难怪阿忆要计较。

假如大学教授的工资高到令人望尘莫及，那么非但阿忆不再抱怨，人们也会在羡慕之余对有本事拿这份高薪的大学教授心怀敬意，因为大学教授可不是谁想当就能当的。一度盛行“高薪养廉”的论调，因想法天真而作罢；依我看“高薪尊师”倒可行，因为清贫惯了的大学教授们肯定会受宠若惊。咦！师道尊严倒在不经意间不期而遇。

-全文完-