进入红袖写作已经多半年了，一直在散文和诗歌里游荡，很少去杂文那块儿。虽然我会看点杂文，但是却无意为之，因为我不会写的。话说咱于杂文的严密的逻辑以及遣词造句等方面很生疏的。今天，因为在烟雨审稿很多，很是疲惫，于是慢悠悠的走进了红袖的杂文板块，听说，看杂文可以提神。

无聊的翻着网页，有不少飘红的杂文，但是看看题目，完全激发不了我阅读的欲望。既然飘红，一定是佳作，但是题目却很是平淡，我想，这已经算是失败了。《古诗之我见》？一看到这个题目，我来劲了。我说过了，鄙人很喜欢古诗词的，虽然不是很好，但是正在努力学习中。看过之后，心中有了很多想法，不吐不快。

“我想我是不会再去诗风词韵栏目投稿了，并不是因为编辑的所谓的‘建议修改’我的三首小诗，而是我对古诗发展的悲哀。”

开头作者表明行文意图。“不想再去诗风词韵栏目投稿”？是质量不行？还是作者有心而力不足，所以才不想去投稿？紧接着作者说：“对古诗发展的悲哀。”就开始起到“提神”的作用了。以前经常看到类似的话语，往往作者自己写不好，所以怪乎诗词格律太严格，虽然其言语简练而意无穷，但是有时候束缚了思想的自由发挥。所以很多人呼吁古诗改革，重意轻律。

“同志们，格律诗真的那么好吗？中国人没有创新能力了吗？每一首诗，不管意境如何，不管神韵如何，不合格律就被斥为另类，就会被人耻笑。真是悲哀！”

看到这句话时，我笑了，完全是孩子话！“格律诗真的那么好吗”？怎么说？依照作者的意思，格律当然不好，因为“不管意境如何，不管神韵如何，不合格律就被斥为另类”，但是，我想说的是，这完全是一种排斥心理，这也是一种“吃不上葡萄说葡萄酸”的心理。所谓“存在就是合理的”，诗词格律是中华民族的瑰宝，作为后人的我们，应该有义务将其传承下来，并有责任使其发扬光大并传之后世。但是我们呢，很多时候不去好好研究他，却因为自己写不出来而发牢骚，说这也不好，那也不好，我觉得这才是最可悲的，这是一种“糟蹋”古诗词的想法，应该更正了。格律好不好，不是你说了算，也不是我说了算，而是历史的潮流说了算。如果千百年后古诗词淡化出了历史舞台，或许格律就真得不好了；相反，如果千百年后古诗词依然释放着其耀眼的光芒，我想，关于“格律诗”好不好的之类的话还是三思之后再说罢。还有就是“中国人没有创新能力了吗”这句，就觉得更好笑了。我琢磨着，这作者的意思也就是想借中国的“创新”来创新一种貌似古诗词但是又没有格律约束的体式。这有必要么？诗歌现在又不仅仅是古诗词一种，现代诗歌不就是“创新”后的古诗词？那个完全没有格律限制的，而且连韵脚也免了，多自由的一种形式！怎么不去写呢？却偏偏来说古诗词的种种缺陷？这不是自寻烦恼么？所以，不是很悲哀的事情，而是作者在自寻“悲哀”罢了。

“平平仄仄平，仄仄平平仄……平平仄仄仄平平，仄仄平平平仄仄……同志们，累不累？究竟累不累？”

很有意思的话呢。问问那些作诗填词的作者们，你们累么？写文章本来就很累了，还要嘴上念念有词，好象真的很累哈，但是所谓“身在其中，乐而忘返”，如果找到了其中的乐趣，还累么？我想，大家都会说一个相同的字：“no”吧？大概很多人还会这样说：“写诗歌时如果不念上两句‘平平仄仄平’，感觉心里很空虚呢。”之类的话吧？所以，不要以一己之念轻易的下结论哈。累不累，只有作者自己知道。

“对于古诗，我的观点是要押韵，不要格律。一首诗押韵便朗朗上口，格律不格律的，看不出有什么大的变化，要有变化，恐怕就是阻碍意境表达的杀手。”

这个是很多人的愿望，取其意境，略其格律，但是我觉得就现在中情况看，这种情况不可能百分百的做到。就红袖而言，我在这里投稿很长时间了，很清楚其审稿状况，很多编辑都是哪怕只是一个字出律，也会给你退掉。记得一次我的一首七绝一天之内被退掉了三次，我差点都疯了。但是既然是抱着的是学习的心态，也就没有怨言了，按着编辑的意见，赶紧学习吧。抱怨？有意思么？！

所以，我给作者留言：“你大可不必发这种牢骚，如果你不喜欢格律，大可以去写现代诗歌啊。你觉得格律诗歌不好，但是喜欢的却也不是少数。期待你的大作！”

就着这个文章，使我想起了烟雨的情况。

初进烟雨，我对古诗词的审核也比较严格，就是紧扣格律去审。但是如果出律比较少，可以考虑予以通过。但是和红袖不同的是，烟雨的会员真的很“牛”，当你退稿之后往往会发来短信质问你，大意就是我意境很好，只是出律罢了，怎么就退稿了呢？更有甚者，会故意弄得烽烟四起，大有“你编辑如果不通过我的诗歌，我就和你没完”之气势。所以，我也就将要求降低了一点。只要意境到位，不合格律的，均作古绝审核。因为古绝几乎不受格律限制。

也就是今天，十月二十九号，烟雨编辑心海岸边的审稿的情况让我瞠目结舌。原本还有十来篇的未审文章，片刻过后再去看，没了！看看页面，也没见多少被审核过的文章啊，于是进入了“被退稿稿件”，好家伙，几乎全被枪毙了。看退稿理由，无非就是“不合律，韵有出”等等。想想，心里真是哭笑不得。烟雨会员曾怪呼我审稿太严，看看海海审的，我严格吗？其实一点都不严格的。

看这个《无题》诗：

一夜东风舞，万株柳丝柔。

君看蛾黄里，依依漾离愁。

把酒临清野，放歌逐月楼。

他朝怀归日，望断故云舟。

如果依我审，大概就通过了，因为作者并没有标注“五律”字样，意境也可。完全可以按照古风或者古绝审核的，但是海海编辑呢，这样说：“格律不合,某些句也可酌。”其实退也不是没有理由，但是我估计作者肯定气坏了哩。

在看这个首《深秋怀人》

秋尽水潦思渺渺，春申林际望悠悠。

露立中宵风翦翦，一番才了一番愁。

此诗依当“⊙仄⊙平平仄仄，⊙平⊙仄仄平平。（韵）⊙平⊙仄平平仄，⊙仄平平仄仄平。（韵）”所填。细看，也有律出处，但是出律较少，意境亦可，故审核通过了。估计放在红袖的话，可能会投一次退一次吧？！

当然了，我觉得这不是说降低了整体古诗词的质量，而是满足了作者的“意境第一，格律第二”的小小的要求。古诗词虽然一再说将和红袖一样建立严格的审稿标准，但是按照目前的情况来看，可能真的严格不起来吧？而且也未见真正的行动……

所以，我觉得，古诗词应该：存在即合理，勿复太强求。

-全文完-