80后代表人物郭敬明由著名作家王蒙和著名文学评论家陈晓明力荐，已正式成为中国作协会员，这无异是“特级厨师”把一粒臭不可闻的老鼠屎当调料放进了一煲美味的汤里，这煲汤会变成什么怪味大家可想而知。

在普通老百姓眼里，作协是神圣的殿堂，是码字人中少数精英的聚集地，人们尊称他们为“作家”。作家是个特殊职业，作为精神产品的生产者“作家”，被誉为“人类灵魂的工程师”，具有社会风尚引领的作用。作家的职业道德底线极明确：不能抄袭。

郭敬明剽窃庄羽的作品已为北京市高院终审判决认定，是板上钉钉之事，不容置疑。而且郭敬明坚持拒不认错，更是遭到社会各界强烈反感。

一个文坛重量级人物王蒙为什么无视郭敬明这些致命“硬伤”要为之辩护？

王蒙强调说：“不是推荐道德楷模，也不是选先进人物，写作是一个行业，从事这个行业，出了书，有人看，就可以加入作协。”

这真不象是从一个著作等身、德高望重的文学泰斗嘴里说出来的话！

道德分公共道德和职业道德，不苛求每个作家都是公共道德楷模，至少在公共道德方面没有“硬伤”；而必需要求每个作家都是自觉遵守职业道德的楷模。

可以宽容一个医生接受红包，不能容忍一个医生见死不救；可以宽容一个教师吊而浪当，不能容忍一个教师误人子弟；可以宽容一个警察滥交异性，不能容忍一个警察与匪通气；可以宽容一个作家见钱眼开，不能容忍一个作家剽窃文字，这就是公共道德和职业道德的区别。缺失公共道德的作家顶多遭人物议，或受舆论谴责，而剽窃他人作品违反职业道德的作家是要遭到行业除名处分的。

黑社会还讲“江湖道德”，中国作协堕落到连职业道德都不要了，把“文抄公”吸收为会员，连黑社会都不如！

一个以身体写作的“作家”，拥有的读者如过江之鲫，请问王蒙先生可不可以加入中国作协？

郭敬明的抄袭行为，不仅受到多数作协会员的抗议，如陆天明等作家就强烈反对；同是80后作家张一一在《致作协的公开信》呼吁取消郭敬明为作协会员未果，日前已将中国作协告上法院（10月9日《西安晚报》）。

社会舆论也一致对郭敬明正式成为中国作协会员不断提出质疑。网上更是骂声一片，数万网友投票评比年度“最恶心男艺人”，郭敬明以3650票三度蝉联“最恶心男艺人”榜首。

当然也有大批“郭迷”挺身而出为郭敬明喝彩：“郭敬明抄得这么好，书又这么畅销，说明他有才华……”

“文抄公”自古有之，但对剽窃者都是深恶痛绝，过街老鼠人人喊打。象今天这样，对剽窃公然喝彩却是亙古未有！

“文抄公”如此受到作协的“爱护”，挺直腰板堂而皇之走进文坛神圣宫殿——中国作协，也是亙古未有！

抄袭作品《梦里花落知多少》依然被作为代表作，出现在加入中国作协的申请表上，更是亙古未有！

不知是郭敬明这粒老鼠屎搞臭了中国作协这煲汤，还是中国作协这煲汤原本就已秽臭不可闻！（2007·10·24·）

-全文完-