在我的的记忆中，我们生活的这个星球好像就有两种概念，一个是物质，一个是精神。尽管现在不少的科学家一直在异想天开，总想在宇宙中找到和人类一样的高级生命，但是到今天还是一无所获。如果我们用哲学的观点去思维，理论上讲浩瀚的宇宙不可能只是人类为所欲为的空间，但是如果用现行的逻辑观点去说，也许人类和我们的居住的星球本来就是独一无二的。

可是今天不管怎么说，在地球上有物质和精神却也一定是真理。精神就是人类所固有的，至少在现在是这样的。过去我读过恩格斯的《自然辩证法》，觉得这个世界的辩证关系似乎总是和人的精神实质联系在一起的。如果没有思维生命的存在，那么物质的辩证法恐怕就很难存在。说到这里，也许有人会说，既然是存在，那么不不应该以人的意志为转移。但是我觉得，辩证法本来就是思维世界里的尤物，是思维产生的一种具有生命内涵的东西，如果脱离了生命的思维，精神还会有什么实质呢？

前些年我在从事意识形态工作的时候，接触到了物质文明和精神文明的概念。做为上层建筑领域里的内容实质，我想，对于社会的存在形式，这两种概念还是具有着非常重要的作用。物质是世界的基础，精神是人类生命的灵魂，既然我们已经成为地球的主宰，那么就一定需要一种主宰地球的理念，至少在中国的版图上需要具有中国特色的理念。

当时关于物质和精神文明的概念，我们提出了“一手抓物质文明，一手抓精神文明。”从逻辑关系上看，这样的提法似乎没有什么不妥。可是随着中国社会的不断发展，我们开始建立一种在中国还从来没有过的新型的市场经济模式，几年发展下来，物质财富是积累了，可是我们突然发现，积淀了几千年的中华文化底蕴竟然在很短的时间里流逝的令人生怕。职业的革命家当然也是不愿意看到这一切的，于是在很短的时间里，在中国的理论界开始人们又提出了“抓物质和精神文明，要两手同时抓，两手都要硬。”

命题其实永远都是一种设想，如果说我们真的能把设想变成现实，那就需要一种哲学理念式的思考。用马克思的经典观点来说，物质决定意识，物质是第一位的，只有物质的存在才能散射出精神的力量。可我们现在非要两手都要抓，而且还必须两手都要硬。说真的，当时我就觉得真的有些为难我们的那些可怜的职业革命家。面对市场经济的社会，面对离开了钞票几乎就是寸步难行的今天，我不知道两手都要硬起来的逻辑原理到底都是些什么。

按照这些理念，我们已经走了不短的路程，看样子还是要继续走下去。然而今天的现实似乎总是要和我们的幻想和渴望开玩笑。物质应该文明，而且也必须文明，因为没有了物质的文明，生命的基础就有可能发生动摇。我过去一直有个不成熟的观点，认为精神世界的辉煌是用物质的丰富做基点的。吃不饱肚皮，生命的内涵就很单纯，那就是延续生命，只有当生命的体征得到了完全的满足，生命才有可能升华出一种精神的光环。

可是理论在很多的时候总是令人遗憾，总是让人感到困顿。如今物质财富积累了，可是为什么对精神文明带来了一种破坏和冲击，有些时候简直就是毁灭性的。尽管我们总是在说两手都要硬，可是到头来，我们看到的是道德在沦丧，虚伪成了我们领略人性的一种可怕的玩笑。看来社会存在引出的悖论还就是不少，虽说我们知道社会的生成和存在都是由人类自己来完成的，但是我们今天看到的现实却成了一种反方向的流动模式。似乎不是社会为人类服务，而倒是成了人类为社会服务。

说到这里，我知道自己的思维是粗线条的，许多思维的衔接很不缜密，好在我不是一个理论工作者，我只是用一种正常的人性思维来阐述自己心灵的感觉。因为在中国大地上，如果你想用一个整套的所谓理论来规范一切，那到头来，毁灭的只能是自我的灵魂，而不可能再出现第二个答案。中国的传统文化和中国人的那种随意的思维模式决定了这一切。前些年，我们说需要依法治国，从社会的群体论，社会的法理来说，这样的命题无疑是正确的。一种形态，一种群体存在，需要公正，需要良好的秩序，而这一切的实现就是需要法律的制约。然而当我们开始在法制的路途上开始有感觉的时候，突然发现，再好的法律也是需要人去把握和维系的。

后来我们提出了“以德治国”的理念。我认为这是中华传统道德和文化的一个变种，也是中华民族几千年来留在血液和灵魂深处的一种客观存在。社会的发展不是靠几句口号就可以完成的。不是说我们唱唱高调，我们学点阿q的精神，就可以飘飘然起来。

德和一个民族的成长是分离不开的，但是德和一个国家，乃至于一个社会形态的存在和发展是没有必然的逻辑关系。在一个同样的社会形态里，我们可以出孔圣人，也可以出陈水扁。可以出雷锋，也可以出今天比比皆是的贪污犯。这就是社会的轮回，就是社会留给人类的终生课题。

说到物质文明，我想大家都应该知道，因为我们今天本来就是生活在一个“物欲横流”的时代。我们先把精神放在一边，但就物质的本意来感受一下这个世界到底是以怎样的形式存在。前些年，我们说，研究导弹的不如卖鸡蛋的。那是在说社会的价值观出现了严重的变种和扭曲。可是到了今天又能怎么样呢？不是我刻意要说明点什么，我只是想和大家赌上一把，跑在街道上的那些高档小车里真的坐的都是中国的精英。如果用哲学的玩笑来说，也许他们是一个时代的“精英”，但从人类和社会的本质关系看，也许有不少就是“人渣”。

最近我们开始提出了“精神文明，物质文明，政治文明。”忽然间听到这样的提法，不知道怎么回事，我觉得现在的职业革命家更是可怜，昔日两手抓，因为只有两个文明，不管怎么说，至少我们还有两只手，可现在成了三个文明，是不是还需要长出“三只手”来呢？在我的印象中，精神文明已经涵盖了生命所有的精神部分。本来政治是社会形态的衍生物，是我们图腾理想和社会的一种工具，在很多时候，政治是一种国家机器运转的润滑油。我不明白，怎么可以把政治文明和物质文明，以及精神文明并列在一起呢？

政治是什么？这么些年了，我一直没有弄明白它到底存有怎样的内涵和外延。不过我凭借自己的直觉可以断言，没有了精神文明，政治文明根本就不可能存在。这就好比让一个混蛋去做圣人，单就是光有这样的想法，那也是对人性和生命意义的亵渎。文明是我们从今天走向明天的必然，物质是世界的，精神是人类的，政治是谁的呢？如今给政治加上一个文明的头衔，怎么能让人不联想到来来往往的奔驰宝马中到底都是坐了些什么东西呢。

过去马克思在他的巨卷《资本论》中说，原始的资本积累是血淋淋的；社会发展到了今天，我怎么发现政治好像也是充满着强权和血腥。什么是公理？什么是政治的文明？伊拉克的演变难道没有给我们提示点什么吗？

当年萨达姆一个命令，就把人家科威特给占领了，竟然编成了自己国家的第十九个省。虽说当时国际社会一片哗然，可是人家就那么做了。我们不就是跟着喊了喊也就了结了。后来美国人不干了，把萨达姆拿在马下，最后还要把他送上绞刑架。世界不是也在议论，也在谴责吗？还有我已经在自己的文字中不止一次的写到过的我们驻外使馆被美国人轰炸的事情。大家说说，难道这不是政治的缘由，可是我不知道政治的文明在哪里呢？

政治本来就是社会存在的一种暴力形式，不论是欺骗还是镇压，它留给社会文明的永远都会是遗憾。关于这一点，我是深信不疑的。现在我们提出的“政治文明”我想它的内涵应该是狭义的，只是对执政党来说的。不过就政治的本身来说，其残酷性和斗争性是有目共睹的。精神文明是人类发生给社会的一种存在力量，而政治则是社会对人性的一种压抑，不管我们怎么样的吹嘘政治的开明，它都不可否认的是在为统治和统治者服务的，说穿了，也就是在为一种社会制度服务。

和物质文明，精神文明相比较，所谓的政治文明其实就是一种社会自我的吹捧。因为在社会的进程中，我们还没有发现哪一个历史时期自己说自己的信仰和理想是失败的，自己的政体制度是落后和不适应人性的。世界是一个进程，历史也是一个进程，物质文明是进程，精神文明也是进程，可是所谓的政治文明是什么，我就不得而知了。如果非要说政治文明，我觉得最大的政治文明就是没有政治，或者是消亡政治。

马克思他老人家在十八世纪就已经看到了这一切，尽管他的政治哲学是斗争的哲学，可他关于人类最文明的社会却提出了自己的理想和观点。他构设的理想社会是一个没有阶级，没有国界，没有贫穷，按需分配的共产主义社会形式，在这样的社会形式中，一切理念和现实都从自由王国走向必然王国，政治已经被淡化，甚或不存在。我想马克思他老人家也知道，政治的最终文明和升华就是没有政治。

当然了，文明的进程是多头的，如果说可以把政治文明并列在物质和精神两大文明之中，那么因为政治和意识形态不同引发的战争是不是也需要用文明来规范？杀人是不是也需要文明？政治引发的悖论有时真的是滑稽可笑的，血腥的战争要用什么日内瓦公约来约束。残杀民众的罪犯受到法律制裁的时候也需要文明。是的，也就是政治能从一种过程中寻到所谓文明的痕迹，生命不存在了，关于生命的文明还有意义吗？

想起来就是可笑，玩政治现在已经用两只手都不行了，需要三只手，看样子将来说不定需要千手观音在世。也许这就是政治，就是政治的魅力和奇妙。因为千手观音是假的，是人们的希望。我不知道政治是什么？是人们渴望得到什么图腾，还是想从政治中诠释人的什么劣根性？！

-全文完-