我进如烟雨一年不到，加入编辑也仅二个月不到吧，按说是没有资格谈论这一话题的，也许是出于对文学的热爱，也许是怕破坏这祥和的氛围，使我很早就想发表一点看法，但始终没能动笔，原因是我对网络文学这块园地了解的不多，不好无的放矢，然而终于又忍耐不住，权且姑妄说之，各位编辑及诸文友姑妄听之，不当之处，请诸君指正。

在以往人们的印象里，网络文学应是文学大河中的一个分支，甚至以为网络文学是传统文学的新宠，是一种文学时尚。而事实上，到目前为止，网络文学不过仅仅是文学爱好者倾吐内心和交流情感的一个平台。相对其他媒体，这个平台有一定的隐蔽性，你可以在这里发泄郁闷，公开隐私，且不必有太多的顾忌，还可以满足写手们的发表欲。文学是公众的、社会的，文学爱好者们不仅仅只是伤感着、呻吟着、议论着，而是要有更深的境界和更高的追求。打个不恰当的比方，如果说文学是一棵大树，网络文学则是匍匐在大树周围的一丛丛小草。因为喜欢和崇拜这棵大树，小草们才俯首着它，仰望着它，希望有朝一日能够攀爬上这棵大树。也许，有些人仅仅是出于对文学的痴迷，仅仅是想写出自己想写的东西来，但有谁又能否认有朝一日能走进文学殿堂的理想呢，没有，绝对没有。

遗憾的是，在莘莘的写手里面，绝大多数是源于对文学的喜爱抑或是一时的冲动。由于基础薄弱，或根本就没有专业的训练。有的，像一本日记，只是记录了一点点生活的符号，便被匆匆翻过去了。于是，让读者们觉的失望，一个个兴趣索然。而我们的文友们，依旧像那些可爱的小蜜蜂，在辛勤忙碌着，饶有兴趣地采撷着，作为编辑又怎能忍心去打击他们的热情呢?于是，只要文理通顺，只要没有原则错误，就通通发表了，就皆大欢喜了，就完成一个网络编辑的职责了。其实，这是一个理念上的错误，文学本来就是个严谨的问题，文学是安静的，她拒绝嚣喧和躁动，鄙视浮华与炒做，而我们的网络却恰恰达不到这样的要求。

就这样让编辑们也很难，发也不是，不发也错。还难免让作者们心理失去平衡，此时他不骂你，骂谁，你全当成了他的宣泄工具了。于是就有人勇敢的跳出来，今天批评这，明天指责那，甚至不惜自己文人的形象来个文人相骂。弄的文学网站变成了文字的唇枪舌剑,没有硝烟的战场，让人觉得很不好。

我不知道应该把自己放在一个什么样的角度去看这个问题，骂人我不会，被人骂我也吃不消，只待做个外人，以一种观望的心态去看。

如果我是骂者，必定是知识渊博，不是才高八斗也得是学富五车。学问要装满五车，自然骂起来可以左右逢源，不说一句脏话便骂的你体无完肤了。可我的学识没有那么高，自然成不了骂者。要我被骂，那也得有宰相的肚量才可吞下这样的气。接着就变成了文字大战了，招来了一片哗然。

就是这样的哗然声聚焦了大伙的目光，一些文人们再也找不到“仁”，个个忙着从五车八斗里找东西来骂，既然是文人就得骂的有水平，有文化吧，不然怎对的起“文人”这面大棋。顿时，大家仿佛掉进了个娱乐陷阱，组成了一个马戏团，唱啊，跳啊，好不热闹。不禁要问，这还是文学的乐园吗？

我们到这里来写作、发帖仅仅基于自己对文学的爱好，对社会的关注以及渴望自己的作品或观点得到认可，连写作最基本的“思想交流”这一初衷都失去了。不知何时，在跟贴中，骂人、贬低成了一种支持，一种赞美。支持之心，显而易见。为什么人们都这么痴迷骂人呢？那么“骂人赞美”则反映出了什么呢？骂人者的嫉妒心、鄙视心和发自内心的恶心，还是被骂者的愤怒心、兴奋心和不屑态度？种种思想都反射出不同环境，不同层次的人的不同心态，但他们就喜欢通过一个行为，“骂人赞美”来完成他们所谓的看贴、回贴义务，有情绪必激发的心态。从这个角度上看骂人不高尚但很时尚，但你想过了你让别人难受了那你又得到了什么呢？

我做为一个初进的编辑虽然知道自身有很多的不足，也发现了编辑圈子里存在的弊端，在这样的状况下让别人指责也是无可后非的，但没有忍气吞声的义务。

就编辑目前每天的来稿量来说，据我了解及个人看法作为一个业余专业的把脉者，至少我们审稿都是认真、严谨的。不过所谓的“圈子”现象，也是存在的。我也不喜欢里面的作者或编辑三五成群围成一个又一个的交际圈子，说难听点，与拉帮结派没有多大的差别。我们有共同的认识；我们的交往是属于精神层面的，并不需要现实里如何如何的亲近、恭维。这样势必造成了评论的怪圈，这怪圈使大家深感不快——我不希望自己被别人看成是与谁一伙，也不希望看到别的人因为是“一伙”就不顾公正、良知发表言论。

但话又说回来，有时圈子的形成也是不可避免的，人性格里就有与谁投缘便与之交往甚厚的特征。但最主要的是圈子不应该排外，我们如果珍视烟雨为心灵的家园，就应该以烟雨为重，以道义为重，不只在圈子里相互留言评论，相互恭维或打击，而应对新作者，新编辑显示出这个大家庭的热情友好与宽阔胸怀。说上一千句“我爱烟雨”没有用，以身作则显示这个大家庭的风范比什么都好。

月色满天的文章，确实值得“烟雨”编辑部和全体写手的反思和借鉴。本人在反思的同时，就“烟雨”编辑下一步的改进，有几点个人的思考和意见，“分析问题”方面，月色满天文中已经十分周详、中肯了；下面，为节省篇幅，本人的思考和建议集中在“解决问题”方面——

一、实行辅助的客座编辑制。具体的办法是，在坚持目前的栏目驻站编辑负责制为主的前提下，适当兼顾实行辅助的客座编辑制，就是在写手自愿报名的基础上，编辑部经过挑选，拿一段时间给一些水平高、素质好的著名写手来负责编辑业务。

这样做好处至少有三个方面：1、是保证栏目风格的多样化。毫无疑问，每个驻站编辑在知识结构、人生阅历、审美取向等都有不同于他人的特点，这种特点既是该编辑的长处，时间一长也成了该编辑的局限——往往会形成风格单一、沉闷的不足。客座编辑制可以最大限度地弥补这种局限，使栏目风格鲜活、多样化。2、可以激发编辑审稿的积极性。3、可以加强编辑与写手之间的理解沟通。

二、是给驻站编辑生养休息和“充电”的时间。目前“烟雨”驻站编辑基本上都是业余的，每天要花几个小时在网上看稿，长期超负荷运作，编辑们很难有时间来补充知识和提高自己。况且，长时间审阅稿件，客观上也容易造成审美心理疲劳，即会产生枯燥、麻木的感觉，所审编的稿件质量上很难保持基本一致。这样也就容易引起会员们的不满。

三、是客座编辑的参与，必定带来“鲶鱼效应”，更加激发驻站编辑的责任感和工作激情。因为驻站、客座双方编发的稿件都摆在网上，这就给编辑、读者提供了一个比较的平台，这样对驻站编辑既有压力，又有动力，还提供了互相学习取长补短的机会。“烟雨”里很多著名写手都有作为客座编辑的素质，估计还是有不少写手是乐意担任客座编辑的。客座编辑的挑选，首先写手要自愿报名，编辑部经过讨论确定，并在网上公布。

四、加强编辑与写手之间的互动。一个文学网站，水平和质量主要决定于编辑和写手，以及编辑与写手之间的互动。读者当然也很重要，但读者总体上永远是一个流动和漂泊的群体，“水住低处流，人往高处走”——哪个网站更吸引人就往哪去，这很正常。

五、网站要采取必要的措施鼓励编辑写点评，包括点评文章和点评写手，加强互动；总之，这种互动是要在“以人为善、严肃认真”的准则下进行，客观的、负责的、认真的讨论问题，我相信绝大多数编辑和写手都是欢迎的。也有不太严肃的写手，利用文章后的小评论粗言烂语谩骂和进行恶性的人身攻击，这种现象一定要采取强有力措施制止。特别是粗言烂语谩骂他人的，除了立即删除该小帖外，编辑部应该通知后台技术部门对其id进行封杀。

鉴于文学网站的现状和编辑存在的问题我以上的思考和建议，尽管还很不成熟，但确实出于一片真诚之心，望能够让编辑和各位会员们不断深入交流和共同探讨，同时真诚希望“烟雨”这株网络文学的奇葩在和谐、健康的生态环境中不断成长壮大，枝繁叶茂，结出累累硕果。

-全文完-