炒作，这个词语也许是有了市场经济以后才有的。作品出名要靠炒，譬如于丹，易中天的作品并非能称为旷世名作，但是一经商业化的运作，铺天盖地的宣传，发行量就连死去的大作家都会咋舌惊讶。人出名也要炒，譬如有个叫芙蓉的小姐，被媒体一个炒作，就连不上台面的扭胯翘臀都成了个性化先锋。股票也是靠炒作，一批回报不怎么样的股票，经分析家的一吹，预期成长就成了魔方一块，股价就被炒的谁也看不懂了。近几年来，大宗房产也成了炒作的对象，原本十万八万的房子，你炒我炒大家一起炒，如今变成了几十上百万了。

炒作，也许是市场经济的一个行为。大凡商品都有个供求关系，供大于求，商品就掉价；如果求大于供时，商品就会涨价。记得上世纪八十年代时，彩色电视成了香饽饽，那时有句话：谁手里有电视，谁就发大财。那时国内的电视产量跟不上老百姓增长的需求，电视那有不涨的道理呢？看看如今，电视已经走进万户千家，电视便宜的出奇，当初一台电视的价钱现在起码能买5、6台了。

想来房价的被炒高，也是一个市场的规律。倒不是老百姓没有房住的原因，而是人的追求高了，都想住大房子的缘故。房子不同其它日用工业品，建个工厂就能大批生产，一时跟不上还可以进口救市。房子是资源性商品，也有不可再生的原因。建房首先是土地资源，中国能建房的土地资源是有限的。虽然地大物博，总不能把房建在青藏高原和西部沙漠里吧，何况土地还要种粮食来养活14亿人口。需求一时爆发，供求失衡，通过炒作就能把大批的需求变为批量的需求，一部分人就会被高房价挡在门外了。这只是经济规律的一种体现。

虽然改革后一部分人富裕起来了，手里有钱了，要想改变住房的愿望无可厚非，市场当然希望这样的钱财流动起来。一来减轻国家的压力，二来也搞活了经济。当初政府取消福利分房政策的初衷，就是要把福利分房引入市场经济的轨道里来。但是这样的做法有个疑问，就是公平吗？可以举个实际例子：当初福利分房本就不是公平的福利，当官的、有门道的早已经享受了福利房待遇，等于在住房上捞到了第一桶金，也等于国家给他们送上了一大笔钱财。如今却要分过房子的人与没分到房子的人一起走进房子的市场经济。这就如龟兔赛跑，谁是赢家已经一目了然了。兔子不去睡觉，乌龟就永远没有机会去公平竞争。

一方面有房子的人还是有房子，无房的人还是无房子。虽然取消福利房都在一个时间里执行，但是如果用平均法来衡量，钱都在同步增加，那么分过房子的人已经是领先一步了。何况进入市场经济后，分配不公的现象日益加重，贫富差距日益扩大了。如果用一句没本事的话来决定事物的本质，未免太简单化了。都是一个人，同在社会主义的屋檐下，却有着两重天的感觉。譬如你在的工厂倒闭了，破产了，造成了失业下岗，钱自然就少了。而有的人企业是垄断企业的职工，自然风光了得。这与炒房的关系如何，一看就明白了。市场就之路还是要走，房子你让他们不炒似乎也不可能。中国的天价房已经高达十几万一平米了，这跟普通老百姓有什么关系呢？愿买愿卖，周渝打黄盖。理应市场经济就是如此！但是，绝非如此简单！房价炒作，连着老百姓的心。就是能买的起房子的人，还不是沦落为房奴了吗？人们都在为任志强、潘石屹们在打工啊！有这样一段黑色幽默：317·45亿港元，这是soho中国香港上市首日后，潘石屹和他夫人张欣持股的总市值，由此这个幸福的家庭跻身中国富豪榜前列。而另一个数字是，449亿元人民币，这是今年1-8月，中国政府经济适用房的全部投资，人均不足一包高档香烟的价格。炒作从不会让大家受益，只能是极少的一部分人。记得曾经写过一篇文章《笨蛋！买房不如租房》投在人民网上，被放在首页登载了，但是题目被改了，变为《千万别上任志强们的当》，其用意深刻了。

有时总在思想，是否我们在嫉富？我也是买不起房子的一族，家住狭小，但是也没有到无房地步，也无能力去炒房，看了人家发财而眼红而口出怨言呢？从道理上炒房无罪也！谁让我们走进了市场经济呢？但是市场经济也有个规律，那就是平衡经济。如果一间房子要用人的一生劳动来换取，可能世界没有一个国家是如此的。有位深圳的高工说：我月工资一万元，应该来说不算低的，但是要买一间普通住房，要不吃不喝8年半才能做到。如果从我的感觉他还可以，才八年半就能买到自己的房子。如果按上海的平均月工资是2500元计算，要34年不吃不喝才能买到住房。如果月工资在1000元的，岂不是要不吃不喝85年才能买到自己的住房了。这真是一个经济生活里的笑话，如天方夜谭了！依我之意，永远不想买房了！随便房子怎么去炒！与我何关呢？

但是，有人会管的。那就是国家的责任并没有丢失！一切超出经济规律正常轨道的事情，都会受到经济的制约。其实国家不制约，经济规律也会制约的。炒作依然在进行着，但是代价也是沉重的。股票炒高了，背离它原有的价值发掘，就称之为泡沫，而泡沫是会破灭的。房子一定也是这样，其价值超过人民的承受能力，谁还能去买它，自然就会降到大家能接受为止。其实这个道理很简单，如果你能承受还款的压力，尽管去买好了，也不用去骂街骂娘的。买不起房的也不用眼红，也不用着急，中国的情况不是一日之寒，历史的沉疴早压了整整几代人了。只是政府太早的把贫苦阶层推上了市场经济的马车，而所有的保险系数却是为零的时候，那还有不掉下来的道理吗？房子炒作到底是好是坏？有两种意见在争论着：一是炒作能带来房地产业的繁荣。二是炒作房产让更多的人买不起房了。市场经济永远是资本与消费的矛盾，永远是利润与负债冲突。其实这两种思维永远主宰着市场经济的着力点！而政府是要找到两种力量的平衡，而不是去偏向任何一方。从房改实践中，政府却更多地偏袒了资本市场的运作，尤其在土地资源的配置上，忘记了政府应该肩负的责任。

炒作带来的繁荣是不可否定的。有钱人尽可以用手中的钱财，享受国家的资源。无钱人政府也应该埋单，让这一阶层也能享受到国家的资源。社会本是各阶层所组成的，每个阶层承受的能力是不同的。该炒的人尽管去炒，该买的人尽管去买，炒作者、买卖者的风险和收获可能是并存的，就如同股票的性质一样。投机永远是市场经济的重要一环！如果我们是贫穷的一族，何必去凑这个热闹呢？在旁边看看热闹也是件快乐的事情。“房子会有的！面包也会有的！”政府从来没有忘记所有的贫苦百姓，这样的声音正在日益响亮！

2007年10月11日上海

-全文完-