“枪毙”一词，我猜是应该从西方国家枪支问世以后所造，当枪进入中国之后，“枪毙”一词也就进入了中国。在当今社会，“枪毙”更多的针对在那些罪大恶极，不杀不足息民愤的犯罪份子。“欠债还钱，杀人偿命”。被“枪毙”最多的，应该是那些杀人犯。随着社会的发展，“人性化，和谐化”的不断深入，对于死刑的适用范围越来越小。近期，最高人民法院又将部分案件的死刑复核的权利收回，因而被“枪毙”的人会越来越少。

“枪毙”一词，在针对犯罪之外，更为广泛的运用文化界的一些智力成果方面，主要体现为作品。如电影，电视，文章等作品在发布之前，审核之后被“枪毙”了。电视，电影，创作时间较长，投入成本巨大，制作创意独特，因而被“枪毙”较少。而随着网络的迅猛，“大众化，普及化”的不断加强，对于发贴的层面范围越来越宽，网友可以随意写文，点击发贴。质量会难以保证，因此常常有贴子会被“枪毙”。现就“枪毙”一词来谈谈对网络贴子的联想。

有剥夺生命权利的人是法官，而能“枪毙”文章的人是编辑；法官判处罪犯死刑是根据法律的条条框框，而编辑“枪毙”文章根据的是自己文学鉴赏所积累的经验。法官在掌握生杀之时需要三人合议，而编辑“枪毙”文章一人说了就行。被判死刑的罪犯可上诉，争取一线生机；而被“枪毙”的文章不能上诉，无处喊冤。

法官是人，在审理案件中，难免会出现这样或那样的差错，但有审判监督程序而进行救济；编辑也是人，在审核文章中，也难免会出现那样的或这样的差错，只是差错没有救济手段辅助。法官在判错案子之后，会被错案追究，一大意会丢了饭碗；而编辑“枪毙”错了文章之后，错就错了，不了了之。

对于一些罪大恶极的犯罪份子，在犯罪之后有自首，悔罪表现的，法官可以判处死刑缓期执行，通过缓刑期的表现进行改判或执行死刑。对于一些漏洞不大的文章，编辑可采用退稿的形式，待修改后重新投稿，实际也可称为死缓。通过补修之后的文章再次审核，来决定是否“枪毙”。

法官审案，对于没人来找，没人来问的，根据法律理应判处死刑的，会直接下判死刑；编辑审搞，对于不认识的，没关系的，根据自己积累的经验，感觉文章缺陷太大的，也会直接“枪毙”。

法官对于直接被判处死刑的人犯，会给一个长篇大论来阐述为什么要判你死刑，让罪犯心服口服；编辑则对被直接“枪毙”的文章作者，几字概括，让作者“丈二和尚，摸不着头脑”。

法官审案，对于领导打招乎，朋友来说情的，会采用多种方式，如：你去找我们院长吧，这事我帮不了；这案子不是我一个人说了算等理由相拒，该死之人必被杀头；编辑审稿，对于本来就认识，或网络好朋友，也会采用多种方式，如经某某于xx年x月x日进行修改后发。使一篇本该被“枪毙”的文章而活之。

死罪之人如有漏网，但法网灰灰，疏而不漏；该“毙”之文，如有漏网，可网海茫茫，洞大水深。死罪之人如惊弓之鸟；该“毙”之文似滥竽充数。死罪之人知道迟早有天会死；该“毙”之文庆幸我还活着。死罪之人漏网还会继续犯罪，会危害好人；该“毙”之文不毙留着还会继续发文，顶走好贴。

群众会为“枪毙”坏蛋而大呼叫好；网友会为“不毙”之文而大叫太烂。被“毙”之人死了会净化一方水土，“不毙”之文贴上会脏了一遍网络。百姓盼望法律能给一片蓝天；网友希望网站能带来更多欢乐。

说来说去，法律也好，法官也罢，百姓无非想你们带来公平与正义；网络也好，编辑也罢，网友们也仅想你们给些美文与好贴。说法官是法律的生命线，那编辑就是网络的鼠标键。

-全文完-