广东公安又有了新任务了，找二奶追加罚款。一听感觉就是狗捉耗子了，世界少有的新闻。我千想万想不知他们如何来鉴定谁是二奶谁是二公？是听举报还是派人跟踪呢？还是在每个房间里放上高科技的东西监听和摄影呢？是否广东警方警员已经充足，多加点事情给他们玩玩呢？想来想去用罚款来解决二奶二公难度系数不亚于一场刑事案件，费时又费力也！要罚款必要取证，二奶二公又多为隐私状态，较为隐蔽，不在床上去逮个正着又如何界定是二奶二公呢？再说私人领地神圣不可侵犯，除非有证据在手，才能根据证据进入民宅去执行罚款手续吧。等等。

也许广东是二奶二公的重灾区，广东领导实在想表现自己，为婚姻家庭的稳定做点实实在在的事情而出的猛招。文章见网上，网民看法杂七杂八却也不少。有人叫好！有人堪忧！因为叫好者是传统观念的体现，虽然不能代表正义，却也是对二奶二公现象深恶痛绝，十分理解这样的态度。而堪忧者是用理性思维来看待罚款治理问题，这样的罚款的法律依据是什么呢？仅是广东省的一家之言，并没有人民代表大会制定的法律依据行事，只是广东省的地方法规，其效果能具有普遍效应吗？这里就有个大大的问号了。就算是广东省搞的如火如荼，成绩斐然，二奶二公吓的抱头鼠窜，都流窜到其他地方怎么办呢？是否邻省也要让警方来个罚款治理呢？包二奶二公者是何许人呢？大多不是普通老百姓，基本都是有权有钱者，不然哪有钱多养个人来解决性欲情感问题。不知道怎么来罚款？到底罚的标准是多少？如果罚款少了抵不上执行成本，埋单的又是老百姓的税收了。何况这些有钱人真要是罚起款来，一掷千金还不是个毛毛细雨，真要是干起那事来，还在乎这点金钱吗？

记得福建的赖氏为了能消魂一夜名人美女，一夜花个百八十万都不眨眼的。钱能解决一切问题的逻辑思维在某些情况下却又是很尴尬的。其实来讲，包二奶二公的现象，并不是人们普遍的性行为，这样的现象在婚姻家庭人群中能占的比例是极少的，远比婚外性行为要少的多。

一个良好的生活环境和良好的性意识，是长期培养的结果。就事论事来谈二奶二公现象，其实是很复杂一个群体。这些人难道真的缺少性来源吗？如果单纯是为性，在不缺乏性实体来源的社会，完全不用花如此高的代价来养一个情人。想来还是情感是占主体地位的，只是他们的性意识被某些传统的东西约束着。既想得到，又不想付出，模棱在情感两可之间。不知道用罚款的方式是否能一劳永逸解决情感问题吗？也许家庭的稳定模式永远面临的是挑战；也许罚款正在把一种隐秘的性方式赶往现实的残酷。

妻妾现象古来就有之，而现实社会的婚姻法并不赞同这样的现象存在。其实这样的现象都是有钱人玩的性游戏，并没有普遍接受的意义。也就是说，这样的现象并不妨碍国家的稳定与发展。有人说：这样的现象滋生了腐败。这一点不假！当一个人知道自己在做什么，并能为自己的行为负责任的话，我想一切问题已经迎刃而解了。贪污自有法律治罪！而有钱的如其消耗在妓男ji女身上，可能比包养二奶二公更来的危险重重。

一想到罚款，我就联想起交通来。违反交通法规，罚款处理，放行走人。二奶二公的罚款也是如此吗？如此说来每每给点钱，也就万事大吉了。怪不得网上有人说是变着法在捞钱。想来又是出发点是好的，但是操作性却是不够的。想一出是一出的办事方法确实存在着漏洞，也给公安工作带来了麻烦和压力。其实关于二奶的问题，上层已经有了明确指示，凡是国家公务员有包二奶者，开除公职，可谓是把他的钱源给掐掉了，达到治理的效果。但是这仅仅是对于公职人员是个好办法。而对于个体商人、有钱人却不能用此办法。广东人扩大了，延续到了所有的人。难度远大于对公职人员的处理，真不知会有如何后果？

社会的陋习有人性的自身原因，情色问题永远会困扰人们的生活。有性的问题，有情感的问题，永远会有对现实伦理的碰撞。如何调理好情、性问题，是人们需要重点加以认识的。如果思维认识都能如此简单地处理，那我们早就进入了大同世界了。

2007年10月6日上海

-全文完-