很想写点文字，关于《天堂口》的。尽管，我并没有完整地欣赏过舒淇、吴彦祖的精彩表演。所见的，只是仰仗车载影视“精选”所生发的一鳞半爪，或许真的只是断章取义而已。但是，伴着公交车上的每一次心惊肉跳，俗人我还是决定涂鸦几句。不为别的，就为传达一种心绪，一种不看《天堂口》的心绪。

镜头一：

舞会上又或者宴会上（很抱歉，鄙人视力极端不好，弄不清两者的契合点），男主人公突然歇斯底里地猛抽一个人的耳刮子。只见他左右开弓，畅快淋漓。反观被揍者，则抱着脑袋，一副任人宰割的鄙俗状。仅一会儿，便一躺一站。但男主人公依然“宜将剩勇追穷寇”，左一脚右一脚的，脚脚孔武勇猛，煞是有力。从他刚毅癫狂的眼神，以及紧抿的嘴角，不难发现其对快意恩仇的倾情演绎。

点评：

相信什么也别相信谦和、忍让，什么“话干戈为玉帛”，什么“化敌为有”，都是不可靠的。大丈夫，有仇就报，马上就报。只有快意恩仇，睚眦必报，才是英雄本色。忍气吞声，息事宁人，或者借助于规章程序婆婆妈妈地解决问题，那就别当什么男人了。好！好！好！痛快如斯，夫复何求？

镜头二：

在蒙太奇的变幻莫测中，男主人公用一把手枪抵住一半秃男人的口腔，随即连开数枪。在男子惊恐的惨呼里，观众终于发现这手枪是空的，压根没有子弹。就在大家长吁一口气的时候，不知怎的该男子又被泼上一身酒精。在男主人公把点着的打火机抛向对方的时候，响起的是无比凄厉的惨叫。面对打滚的火球，他纹丝不动地站着，没有一点表情，直至蠕动渐渐停止。

点评：

即便“逗你玩“，也有不同的水平和境界。对于对手，对于伤害你的人，就别把他当人，他根本就不算人。“别惹我”，不能只成为口头支票，要化为触手可及的行为，才能达到遥不可及的效果。立足弱肉强食的社会，就应该铁石心肠，就应该冷酷无情。没有宽恕，也不要宽恕。这样很好，足以扬名立万。

镜头三：

童话般的花园里，打扮入手的娇艳女主人公正在秋千上轻轻地摇曳着，迷人的笑容里满是对生活的感动和渴盼。身旁，男主人公殷勤甚至略带谄媚。“你知道我现在最想干什么吗？”女的问。“你说呢？”男的充满期盼、满带憧憬地凑过脸去。眼看王子公主的童话即将上演，不料风云突变，女的狠狠给了男的一巴掌，然后咬牙切齿地说着什么。捂着挨揍的脸庞，男的一脸错愕。

点评：

在璀璨绚丽的背后，可有春光明媚，可有和谐安康？亦或是寒风呼啸，教人不寒而栗？不知道，永远不知道。你笑了，也许真的充满友善和真诚，但也可能是挟裹怨愤、阴谋的虚幻？你怒了，也许是性情中人，是真情流露，但也可能怒中带笑，不怒反乐。一切皆有可能。不到最后，你根本不知道对方在想什么。这就是城府，就是造物主的神奇。对此，难道还有半分的疑义么？

当然，浅陋的我是不知道“精选”的标准的，认识也必定是肤浅的，与创作者、演出者的距离也肯定是十万八千里的。饶是如此，我仍要硬着头皮发一些疑惑：

《天堂口》里演绎出的东西到底有什么意味？血腥、暴力、残酷、冷漠、勾心斗角这些现实部分存在或历史曾经大量存在的现象，该怎样以批判的眼光为我所用，使之发挥建设性作用？放大阴暗面，对丑恶、陋习做包装鉴赏，究竟有什么价值？

《天堂口》的某些场景与现实社会的一些价值嬗变是否有一定的逻辑关系？它们之间究竟有怎样的因果发展？据报载，近期某地破获的一批严重人身伤害案，其主犯都是“80后”、“90后”这一区域的。经审讯，发现其启蒙导师都是港台蛊惑仔之类的片子，打砸抢等令人发指的罪行也都得授于此。但另人诧异的是，移交审判后，他们对伤害他人居然表现出一副无所谓的样子，在法庭上都嘻嘻哈哈。也许，在他们的心目中，快意恩仇是光荣的，是不应该受到任何谴责的。价值观念扭曲如斯，不知诸位作何感想？在本人往昔的教育工作实践中，也曾多次碰到类似事件。某次，一初三学生哭诉说被人顶在树干上抽了两个巴掌，然后揣到菜地里。经调查，起因只是买菜排队时的一句口角。幸而没有大的伤害，学校也给予了肇事者相应的纪律处理。但这种崇尚武力、意气之快的行事方式，会不会对受害者造成心理阴影，会不会留下后遗症，谁也无法预料啊。很遗憾，在《天堂口》里，我还是看到了很多相关的价值元素。不知中小学生看了后，会生发出怎样的念头？又会不会因此而益发坚定江湖处世的想法呢？不能说完全没有可能。

老实说，透过《天堂口》，我还是很怀念《大长今》、《女人天下》之类作品的。尽管它也拖沓，甚至主题曲配上“吃饭咯吃饭咯”或者“上厕所上厕所”也非常之通顺。但不管怎样，不说它充满了宽厚、安宁吧，至少不会让人一而再、再而三地心惊肉跳。

所以，我想：《天堂口》，爱你好难！

-全文完-