近读些网上文章，见“性泛滥”这词语挺叫座。我有些不明白，这词语怎么也不该此时时髦呀!为什么?这几年，“包二奶”的少了，“小姐”们都“下岗”了……社会在“性”的方面，正在朝理性的方面转变。假如说，性“泛滥”过，洪水般的，现也是“消退”时了呀!

何为泛滥?几时泛滥过?我真的很困惑。殃殃大国，十三亿人口，有多少人乱“性”过?长江洪水泛滥，乃上游连日普降暴雨而导致。这“连日”、“普降”、“暴雨”，当何解?

改革开放尚不到三十年。就算从那一天起，就有了乱“性”的人，就有了卖“身”的人，就起了风，就来了雨。充其量，也就算个“中”雨吧，何至于“泛滥”？

君不见，神州大地那家店门挂“妓院”?君不见，几人去赴那“一y*情”的宴?君不见，“按摩店”都在僻处建?君不见，那“肉”价天天往下旋……

也许，“泛滥论”者会雄辩地指出：今人越来越不把“性”当回事。这话，看怎么理解。按照“足不出户”、“笑不露齿”的标准，现在的女人都是“荡妇”。按照“父母之命”、“媒妁之言”的做法，现在的夫妻都该“沉潭”。现代人，长了双古代眼，看事有个不走样的?那雄辩只是雌嚼而已。

倘若，让“泛滥论”者为人们的“性事”定个行为规范，如何呢?起点只能是：没有政府的那张“纸”，就没有“性事”；高点也许是：夫妻都穿“贞操内裤”，彼此拿钥匙。至于那些未成年人、那些未婚配者也穿吧。钥匙，父母拿着。父母没空，就委托老师、领导拿着。别忘了，要有委托书，还要公证。其实，这还不够。还有那迷人的胸、传情的目、性感的嘴…··理学大师，任重道远呀!

社会的存在，决定人们的意识。意识，决定着行为。

科学研究表明，现在的人比三十年前的人来说，身体发育的年龄，提前了两至三年。而婚配的年龄，推迟了不至两至三年。人的性成熟，到他能够“合法”地行“性事”，已是一个相当长的时期。而长期的“性抑制”，对个人，对社会，都是不安定的因素。

这一现实，是法律无法回避的，也是无法解决的。因此，大多数的国家对此都采取了默许的态度，也就是视而不见。而人们也宽容地接受了这一点。在感情的基础上的未婚同居，婚前性生活……已不再被人们所指责。同时，现代人认识到：在夫妻生活中，性生活的和谐是极为重要的。因此，试婚的现象也就被越来越多的人所接受。

如果，把这方面的事，也划入“性泛滥”的话，显然是缺乏发展目光的。人类社会的进步，是全方位的，必然也要包括爱情、婚姻、家庭的进步。这些是不可能一成不变的。至于，这个变化是否是有利的，那要待岁月来检验，而不是它一冒头，就可以轻而易举地下结论的。

诚然，“泛滥论”者不是睁眼说瞎话，说得都是有根有据的。只是忧患意识太强烈了，将事看大了。这些年，是有浑水摸鱼的，甚至于还有搞浑水的。但绝没到“泛滥”的程度。而从色情业走下坡路的现实来看，也不会有“泛滥”的趋势。毕竟我们有数千年的文明，毕竟幸福的性生活是大多数人所追求的。而“泛交”、“滥交”仅仅是一种发泄，是不可能取代那建立在爱情基础上的男欢女爱的。

从另一角度来说，事物的存在，固然不能用合理来囊括，但任何的存在都是有理由的。改革中的中国，在这一过程中是要接受挑战的，稻田里也会有杂草生长着。性的迷乱，从某种意义上来说，是对多少年来的性禁锢的一种反叛，是人们对性解放的一种尝试。尽管，在这里，良莠不齐，鱼目混珠。但是，应该相信人们会正确取舍的。

人，既然选择了由猿变成了人，那么，就该相信不会再回到猿。

色情业的存在，是物欲横流的产物，是很难斩草除根的。但是，它是生长在阴暗处的，所以，它影响不到太阳的光辉。

-全文完-