楚汉之争，演绎了中国历史上最精彩的一幕争斗画卷。这场争斗的结果，固然有许多方面的原因，但是，人物的性格所起的作用仍是不可低估的。

民间是褒项羽贬刘邦的。为什么?因为，项羽是“大丈夫”，而刘邦乃“小人”。换句话说，就是刘邦是以“阴谋”，击败项羽的“阳谋”的。在“成败论英雄”的惯例上，这是极为少见的。

以项羽与刘邦的几次关键的交往为例，这就清楚可见了。

鸿门宴上，项羽本想杀刘邦，只因为“名不正而言不顺”，迟疑不决。他视范增的暗示于不顾，视项庄的舞剑于不见。其核心就是不想亲手置刘邦于死，落下“杀功臣”的罪名。他太“直”了，竟不知“欲加之罪，何患无辞”。而`刘邦却故意请罪，卑辞言好。将那“欲王关中”的野心，演变成“军壩上，以待将军”。凭那三寸不烂之舌，说得天花乱坠。末了，借口“如厠”，逃之夭夭。这一“曲”，就保住了日后与项羽争天下的本钱。

项羽分封诸侯，刘邦被封为汉王，居巴蜀关中。就这偏僻的荒凉之地，也是“三分关中”，刘邦也只得三分之一。按理说，刘邦的拥兵之多、功劳之大，绝不至于只分得这“残羹”。项羽太“直了”,就这么分，就想让刘邦不服，闹出点事来。这样，他就有了杀刘邦的理由。殊不知，刘邦还是个“曲”。不但欢天喜地地走马上任，还边走边拆栈道，让项羽失去戒备之心。

待诸侯混战的烽烟再起，刘邦又来了个“曲”的：明修栈道，暗渡陈仓，夺取了整个关中之地。又趁项羽外出攻敌之机，来个偷袭彭城，攻打项羽的老巢。打就打呗!他还就没个正经。敌进我退，敌退我扰。折腾得项羽顾此失彼，来回奔命。

楚汉之争，大战七十余次，小战四十余次，刘邦始终处于下风。项羽倒想一决雌雄，看看鹿死谁手；刘邦偏来老鼠戏猫，教你壮志难酬。项羽一气之下，推出刘邦一家老少。刘邦说：你我结拜，我父即你父。杀了，分我一羹。如此无赖，项羽最终只有无奈。

鸿沟为界，天下一分为二。项羽本以为天下从此太平，自己可以高枕无忧。谁知刘邦就要扰他清梦，令他难挨枕头。刘邦毁和约，施暗算。不敢面对项羽，就围住了虞姬。

力拔山兮气盖世，时不利兮雅不逝。雅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何!

项羽为救虞姬，明知虎穴，也要闯入。他太“直”了，竟不会来个“曲”的，也学刘邦，来句“你我结拜，我姬即你姬。杀了，分我一羹。”

于是，垓下一战，兵败。乌江之畔，自刎。

固然，楚汉之争，胜败的原因，任后人评说。但民间就是爱憎分明，磊落的大丈夫没于阴险的小人之手，这就是令人扼腕痛惜的事。那象棋，只要还存在一天，人们就不会忘记。“楚河汉界”，就是为越河越界而设。“红先黑后”，就是让胜机让主动者把握。那“过河的卒”，是破釜沉舟的“楚兵”，那“老将推磨”，乃垓下无奈的“项羽”…···

人，生于世间，就是要干事的。无`论大事、小事，它都是事。世间是复杂的，是因为人是复杂的，而事就复杂起来了。

直，固然好。谁不想一竿子到底，一帆风顺?但那是可遇不可求的。好事多磨，前`行的路上，有坎坷，有荆棘，脚就有个高高低低，身子就有个躲躲闪闪……就要有个“曲”。

假使，以“成败论英雄”。那么，刘邦就是英雄。他的“曲”，是建立在“委曲求全”的基础上的，“曲”是为了“全”。结果，他“全”了，成就了一番帝业。

假使，刘邦也“直”。在他羽毛未丰的时候，以“直”对“直”，无疑是“鸡蛋撞石头”。事业一事无成不说，还死无葬身之地，那绝不是明智之举。

因此，人在世上还就得讲个“曲”字。不是说“退一步，海阔天空”吗?不是说“退一步，进两步”吗?……可见，这个“曲”字，还是被人们广泛接受的。问题只在于，这个“曲”，是建立在“直”的基础上的。“曲”是为了“全”，“退”是为了“进”。而不是“委曲求生”，“一退到底”。

这，也就应了那句话：目光是远大的，目标是明确的，前途是光明的，道路是曲折的，奋斗是不息的，胜利是迎来的。

这，也就告诫了人们，“直”和“曲”，仅仅是个方法。在行进的路上，路是直的就“直”，路是曲的就“曲”，没有一成不变的“直”和“曲”。仅仅有个目标，缺乏具体可行的方式、方法，那只能是一事无成长嘘吁，空使英雄泪沾襟。

-全文完-