在烟雨上，有人抱着“文人应努力成为先进文化的代表，阐述的观点、暴露的思想要具有科学性全面性正确性，要成为指导广大人民群众的理论武器。”这观点没错，把文人的作用提到一个非常高的理论水平。不过因此得出结论，我“向富人宣战”的观点错误，误导读者，我不敢苟同。

首先我应该声明，发出这个口号是我这两天梳理中学时代课本的政治知识的结果。中学的政治课本里用黑体粗字写着：改革开放允许一部分人通过合法经营，辛勤劳动先富裕起来，并带动其他人共同富裕，最终实现全民富裕。我因此得出结论：凡是已经富起来的富人都有责任和义务带动其他人共同富裕。而我发现中国大部分富人并没有承担起这个责任和义务，我因此发出“向富人宣战”这个口号，其目的是为了提醒富人该是他们承担责任和义务的时候了，而不是拿着刀枪和他们对着干。当然这也不是我的心里话，比如我对我为富不仁的校长，我也想拿起刀枪和他拼了，他不仅不是一个合格的中国富人，更不是一个合格的党员，但他却稳稳地坐着校长的位置，稳稳地坐着学校党委书记的位置。我也想检举，可信寄出去不到两天就寄到他手里，你叫我怎么检举，难道去求他向主忏悔啊；难道告诉他这样做会打入十八层地狱，永世不得超生，不要忘了，他是共[chan*]党员，是不相信鬼神，不相信因果报应的。

如果说我误导了读者，首先应该说明在烟雨我没有读者。因为还没有人仔细读过我的文章，也没见谁明白我写的文章的意思，当然这是因为我的文笔差，吸引不了人。而即使有网友误点我的文章，他们也都有自己的判断力，绝不会我说什么，他就信什么，所以我并没有误导任何一个人。

我没有反对文人应努力成为先进文化的代表，阐述的观点、暴露的思想要具有科学性全面性正确性，要成为指导广大人民群众的理论武器。关健是我不是文人，我是穷人，所以这条理论对我没有用。　我是一个穷人，我只知道穷人不能再这样穷下去，我只知道富人不能再这样富下去。如果继续下去，不把穷人逼死，也会把他们逼疯的。我的表弟就是最好的例子。我二姑是我在这世界上知道的最辛劳的农家妇女了，只要能赚钱，即使是男人的活她也做，起早贪黑，只为养她的两个儿子，现在倒好，一个儿子考上大学没钱读，疯了，另一个儿子今年也高三了，成绩也不错，不知会不会有相同的命运？

我是穷人，所以我不相信文人，我相信党，相信我们的党是工人阶级领导的党，是能改变穷人命运的党，因为大多数的工人也是穷人，不是富人。党不改变自己人的命运，难道改变富人的命运？所以我相信，不是我要“向富人宣战”，而是党要向富人宣战。

但如果非要说我的观点偏激，我是这样觉得的：如果党向着穷人，我就一点也不偏激，如果他党向着他们富人，那我偏激一下又如何？

-全文完-