新浪博客圈子里唰唰的几个关键词铺天盖地的翻着陪数的在索引上增加上来，那便是“教授工资”、“阿忆”、“待遇”等等，从阿忆的那张工资单可以看出来，他"哭穷“，潜意思里在表达，教授的“待遇低”，总而言之全是金钱惹的祸。

北大教师月薪约四五千都不够正常生活，我想却是那马路边上的清洁工该怎么过。北大、清华真的给教师开不起工资吗？新任浙江大学校长杨卫在2006年8月8日接受《新京报》采访时提到：从办学经费上来看，比如香港科技大学一年30亿港元，现在清华大学每年有37亿元人民币，差不多。　……　而香港方面师资很大，经费中有７０％左右付老师，而内地则是２０％多。

从这条短消息足可以看出，这些高校并不是缺少经费，而是这些经费都花销哪里？也许阿忆的工资按照北京小康生活条件来对比确实是少，真的让他的劳动和成果不能成对比，如果跑去香港大学说不上混的更好，但也不准被人叫成北大的走狗。

而老孔的几篇的文章更是义正严词，说社科院更苦，也许真的很苦，但不能代表国家给的经费不足，不能说北大就穷。就以北京大学为例，其2004-2005学年奖学金总额近755万元。其中，校外的捐赠奖学金金额585万元，学校出资的奖学金总额近170万元；而且每个学生只有一次获奖机会，单项奖学金最高金额为1·2万元。而北京大学现有在校本专科学生9000多人、硕士生4500人左右、博士生1600人左右,来自66个国家的留学生1000出头。光本专科学生的学费一年收入就达四五千万元，其拿出的奖学金只占学生缴纳学费的3·8%不到！而国家一年就给北大的经费就走二十四亿五千万多，生均十五万元。

看来北大的钱花在奖学金没有多少，而只取不给如同打劫；在看老孔说社科院更苦，那么又说这科研经费也没有给予多少。所以那些教授如果要研究高深什么东西不说，简单的说不上自掏腰包、自拉赞助。想一想蒋筑英、陈景润那搞科研的小屋里，真是苦不堪言。学者一定要穷吗？

阿忆说待遇不好，老孔说社科院更苦，我都可以理解，但不能完全赖到国家上，也不能搞什么天价教育基地，而是一些关于经费的审核机制不完善，一些领导爱搞面子工程。前几年听说北大盖了一座什么大楼，得过什么建筑方面奖，不过两年楼层开始裂纹；复旦大学迎接百你年校庆，建造高达一百二十米的标志性建筑光华楼，至少影响了三届复旦学生安静的校园生活；就连我上那小小师范，天天说经费不足，国家给的少，那还盖有一座可以和悉尼鸡蛋艺术媲美的体育馆。

这些面子工程的相互攀比，远远超过比学术科研的关注。

高校的花销也没有给大众一副清晰的清单，只能考一些零碎的报道来看一些小小的本质。阿忆站出来说待遇少，或许让一些市井的小人物感觉道：“你赚那么多，还嫌少啊！我才几百。”但不过是一种嫉妒的牢骚，所劳自然就要有所得。阿忆、老孔不是北大财务机关的，不能知道全部底细，不能如鲁迅先生一样将这学校所有老师乃至后勤统计个遍，看看是不是经费被人浮于事的“人头费”给平摊的，但是如果硬要一些人下岗，这又是部分人的就业难题，他们的理想或者就是在北大混日子吧！

这些学者往大局着想，不能把底细全盘说出，只能哑巴吃黄连，说的不过几句真心的牢骚罢了，你又不是领导。

这些迷团只能等国家审计局向一些高校财务管理处下发一份严肃的清单了。

２００６·９·２２

-全文完-