新快报讯，4月13日下午，四川省成都市南郊一草坪上演了一幕名为<@41>的行为艺术，以四川音乐学院成都美术学院为主体的41位在校学生露天全裸，以身体组成电子邮件符号“@”，以多米诺骨牌的方式逐一倒地，现场并有4名摄影和2名摄像记录了完整的过程。

乍一看，让人认为所谓的行为艺术，即是人体艺术，只是将人体艺术行为化，以动作的形式表现出来，也不像人体艺术的单一性。但是艺术首先要是让人有一种美的感受，可是在众多反对这一举动的人群都认为这种行为不美，甚至有一种作呕的冲动，不是他们不喜欢人体艺术，因为这样的人体并不能让人完全接受，直观的说并不能让人产生一种喜欢它的感觉。即使是赞同方，也是拿着青春就是责任为理由来认同这一现象的。

作为一个不十分懂真正艺术，但极具审美观的我来说，从新闻所附送的图片来看，给我的感觉就是并不美。其一，无论是他们站立准备趴下来时，还是相互抱着已经趴下来的照片，我都不能逐一分辨清他们谁是男，谁又是女；其二，我只能看到隐约的人头和人皮而已，无论是身材还是长相都不能给人美的感受，至于身材马路上随便拉个过来都比他们强，而长相模糊不清所以不做评价。

这种不经过评选就叫一群人脱光衣服，趴在地上，如果不指明说是@，一般人是看不出来的行为硬说它是一门艺术，其实是一种啼笑皆非的事和能让人产生一种误解。如果让一个既不懂艺术，又没有审美观的人来欣赏，我想他的确会认为它是艺术的，难道让这一群人欣赏就代表它的真实性和艺术性吗？我想真正的艺术跟穿不穿衣服无关，也跟参加luo体的人数没有关系，形状同样如此，只跟事物本身的质感和它给人带来的美感有关。如果再拿这给那些所谓的暴露狂看则更糟，因为他们会拿这一种所谓的艺术作为他们暴露的最充分的理由，也不排除这41人在这些暴露狂看来也是暴露的一份子。

要是这种许多人赤luo着身体并且有身体接触也叫艺术的话，我想能算是行为艺术的还有很多，比如你去澡堂洗澡，看到的就是跟自己一样赤身luo体的人，也包括进行擦背这样身体接触行为的人，他们的身材、质地、美感先不说，难道擦背这一行为也成了一种行为艺术不成？那么把草坪上改到澡堂里，岂不是更大众化，更能让人接受吗？而能围成@形状的东西也有很多，不一定光是柔软的人的身体，只要是有一定长度和韧性，并且能弯曲不会折断都是能围成的。

我承认青春就是责任，因为人能在年轻之时做很多事，并且是年老时不能再做到的，但是这一种责任不一定要靠luo体才能体现出来，甚至是大范围的luo体，也不是所有年轻的胴体都能给人美的享受，比如还要看他的长相、身材和是不是大众情人等等，否则不但不能宣扬艺术，而且会玷污人们心中的艺术和美，因为这种41人赤身luo体围成@不仅行为丑，人更丑

-全文完-