编缉慷慨（他写康慨，是他故意写错否？）对我的《让我们一起对富人宣战》一文的评价是：此文有些偏激。古人云：文如其人。我不知道他是否在说我这个人有些偏激。如果是的话，首先我必须承认他说得没错，不仅我那篇文章偏激了，且我这个人也偏激了，但是不是我喜欢写写偏激的文章，或者是不是我这个人本来就很偏激？我可以明确地回答他：不是！

我可以很坦白地说，我打心里爱着我们国家，我们的党和人民，可是我也可以很坦白地说，我爱它们的光明面，不爱他们的阴暗面。我们的国家，我们的党和人民有没有阴暗面呢？我想这不用我来回答吧。如果我连那些阴暗面也爱，我不是分不清黑白是非了吗？如果我反对那些阴暗面，就被说成偏激，那我宁愿偏激到底。

没有一个人生来是爱偏激的，当然，我也不是。可是我的亲身经历告诉我，你的偏激没有错，你必须得这样偏激。我九八年开始在一间中学里教书，刚开始工资大概是六百元左右，到我去年辞职，工资平均是九百元。如果按12个月算，到去年我的工资也有一万多了吧。网友熊三石说：“如果在中国年收入在1--3万的算是穷人的话,我倒觉得中国就是个富人国家了。”可是我怎么就不明白，我不抽烟不渴酒没有不良爱好，到去年，我就差要借钱过日子了。不同的是，我原来学校的那个校长，那个九八年去的时候还是教导主任，到我离开学校的前一年才当校长的那个校长，却开起了小车，并且在城里买了房子。

难道校长的工资就高到天上去？或者那是他自己光明正光赚的钱？我想就算校长的工资再高，他也不可能一年做两件那么光彩的事吧。而且他一大家子就靠他一个人养，赌钱又赌那么大，不是靠收我们老师的“孝敬”，他就开得起车，买得起房？他明目张胆地暗示我要“孝敬”他，我就偏不。就这样，我党也入不成，评优也吹，先进也吹，什么都吹，最后只得卷铺盖走人。你说他不是资本家是什么？他凭什么要我“孝敬”他，凭他是校长？我是给国家，给党给人民奉献的，又不是给他校长奉献。可是我不服不行，你说他资本家也不行，他是我们学校的党委书记，我入党最终还得他批准。也许大家觉得可笑：我这样的思想境界也想入党？可是我很想入党，我觉得我比他们那些入了党的思想境界都高，都符合马列主义，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，八荣八耻对一个党员的要求。然而我考查没有通过，因为校长不同意，那时我真想当着他的面骂一句：“操你娘的。”可是因为我不是一个喜欢偏激的，所以我只在他的背后骂。

我们那里也不只他一个人这样，其实整个教育系统黑得我都无法形容，他妈的个个都吃香的，渴辣的，开洋车，住洋房。可个个都是党员书记，让你真是不服不行。

我真的生来就不喜欢偏激，当然也不会因为个人的遭遇才去偏激，可是当我面对那么多在掩都掩盖不了来自我们这个民族，我们的国家，我们的党的阴暗面的时候，我只感到一阵阵的恶心。面对他们，我无法唤醒我的心去爱。我只会用一种偏激的方式，释放我内心的痛苦。

我是一个穷人。因为自己是穷人，所以常常站在穷人的角度看问题。

“先富带动后富”，这看起来像是一句不太可能实现的政治口号，实际上却是富人必须完成的使命，为了社会更是为了他们自己。假如穷人的“形状”变得越来越坏，社会的和谐必将受到威胁。社会不和谐，所谓“游戏规则”早晚会成为玩不下去的规则，最大的受害者很可能还是正在得到利益的富人阶层。

编缉康慨提到五星红旗的问题，说国旗上有四颗小星，另两颗就不是国家的主人吗？说真的，我只知道五星红旗上有一颗小星代表工人阶级，一颗小星代表农民阶级，一颗大星代表中国共[chan*]党，我真的不知道另外两颗小星代表什么？但是，在中国，即使红旗上再多十颗小星，也没有他剥削人的资本家的份。

-全文完-