一、文学评论，由来已久

文学评论，自古就有。古人的一些读书札记，扉页题诗，眉批，以字体大小相区别的、夹杂在文章中的点评、评批，为文章、书籍做的《序》和《跋》，八股文中的一部分《策论》，都多少具有文学评论的一些特点。五四运动后，毛泽东主办的《湘江评论》、陈独秀主办的《新青年》，鲁迅在他的一些杂文中对某些作品进行的抨击，也都具有文学评论的性质。同时，古今对于《红楼梦》、《三国演义》等古典名著的研究、评论类的“书评”，究其性质，亦属文学评论的范畴。但是，由于古代把所有文章皆划分为韵文和骈文两大类，由于五四运动后，还没有把文学评论这种文体提到议事日程上予以划定，所以在建国之前，中国实际存在的文学评论类文章，都没有冠以“文学评论”的名讳。

1957年春，我国第一份文学评论杂志发刊，名曰《文学研究》，1959年初，改为《文学评论》。它以“百家争鸣，保证质量”、“中外古今，以今为主”为宗旨，团结和争取一些文学巨匠，对文学作品进行学术性的研究和评论。该刊物佳作连连，精品不断，有力的促进和规范了我国文学门类、文学事业的蓬勃发展。其中不少文章今天读来，犹觉新鲜与厚重！从此，中国文学界承认了“文学评论”这种文学体裁，并把它与小说、散文和诗歌相并列，具有同等的地位。同时，一些“读后感”、“引言”、“后记”、带有书评性质的“小扎”等，亦列入了文学评论的范畴。改革以来，文学界涌现出了许多对于文学史、文学门类、艺术价值、文学取向等有独到见解的研究成果和文学评论家，他们以自己优秀的文学理论和评论文章，叱咤于中国文坛，培育了大批文学新秀。同时也把文学评论这种文体从根本上固定下来。从此，文学评论作为一门专业学科，活跃在中国文坛上而备受青睐，对于中国文学发挥着“指点江山”、“挥斥方遒”的重要作用。

但是，很可惜，文学评论在文学界的这种崛起势头，并没有全面的波及到、覆盖到网络文学中来，使网络文学中的文学评论，处于捉襟见肘的贫缺状态。那么，网络文学中的文学评论（以下简称网评），是什么具体状况，存在什么问题，应当怎样补充和纠正？这便是本文要讨论的问题。

二、文学评论的网上现状

在当前，网络上的网评文章是存有一席之地的，也涌现出一些具有指导意义的好作品。但是数量很少，既形不成独立的网评体裁群落，也没有涌现出网评文章的创作队伍，少量的网评作品质量不高，缺乏号召力和影响力。目前的网评有四种形式，第一种是在“杂文”、或“评论”栏目中发表的，有一定网评性质的文章。第二种是编辑们以“总结”的形式撰写的“××总结”。第三种是编辑们在编后做出的简要的点评文字。最后一种，就是会员、读者写在文章下面评论板块空间里的精短文字。

在各文学网站系统软件提供的现成体裁中，没见到有“文学评论”的专门体裁；少数网站设有“评论”栏目，但没有注明“文学”二字，作者只好把属于文学评论体裁的文章，勉为其意的直接粘贴在“评论”栏目上发表；有相当多网站的系统软件，并不显示任何“评论”栏目，作者拟将发表的文学评论文章，没处粘贴，只得粘贴在诸如“杂文”、“散文”之类的栏目中，致使张冠李戴，名不正、言不顺。这种网评，打着名不副实的旗帜，戴着其他文体的冠冕，烟烟熏熏的发表出去，颇显得羞羞答答、扭扭捏捏。

这表明，网评这种应当与小说、散文、诗歌并列的文学体裁，尚未在网络文学、文学网站的上层决策者中形成共识、付诸实施。文学网站和上层决策者们，冷落网评的原因应该是多方面的。我猜测主要有四种可能性，第一种可能，不了解文学评论在文学发展中的促进作用，不知道它是诸多文学体裁中的一个品种，便把它从文学体裁中剔除了。第二种可能，认为文学评论是文学专家的事，网络写手不擅长此种文章。第三种可能，担心文学评论会变成文学论战，有伤网友之间的一团和气，有害于文学网站的稳定。第四种可能，认为阅读文学评论，研究文学理论，不能从实际上提高写作水平，是无用之举。

于是，网评在网络文学中就成了“枯藤老树昏鸦，古道西风瘦马”。这种式微局面，既对网络文学百花园中的网评之花蒙上了一抹阴影，也给网络文学的健康发展带来一些负面影响。

三、现有网评的紊乱局面

当今网络文学中的网评，见不到上好的精品，许多出笼的作品，与传统的文学评论相比，差距相当大，明显的表现出一些马马虎虎、囫囵吞枣的味道来。现有的网评设置、网评队伍和网评作品，不论从思想认识上、软件设计上、栏目安排上，还是从数量质量上，都表现出参差不全、力量薄弱、作品稀少、质量堪忧的局面。主要表现是：

1、以散文、杂文的面貌发表的网评，主要存在两种倾向，a、网评所针对的是概括性的面层，很少针对某一篇具体文章进行客观的评论，谈不到文艺批评，使之“不疼不痒”，所以就有空谈之嫌，不起作用。b、有的网评把熟人的文章说成是“又一部红楼梦”，把文章的作者说成是“李白再现”、“苏轼重生”，连篇累牍的阿谀奉承、互相吹捧。这都是不正常的现象，不利于“互相学习、共同提高”。

2、编辑们以“总结”的形式，发表的概括性文字，就大多数来说还是不错的，但都属于“横评”。就是说不涉及过去情况，只对某阶段同类文章进行的综合性的归结和有重点的“点将”。由于文章数量多，也由于“总结体裁”的限制，更由于篇幅所限，编辑在写作时，就像“撒芝麻盐”那样面面俱到，总怕冷落了这，宠坏了那。虽然也有鼓励、鞭策作用，也收到过一些效果，但它远没有“纵评”、“单评”那样来的扎实实在，更谈不到“研究规律”、“推陈出新”、“培养新人”这些大的目标了。

3、特别值得一提的是，贴在文章下面评论板块上的“短评”，大都变成了阿谀奉承、俗气客套、闲聊胡扯的场所。我们不反对在这里进行思想的交流，但它应该是于文章有关的内容。把上面的文章远远抛开，改造成qq之聊，应该是一种对于网评空间的浪费。也有个别的网友，在这里聊来聊去，演变成了互相攻击和互相咒骂的战场，有的甚至不惜造谣惑众，混淆视听，显得粗野，没有修养，不文明。严重的亵渎了文学的雅致，挫伤了作者的自尊心和积极性。更重要的是，它白白浪费和挤占了网评的有力空间、有力地盘，把本属于网评的地方，贴上一些与文章毫不相干的庸俗、粗俗的词藻和语言，使宝贵的网评板块，日趋混浊和逐渐流球化。

这些问题，虽然尚没有影响大局，更没有影响到网站的正常运转，但是，必须看到，一些不良现象长久发展蔓延，会使一些网友产生厌倦情绪，最终离开。

四、搞好网评的几点设想

文学评论，是现代文学体裁岱嶽中一座独立的奇峰险山，是文学体裁之“四大河流”中的一汪水系，是与小说、散文、诗歌并列的文学载体。文学评论在网络文学中，也应当具有相应的地位。搞好网络文学的网评，需要网站、编辑、作者、读者共同努力。初步设想几点：

1、在系统软件中增加“文学评论”的文章体裁，让文学评论的文章堂堂正正的对号入座，使网络文学成为包括网评在内的完整的网络文学体系。

2、把编辑们创作的阶段总结，改成文学评论体裁（总结二字可以做副标题）。引导作者提高文学水平和创作质量。对那些高质量的作品，要理直气壮地进行必要的宣传和重点评论，即使引起争论也不是坏事，也可以经过争论辨明是非，弄清优劣，吐劣纳优，促进文学发展。要摒弃不健康的创作倾向，发扬正气，纠正歪风，不断推出文学新作和文学新秀。

3、鼓励会员作者进行网评的创作，弥补和平抑“重诗文、轻网评”的倾向。

4、对于在文章下面恶意灌水，出言不逊，进行人身攻击和人格侮辱的文字，应予删除。

这些设想，只是自己的一点拙见，若有更好的意见，当从中选优，取彼舍此。

最后，粗浅的谈一点文学评论创作的几个要点。

a、文学评论实际上是一种评判作品有无价值、价值大小的文章。对好作品，要有好评，对较差的作品，要有相应的评价。不论褒贬，都要有根有据，实事求是，不可以意气用事，不可以搞“关系网评”。

b、文学评论在文学作品中的属性，属于文学性议论文。它必须具有议论文的一般特点，这是它与其它议论文共性。但是，由于它是对文学作品发表的评论，所以又不同于其它的议论文，而必须要有文学色彩和文学特质，这是它的个性。因此，一篇好的文学评论，既要具有一般论说文的特点，又要有浓重的文学性。

c、网评是艺术。一要有艺术性。因为文学评论的文章也属于文学著作，而文学著作是诸多艺术门类的先导，是艺术品，所以，文学评论就一定要有艺术性；二要有引导性。文学评论是通过对作品的研究、分析做出的理论性概括和规律性指南，必将对后面的文学创作产生影响，这种影响，就是他的引导性；三要有实践性。文学之所以经久不灭，是因为它是艺术，而艺术是永恒的。《诗经》、《离骚》、《荷马史诗》、《红楼梦》等不朽的作品，之所以历经两千多年和数百年而长盛不衰，就因为它的文学性、艺术性、史学性都经得住长久的实践检验。我们的文学评论也应该能够经得住长久的实践检验。

高尔基曾经这样说：“批评家要有权引起作家的注意，就必须比作家更有才华，他对于本国的历史和生活比作家知道得多。总之，他在智力方面要高于作家。”所以，要写好一篇文学评论，首先就要“肚里有货”，有比较深厚的文学功底，有比较广泛的社会知识，这是基础的基础。同时，还必须认真阅读作品，并进行深入地研究，并客观公正的作出评论。

如果我们在阅读别人文章时，粗枝大叶，不求甚解，研究起写作手法来，又浅尝辄止，创作起网评来，常颠三倒四，写出的文章漏洞百出，那就不能成为文学评论，也起不到应有的作用。

写好一篇文学评论，的确比较难。但是，再难的东西，也都是人干出来的。就许多网络写手来说，经过一番积极努力，只要多写多练，一定能写出好的、具有影响力的、网络文学的文学评论来。

-全文完-