正逢高校五四征文时节，高校大四在院学生会就职的昔日旧友，让我帮他一个忙。在五四征文里选几篇获奖文章，估计在四月中旬的那几天。既然朋友忙于一些私事，我也乐意帮忙，也真诚的感谢他能如此信任我这一个校外人。不料他递给我一个名单，说：xxx是中文的谁谁谁，一定要第一。因为中文的得不了第一这不等于学中文的没了面子？xxx与xxx是某系的将毕业的学生会干部，毕业了简介怎么也要写点荣誉啊？xxx是我女朋友的一个妹妹，不要打击她的文学热情。xxx和我一个寝室怎么也给他三等奖。……其余的你自己看着办吧！我怀着一颗真挚的文学心，不想捧回的却是一堆灵魂拼图的碎片。已经丧失了征文的意义，做我一个评委已经没有评判的资格。看着他离去，我呆呆的站在原地。

究竟征文是什么意义？那么文章得奖的荣誉是什么？不是专指学生会的干部，否则那么学生会干部的管理义务就值得深究了；是评委的亲近者，那么不用锻炼文字修辞水平，鲁迅、巴金、老舍的家人都成了文学巨匠；是近毕业优秀学生，学习好不代表他文采好，那么中文博士都可以写长篇小说了；一味的指创新，创新的那是发明家；是校花吗？我还没有听说由于长的漂亮可给她发一个文学奖杯的。

征文的投稿者有真诚的文学热情是最重要的，但是得奖的荣誉不能只是凭热情，还有文字修辞水平，还有对征文范围内要求一个历史乃至政治意义的理解。评选征文的好坏，用不到是看谁的相貌，地位，老资格，亲近关系。但总有一些文学导盲犬把真正评选文章好坏的文学性当做虚无，任凭自己的世故心态滥用权利，仿佛文章的好坏就是他一个人定的。文学导盲犬只能让一些真正文学水平文章落选，二流选手堂而皇之爬上荣誉台。高校征文导盲犬，只能打击一些学生对文学热情，而且慢慢的对征文表现出空前的激情，成为一个行为主义者，轻视文章真实文学性而注重荣誉，淡漠作品的醉心于活动，躲开征文的意义而追求功利。其潜规则使得征文意义渐渐扭曲而丧失意义。

征文不需要导盲犬，以清醒与公开平等原则用真挚的文学意义去评选每一篇文章。我也遗憾的这导盲犬不仅仅存在学校，它蔓延于各类的评比中。在一个正常的评比范围内，却遇到一个来自权威的无理裁决，而且必须执行。只能长叹到真的无处说理。

面对各类的评比，要讲清楚，取长补短的进行争论，说明优差的区别。可惜遭遇几只导盲犬，而这种风度不易见到。只是一语定乾坤，即使其结论是荒谬的。

就其读者而言，也许写不出多少有文采的文章，但是审美能力还是有的。而一些权威者将文学真实性视而不见，用自己私心进行功利导盲，慢慢的他自己在热衷于功利娱乐的自我陶醉中变成文化白痴。

在一个具有千年文明的古国里，在一个标志文化的高等学校，各类评比的公平性被一些人胡乱导盲，只能让文明一点点的萎缩到山穷水尽了。

-全文完-