编辑不好当，诗歌编辑更是如此。

在我看来，适合担任诗歌编辑的条件有以下几条：

一是自己有相当的诗歌创作能力。如果你自己尚且是门外汉，有啥资格评论别人的作品？

二是对诗歌理论有一定的研究。只有这样，你才能理论指导实践，进行具体诗歌评论时言之有物。

三是要清楚诗歌的主流发展趋向。自己对诗歌的发展尚且茫然，还好意思指点别人？

四是要有独特的诗歌风格。你的诗歌没有形成自己的风格，那说明你的诗歌并未小有所成，甚至可能还未入门。

这几点对我来说，每一点都在及格与不及格之间。我自己具有一定的诗歌创作能力，这点有我的诗歌为证，我也研究并且现在还在研究诗歌理论。至于诗歌的主流发展趋向，我的看法是诗歌虽是性情文字，却与时代同步，古时唐诗宋词元曲的发展可说明这点，而且随着经济发展，人们的精神渴求会越来越强，对诗的需求也会越来越大，但我所指的诗是有内容，有思想，有哲理，有真情实感而且用比较成熟的语言技巧表达出来的作品，并非粗制滥造，一日数篇，无聊相思，心情发泄，甚至有某种刻意目的在内的诗歌。再说风格，我的诗语言流利，白描淡雅，有明确中心，而且我也在向我认可的方向努力着。

所谓在其位，则谋其事。我在开始前就先初步设想了一番，所以运作起来并没感觉有太多困难。人有千面，各藏一心，不管做什么，你都不可能让所有人满意。但我是凭自己原则做事，加一句，这事是无偿的，所以也无愧于心，无愧于网站及众多写手。

做编辑无非是审稿子，当作者投稿后，这稿子就会分成四类，一是退稿，一是通过，一是推荐，一是精华。

关于退稿，我其实是很犹豫的。一方面怕打击写手的积极性，另一方面又对其作品的不成熟深感遗憾，如果通过，会使他认为那样的作品就算是诗了，从而误导其对诗歌的认识。从网站方面来说，全部通过，则烟雨已失去网络诗歌先锋网站的意义，但退稿太多，写手会认为网站的门槛太高，转投别的地方，从而影响网站的人气。对我自己来说，让不好的作品通过，有背我的做事原则，不通过，又怕挫伤了写手。我从内心希望中国当代写诗的人越来越多，读诗的人越来越多，从而使中国当代诗歌，当代文学呈现一番欣欣向荣的气象。因此，我只能对自己负责，按一定的标准，加我个人的斟酌决定通过与否，从而对写手负责，对网站负责。

文章的审核通过，我是有一定标准的：第一你得有内容。这个内容一是篇幅不能太短，当然你可能会举出北岛的一字诗，《生活》，网。或者其它网上的微型诗，首先说你写的并不是微型诗，其次你的水平也不一定比得上那些作者，在我看来，越是短的诗其实是越不好写的，比如演讲一小时的演讲稿要远比五分钟的好写，用尽量少的字表达出尽可能多的内容，本就是一种高超的技巧和能力。这个内容二是有思想，哲理，或是真情实感，即有明确的中心。曾闻网上有种做诗机，可以在一分钟内按你要求的风格写出几十乃至几百首诗来，这样的东西我一点兴趣也没有，所以没有见过，但我想这样的“诗”与写手精心构思出来的作品，最大的区别之一就是没有中心，那只是一堆词藻而已。第二你得语言通顺，错别字少最好没有，标点正确，这些我想并不是太高的要求吧。其实，对于诗歌，我另有自己的认可标准，其一是有中心且完整，其二是语言诗化。如果我用后面这个标准来审稿的话，那么有一半稿子就不容易通过了。

退稿是因为其文章在内容及语言上都比较粗糙。被退的稿子大多具有多个缺点，如篇幅过短，内容空洞，语言不通，错字过多，标点不规范等。而我的批复一般指出其中一点，有时用语模糊，其实在我看来，我退的那些稿子，完全可以弃去不要，我也知道写作很辛苦，写手很认真，但作品是给人看的，作为写手，我们只有提高标准，我自己的稿子有一半舍去不用，或只选其中一两句。写作就是如此，你可以放弃，但不能敷衍。

通过的文章，其中比较好的，会被推荐或定为精华，关于推荐，我的标准是这样的：如果一篇作品在整体上把握较好，主题合适，语言较有文采，最好有一两句能打动人心的句子。至于精华，要求是原创首发，我的标准是能给我以诗感，即读了作品，我产生写诗的念头，能写出这样作品的写手，本身水平就比较高，所以在内容及形式上都比较成熟。精华应该是好的吧，如果你的诗连一个象我这样爱诗的人都认为没感觉的话，你怎么好意思让我评精华呢？

关于通过及推荐，我还有一个另外的次要原则，那就是作品的主题向上，如赞美父母老师，歌唱祖国及劳动人民，这样的作品我一般会通过，稍好的就会推荐，所以建议写手们在选择主题时考虑一下。也许是因为这原因，有人说我的推荐不公平，认为我把水平不如他的作品，应该是这种主题向上的作品推荐了，却没有推荐他那技巧更高的作品。对于这种写手，我倒有几句话说，一个写手，应该想着怎样把自己的作品写好，而不是只想着要推荐，精华。人品决定文品。主题向上，则相对较易通过，而且我还会坚持这一原则，这点可能会让某些写手遗憾了。对我来说，当不当编辑并不重要，重要的是坚持自己的做人原则。

作为编辑，还有一个点评的问题。不管是被退还是通过的稿子，我都会附上自己的寥寥数语。如果是退稿，一般只有一句，指出不足，时间有限，稿件众多，请原谅，呵呵。我的退稿留言一般是这样的：“我是倚马，对不起。……。祝你成功。”个人也觉得似乎太形式化了。但我也是过来人，我的稿子有很多也被人退过，而且现在或将来还会有，但大多数只得到消息，却没有附加一言半字，有的是固定化的退稿统一语。对于通过的稿子，我的点评分为以下几类：

一是评论诗歌长短处。也不过几句，我是擅长发现短处的，所以也是“揭短”的时候居多。当然，如果写手也是想让人指出不足的话，那真是太好了。

二是评论诗歌主题及中心。如果写手的主题向上，我一般会指出，如果诗歌较抽象，我一般会点明主题。

三是评论语言及形式。有的作品结尾不好，我会特意指出，有的使用太多前人成句，我也指出，有的诗味浅，我也不客气指出。有时指出好句，有时修改尾句，但不动原文。

四是评论已推荐的作品。这时我的评语较多，向读者指出好在哪，有时沿着作者思路，写一两句有诗意的句子，无非是把作品的灵魂浓缩在几句话中，再度发挥。

对于诗歌点评，我总的原则是意评，而非句评，因为稿件众多，我又是粗读一两次，只能把握整体的感觉阐述一下，逐句点评，非不能也非不愿，实是时间不允许。

还有一个问题就是文章的修改。编辑是有权限修改文章的。但我一般不动原稿。因为经过修改后，发表的文章下方就有一行字，本篇诗歌经编辑××修改，不明所以的读者还以为作者功力不到家，被编辑大力动过手术，于是对写手的因诗而起的敬意就少了几分，而写手也大多数不满意。需要修改的地方最常见的就是错别字和标点，再有就是排版。如果程度不严重，我就通过，然后在点评时指出，如果读起来太累人，那么，对不起，退稿了。你对自己的作品不尊重，还让我们尊重？

最后，还有几句话对那些如我一样真正热爱诗歌的写手说，写诗是件苦差事，也并不浪漫，如果你真地爱诗，就得尊重她，每一篇作品从立意，构思，动笔，初稿的反复修改，锤炼，到最终定稿，这个过程可谓滋味多多。偶有灵感，心喜，记下，写时才发现缺少材料，想，嘿，有一个，大喜，写了一两节，才思枯竭，苦恼，几欲停笔，有些确实停了，振作，再写，强写，非写不成，柳暗花明，这样反复，终于成篇，一字一斤重啊，然后又是修改，有时大动手术，初稿变得面目全非，隔天再改，放几天再改，终于能拿出手了，幸福也沉甸甸很有质感地涌来了。

写诗，唯在自学，唯在坚持。

于07年08月05日

-全文完-