拉里，典型的“人渣”，数度入狱，数次被暗杀致残，他编辑的杂志以“淫荡和可耻”的男人和女人图片以及“猥亵和下流”的圣诞老人夫妇和7个小矮人等性玩笑，以及暴露“上帝创造”的生殖器为主要内容。极尽了淫秽色情的能事，而且编造了神父和生母lu*n伦的故事和漫画，如今只能站在被告席上了。

原告科韦（神父）：我控告《好色客》杂志对我人身的侮辱。

被告律师：怎么侮辱你了？

科韦：他在杂志上发表漫画《宗教运动领袖科韦酒后和母亲在茅厕lu*n伦》。描写我在后花园和自己的亲生母亲lu*n伦性交。这是对一位德高望重的教会领袖的极端侮辱。

律师：科韦先生，不错。您说的这个漫画确实存在。《好色客》杂志确实刊登了这样一篇漫画。但我问您，您是不是备受美国人尊敬的宗教领袖？

科韦：当然，按我一贯的做派，美国人民是尊重我的。

律师：您是不是曾经有过lu*n伦的行为？

科韦：当然没有。

律师：那样，是不是会有人相信你会和您的母亲lu*n伦呢？

科韦：当然不会。

律师：既然这样，会不会有人在看这幅画后会认为或怀疑您有和自己母亲lu*n伦的行为？

科韦：没有人会相信你们这样的恶意侮辱。

律师：如果根本没人相信这事，该漫画便与言论自由有关，而与诽谤罪无涉。

科韦：任何正常的人也不会买这样的杂志。

律师：非常正确。可是买不买这本杂志是每个人自己的权力。看不看这样的杂志只是个人趣味高低的问题而不是法律问题。我们现在要讨论的是法律问题，而不是趣味问题。趣味可以有高低贵贱之分，但法律只有对错的区别。

科韦：你会把这样的杂志给你的孩子看吗？

律师：这个问题和当前的案子无关。我们应该注意的是：我的当事人用这幅漫画表达他的价值观，及对正统的和虚伪的道德观进行抨击。尽管我丝毫不认同我当事人的价值观，也从不看他主办的色情刊物，但我喜欢这种允许不同价值和道德原则共存的自由。这种自由是我们今天得以享有诸多自由的重要前提。

我们不能因为一些人不喜欢某件事就不允许它存在，这是自由国家最基本的自由。我并不喜欢我的当事人拉里先生所做的一切。但我喜欢的是：我生活的这个国家，是我们可以自行做出决定的国家。我喜欢我可以拿起《好色客》杂志喜欢便看，不然便把它扔进垃圾桶或者干脆不去买。我喜欢有这样的权利，我在乎这个，你们也应该这样。

因为我们活在自由的国家，这是有力的概念，这是极好的生活方式。但自由是有代价的。有时候我们要容忍不一定喜欢的东西。到房间去，自由地去想拉里和他的杂志，有什么看法都行。若想为我们做出决定便得问自己；因为这里每个人都应当有自由，自由就掌握在你们的手中！若禁止某些人认为是猥亵的东西，有一天我们便会发现禁止在各种各样的方面均实施起来。最后我们便不能看或做任何事，那就再也没有自由了。

我们坚信：不受欢迎的言论对国家的健全是绝对重要的！确认自由交换的基本重要性，说出个人意见的自由是个人的自由，对追求真理及社会作为一个整体的活力是必需的。讨论大众事务的动机可能好或不好，但，仍要保护！

我的想法是：谋杀是犯法的，但是替谋杀案现场拍照会成为《新闻周刊》的封面，甚至可以获得普立兹奖。……　

同样性也是合法的，人人都做，人人都想做，不是吗？但是替性交中的人拍照或是替裸女拍照……却要被关进监牢，这是不正常的！

我有句话想对所有善良正直的基督徒和抱怨胸部和性器官的人说：不要对我抱怨，要怪就怪上帝好了！ok？耶稣说不要批判人，但你们一定会，所以请理智的批判，看清事实，究竟是什么可憎？

请看这是一张luo体女性，这是另外一张luo体图片，也许这些令各位憎恶，但是究竟什么更可憎呢？究竟是这个裸照，还是这个凶杀现场照片？是这个裸照，还是这个受核武器辐射患者？

政客和造谣生事者说色情书刊教坏了年轻人，而他们却说谎、欺骗、发动不“神圣之战”，看这些列队的军人，他们根本就不是人而是一群羊！

我认为真正可憎的是教育年轻人说，性是坏的、是丑陋的、是肮脏的；而将英勇定义为上沙场去打个头破血流，还要标榜什么为了人类的幸福，这些简直是胡扯！

性被贴上禁忌，难怪要出问题，难怪我们愤怒、暴泣、屠杀，可是我们扪心自问，究竟什么更可憎？是性还是战争？

（群众们齐声高喊：战争，战争！掌声此起彼伏……）

对我们来说，道德观念的自由（哪怕是色情道德的自由）状态，是政教合一的威权体制最可怕的敌人。尤其因为这个敌人本身也不太光明正大，所以一个威权体制往往可以崇高的名义，轻易将之变成全民的敌人。而一切对道德观念采取一元化立场的好心人，也都将轻易沦为道貌岸然者的帮凶。所以在一个看似干净的社会里，当色情刊物的言论自由被彻底剥夺之后，一切政治与思想言论的自由也就随之被取缔了。

喜欢一种自由的人，就需要容忍另外一种自由的存在。所以相信最高法院的大法官们，也能容忍性书大亨这次挑衅行为，承认尽管漫画的内容是不真实的，但没有超出言论自由的范围。

当《好色客》出价100万美元购买政客的婚外性照片，当色情狂揭露了一些道貌岸然的人的伪君子本色，当色情杂志销量不断增加，这些事实不是已经回答了一些问题吗？

因为，我们是受到美国宪法第一修正案〔1791〕（即权利法案第一条）保护的，那就是：　“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止宗教活动自由；限制言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。”

······　

这不是一个杜撰的故事，也不是一个虚构的电影，而是就发生在几年前的真实的案例。我们能够从重学到一些什么呢？

布鲁诺被烧死了，伽利略被监禁了，张志新被断喉了，老舍们跳湖了，上帝在创造善良的同时，也打开了潘多拉的魔盒，如果没有了阴影也就无所谓阳光。

如今，因为揭发自己的企业造假的发帖者在被拘留之后终于被放出来了，而又一个仅仅因为说商场死人的女孩又进去了，这就是我们拥有的自由？

标签:　社会　

-全文完-