文章评论共[18]个
段舒航-评论提个建议啊！有些作者因疏忽敲错的字，编辑在审稿时能否顺手给纠正一下呢？尤其诗歌这块儿，比如“一束尖锐的光射向黑夜的忍处”，难解啊！应该是“深处”吧？
【半掩之门 回复】：朋友的提议很在理!但由于系统原因,改版后只要编辑对文章作修改,排版马上会大乱,行距会加大,很影响阅读感.而且,有些作者是很不喜欢在自己的文字下面出现:被某某编辑修改过..之类的文字的.所以有些难办!就等网站尽快正常起来,还有作者发表的时候,细心一些,当然,我们作为编辑也有责任!谢谢朋友的关注与提议!祝福! [2007-7-25 12:58:32]
【郑佳仪 回复】：是我的失误，当时发现了，想修改，但有行距，实在是困，就偷了懒．．．下次检查我会更细心．．问好泡泡，问好门！！ [2007-7-25 13:48:17]at:2007年07月25日 中午12:38
广寒清月-评论偶个人觉得, 寂寞从手指的缝隙里溜下去这句中,溜字用的似乎不是特别恰当,因为寂寞往往是难耐的,溜有偷偷的,不知不觉的意味,感觉用在这里不是很适合。这首诗的确很精彩,希望它能成为经典。
【郑佳仪 回复】：是有些不适合．谢谢．．．我用词组合太随意，没有过多的考究．除了修改错别字之外，一般不喜欢修改原文的句意，这个毛病不好，以后改正！！问好清月． [2007-7-25 13:54:11]
【广寒清月 回复】：呵呵,个人愚见,见笑了.问好佳仪. [2007-7-25 14:48:55]at:2007年07月25日 中午1:38
梦缘公子-评论不错！支持！
【郑佳仪 回复】：:) 刚好我在！下午好！ [2007-7-25 13:55:32]
【梦缘公子 回复】：刚好我还在！下午好！ [2007-7-25 13:57:13]at:2007年07月25日 中午1:49
翅膀的星空-评论呵呵，一天到晚都泡在诗里的人啊，上帝不知到该羡慕你们呢还是可怜你们。来过。
【郑佳仪 回复】：上帝会拯救我们的！！ [2007-7-31 5:56:58]at:2007年07月25日 下午3:42
陈朝阳-评论流畅的叙述性的特质，饱含热情，但缺乏意境的打造，朝阳妄评，勿进心．问好，佳仪．
【郑佳仪 回复】：回好,意境在过高,我会崩溃的,哈哈,实话说我有精神分裂病症,是家族遗传的,我不能学我父亲,写文章写到完全崩溃!!我思想太过于活跃了,得克制!加上是主研犯罪心理学的缘故,我的神经敏感而脆弱!!谢谢朝阳,我会改进++++++++UUUUUUUUU的!么么 [2007-7-25 17:52:57]at:2007年07月25日 下午4:23
林那城-评论单独拿出来,还是有写得不错的诗句,不可否认。
但从整体上看,除了意象过于复杂而导致情感抒发陷入晦涩外,诗歌并没有给人以耳目一新的感觉,
诗歌语言固然很重要,但为了诗歌而诗歌,总觉得有失诗歌创作的最终目的-----诗意地表情达意!
所以,个人认为不符合精品的标准。呵呵。
【郑佳仪 回复】：谢谢你的直言，你和朝阳的评价不一，他是意象不够，你是觉得过于复杂．．．其实就现代诗歌而言，从逻辑思维来说，很抽象和朦胧，有点不切实际！！我认为诗歌的寓意是形散而神不散．文字的组合和形式是开阔的．没有局限性．可以给人新颖，明亮．也可以给人混乱和灰暗．至于情感抒发的丰盈度，一样是围绕题意的深浅．适可而止，由笔者的当时情绪和体会而定，而不是取巧与某种形式，诗意的本意是个人自然真实的表达．．．就个人而言，我不喜欢精挑细选华丽的字眼，牵强的组合和丰富的抒情，有哗众取宠之嫌！！ 谢谢你的指点，共勉．大家一起＋＋＋＋＋＋＋＋＋ＵＵＵＵＵＵ [2007-7-25 18:19:43]at:2007年07月25日 下午5:24
涉笔浅水-评论诗歌的意象,指示性强,阐述了网络带来的一种关系,她想象,却不高喊,她依赖,却怀疑,矛盾的立场和别具性情的思考统为一体。是网络情感关系的真实陈述,佳仪的诗歌朦胧决裂,却不失生活的贴切!!问好佳仪
【郑佳仪 回复】：能得到领导前辈的好评，美错大为喜悦，还是喊我美错吧，直呼我真名不习惯了，呵呵，美错任性，在烟雨用真名让你们大为恼火，实为惭愧！！我也不知道了，不是叛逆呀．是说不清楚自己了，领导的关爱令我感动，回敬！我会回去看你们的 [2007-7-25 19:18:45]at:2007年07月25日 晚上7:04
半掩之门-评论呵呵。。我喜欢你的诗歌！这一组我读五遍了，依然有味道！我们都安静的写自己想写的吧，不必在乎别人的眼光。而且诗歌哪来的定论？所以，让懂的人懂，不懂的人不懂；让喜欢的人喜欢，不喜欢的人不喜欢！问好佳仪！祝福健康快乐！！！
【郑佳仪 回复】：门的诗歌让我喜爱，我会慢慢品位下去的，喜欢你这种不具形式的写作方式，让我感到真实！说实话，过于尽善尽美的文字读多了，我会感到头痛和腻味，那就不是享受了．．．所以，一般我是避而嫌之．读两个字就逃－－门的风格不俗媚任何一种形式，却给人纷呈，想象，开阔的视野．我想，这就是现代诗歌的魅力，当现代诗歌不现代了，被框架局限了，那我在逃．．顺便喊上门哈．咯咯 [2007-7-25 19:32:54]
【貂子 回复】：门的态度有失偏颇了！你现在是主编，不是普通会员。你说这样的话让我们怎么想？难道诗歌在你心里就只是一些主观的东西吗？ [2007-7-25 20:06:48]
【貂子 回复】：诗歌没有定论，那你又拿什么评的精华？就单凭你的喜欢吗？但你现在也有这个权利，我本来该无话可说的。但这一组诗歌的确精华得太唐突了。我的老毛病又犯了。就但凭这一组诗歌的拖沓，流水账。也精之无理？ [2007-7-25 20:15:25]
【貂子 回复】：诗歌没有定论，那你又拿什么评的精华？就单凭你的喜欢吗？但你现在也有这个权利，我本来该无话可说的。但这一组诗歌的确精华得太唐突了。我的老毛病又犯了。就但凭这一组诗歌的拖沓，流水账。也精之无理？ [2007-7-25 20:15:37]
【郑佳仪 回复】：哈哈，身份又牵绊了你的言行 ：） 不过，貂子的态度也不妥，对于诗歌的认识和见解，难道是尾随别人的吗？那就没意义了，每个人都是个体，如果说身为主编，就得因为地位不同而就牺牲个性去迎合共性，那他是个虚伪之士了，我们也就不必和他交流了，主编和普通会员？？可怕的阶级，触伸到文学领域来了，悲哀．．． [2007-7-25 20:22:55]
【郑佳仪 回复】：呵呵，意异的确大！那就取消吧 佳仪惭愧！！ [2007-7-25 20:24:54]
【郑佳仪 回复】：同时,希望貂子前辈赐教我诗歌的定论和形式,深表感谢!! [2007-7-25 20:32:37]
【涉笔浅水 回复】：还是那句话,林子大什么鸟都有,我们在指责别人之前,得拿镜子照照自己有什么?刁谩无理的人,知道诗歌的定义就不错了,还谈定论?实在是有失颜面啊 [2007-7-25 20:48:26]
【貂子 回复】：我不是什么前辈，诗歌里，我不过也是个小瘪三而已。门说的你这一组诗歌值得细品。你自己去品品。你觉得还可以品吗？能品的诗歌不仅意境深远，而且底蕴十足。你有吗？他说你的这组诗歌带着思考！你自己凭良心说有思考吗？他还真是知音！这样的瞎话也能睁着眼睛说出来！你的这组诗歌最多也就称得上流畅和情感真挚而已。仅此而已。当然，我也只是一管之见。 [2007-7-25 20:50:59]
【貂子 回复】：回涉笔涉水。我有自知之明。所以我从不照镜子。林子大了的却什么鸟都有。所以我就从井底探头望望这些鸟到底都长什么样子。至于他怎么吃饭和摇动尾巴。的确也与我无关！至于颜不颜面，我觉得一个公明正大的人，即使是错的。也比一只等骨头吃的狗要好得多！ [2007-7-25 21:02:14]
【郑佳仪 回复】：恩，说得是．．．一组拖沓，流水账，唐突的诗歌让你生气了，歉意！！向你学习！！谢谢你用流畅和情感真挚来表扬我，我会更加努力＋Ｕ的！！ 呵呵 [2007-7-25 21:04:00]
【梦缘公子 回复】：后院起火！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1 [2007-7-25 22:18:59]
【郑佳仪 回复】：希望,不会在引起纷争和异议了!!牵绊到了门,我心存内疚!!这里的精华最大吗?精华的总被人指责讥讽.不精华的却相安无事,罪过,罪过,阿门!!希望编委会取消我的全部精华,加给貂子,或者,其他需要的人...........佳仪不胜感激!!!阿门!!! [2007-7-26 2:46:10]
【涉笔浅水 回复】：回貂子.且止等骨头吃的狗,那简直就是一条叫嚷的疯狗!看了一下看,还以为是高人,原来是毛头小孩.你那几篇笨拙生涩的文字也叫诗歌?能发表就让人感到蹊跷和惊讶,更别说红了,在我的版块,通过都困难.还大谈底蕴和意境?找个字缝钻吧,at:2007年07月25日 晚上7:05
鲁速-评论欣赏了,学习了!
【郑佳仪 回复】：向你学习！！呵呵祝福你健康 [2007-8-3 1:52:50]at:2007年07月25日 晚上7:48
海盗之沉默的狼-评论黑色的文字里,看到了色彩缤纷。有蓝色,有红色,有黑色,有灰色。平平的一张纸,立体空间无限遐想。问好
【郑佳仪 回复】：谢谢,祝福你 [2007-8-3 1:52:28]at:2007年07月25日 晚上8:41
言延-评论平铺直叙的诗歌就像平铺直叙的生活，但是又不失个性的打造！问好，朋友！
【郑佳仪 回复】：谢谢朋友,祝福你快乐 [2007-8-3 1:52:10]at:2007年07月25日 晚上11:28
