郑风的>，是我读过的>里我最喜欢的篇章之一．其实这篇文章既不哀婉也不缠绵，更谈不上壮烈．它只不过重复地，重复吟唱着一种无奈----人言可畏．
读过它的人也应该知道大概的意思，主要是说人言可畏．亦是指流言．流言就像罂粟，在流者口中灿烂如花，妖艳无比，传播这会有一种上瘾似的快意．转到受者处，却是杀人不见血的阴冷毒辣．虽被引用到这里不会很恰当，但也应该算是人言可畏的一种．
我来烟雨才不久，最早知道有舒展这么个人的时候是在一个群里面，第一次见到他的文笔，是在后来的看杜波的一篇>中他了留言评论，与其说文笔犀利，我觉得倒不如说是偏激，一概而论．其实评心而论，舒展并没有全部说错．诗歌是经过历史见证的东西,古人遗留下来的文化，只是被现代有的人所扭曲了本质，所以出了不少像写>那样的诗人，真的另人汗颜．诗歌经过那些人的手写出来是坠落了，也辱没了诗歌的本意．不管是逝者如斯，还是你舒展，你们总不能一杆子打翻一船人吧？何必用那么尖酸刻薄的语言去攻击别人呢？要是像>这样的诗你用刻薄的语言攻击的话，我说不顶还会帮你一起顶呢．本来诗歌是很清雅的东西，却被写的有种＂意淫＂的感觉．是有点垃圾，所以你可以攻击，但更多的时候我觉得还是好的东西多一点．
我都有点质疑，杜波的那首诗歌你舒展读懂了吗？更多的时候你真的读懂诗歌的本意了吗？读懂的话你何以用你那出众的文采，犀利的文笔，去尖酸刻薄的攻击诗歌，攻击别人呢？是为了提高你的知名度吗？赚取一点点人气吗？
其实，在今天以前，我一直以为你是个美女，属于才女类的人物．也就在今天看了篇文章后才知道你是个男生，而且是烟雨的十大帅哥之一．对于以前把你误解为女孩，我在此道歉．舒展这个笔名真的很像女生，我真的以为是女孩呢！呵呵！对不起．
同样，也是在今天，无意中翻到了你的文集，就进去看了一下．其实我看了你的文章真的挺郁闷的．看了你的>中有这样一段话，＂可幸运的是，文坛有门差事却成了许多人共同的职业，那就是装腔。这倒为绝望人士带来了些许的安慰。就像旧时媒婆的花言巧语，就像戏中花脸的呼天抢地这类装腔一样。有人作起文来，一定要引经据典，卖弄些文艺辞藻，忸怩出文艺姿态，说不尽的搔首弄姿；或者就是故作深沉，装点些哲学理论，冒充出悲天悯人，道不尽的天下苍生；或者就是无病呻吟，拼凑些伤感意象，伪造出沉痛情思，流不尽的无情眼泪……他们认为这样才算“文”。其实这就好比认为“酒中一定要掺了水才是酒”一样，虽不是滑天下之大稽，但起码也是非常幼稚和可笑的。＂这是一种现象，还是普遍的，但至少肚子里也要有些文艺辞藻来卖弄不是吗？换句话说，舒展你怎么不问问你自己呢？你自己有没有做那种高姿态呢？你回看你自己的文章，不是也这样吗？你不是也在用这样的形式写你的文章吗？我觉得你也应该是其中的一位．
＂朱自清先生有句名言——洗尽书生气味酸．也没必要成天都是“红消香断有谁怜”。其实情到深处，确实欲断魂。就像《红楼梦》中，“漫言红袖啼痕重，更有情痴抱恨长”。曹雪芹的那份辛酸，那份沉痛，是“字字看来皆是血”。你舒展自己这不是也在＂引经据典，卖弄些文艺辞藻，忸怩出文艺姿态，说不尽的搔首弄姿；或者就是故作深沉，装点些哲学理论，冒充出悲天悯人，道不尽的天下苍生；或者就是无病呻吟，拼凑些伤感意象，伪造出沉痛情思，流不尽的无情眼泪……＂这几句话还是你的原话．舒展，你觉得你可以评论别人吗？你自己都是这样的一类人物．攻击别人不如说是攻击你自己，你也在用这样的一种形式在书写你的东西，你是否真的在深思，还是想赚取人气呢？我质疑．怎么连自己也不留一点余地呢？
我始终觉得你文采很好，但写的东西却有点刻薄，我一直不敢苟同．有时候我甚至觉得很偏激．我觉得你在评论别人或攻击别人的时候，先想想你自己，问问你自己比别人好多少？
我希望编辑能把我写的这些发表，这是我对舒展的质疑，我希望他来解答．但我不希望你舒展来攻击我哦！一点也不想．呵呵
本文已被编辑[文若书]于2007-7-16 7:36:33修改过
-全文完-
▷ 进入风之叶莹的文集继续阅读喔！