我是烟雨人 ▷

六月古诗词版总结杨依然

发表于-2007年06月30日 中午2:51评论-17条

对于烟雨的古典来说,六月是一个比较大的改变。 

其一是莫沉魂与君岚的加盟。由于原先的编辑部成员参与较从前相对减少,版面的维持与发展出现了少许困难。新编辑的到来重新为版面增添了活力,在文章的审核方面,可以保证所有稿件不会待审超过12小时。两位的工作从努力程度上是值得表扬和肯定的。虽然有时还存在这少许的不足,但相信在以后的过程中,它们会渐渐消失。经验不是短时间就能积累起来的,只要有努力,就一定会有成功。 

本月古典版发表文章800篇,其间包括多种风格,多种文体,可谓色彩纷呈。而对于稿件的平均与底线质量,由于各位在基本理论上的严格要求,也比从前有了进步。作品的主要内容分布大多集中在写景抒情中,也有少许是命意深厚的记叙性作品,如子秀先生的《五古·汤峪山民图(并序)》。作品文体以古风,小令,绝句居多,偶有颇为精妙的长调慢词。其间似已七律五律略显缺乏,精华榜上未有提名。 

本月精华文章共计七篇: 

赋得新凉巳似雁来后 作者: 半解书生 

五古·汤峪山民图(并序) 作者: 子秀 

琉璃月·落雨零异界 作者: 杨依然 

西江月·桂林三首 作者: 萧然人外 

沁园春 作者: 不泡美眉上网做啥 

沁园春 作者: 不泡美眉上网做啥 

沁园春·无题 作者: 杨依然 

最近推行的排版与尺度的一些重新定义,给整个版面的外观与内在质量以不同的感觉。对于排版,统一的题目,标点与分句和从前相比改进很大。在外观上,题目都有统一的架构,在内在上,韵律均有严格的尺度。经过一个月的努力,一定程度上减少了排版以及韵律混乱的作品的投稿数目。 

从后台来看,退稿率比以前略有增长。但同时退稿律所代表的严格要求也使部分作者对于基本理论的把握有所加强。个人以为退稿率绝不是负面的作用,对于文学的严肃性以及艺术本身都是严格的保证。红袖的古典退稿率约为60%,虽然高些,但消除了完全不懂基本理论的作品。对于烟雨,这样的把握是必要的,积极的。在进步上,最好的老师永远不是简单的支持,更有挫折与逆境的磨练。 

对于版面后边的评论,请大家尽量不要只说欣赏,支持等等,至少应以一语法完整句作为评论,如此买能保证质量与活力。其次,遇到恶意,攻击等类型评论一律删除。无论如何,请言明道理,以理服人,运用武力于虚拟中,非是上策。 

而对于推行新规则以后出现的少许漏洞与问题,在此还须做一下补充与严肃。 

1) 

对于用韵,只支持古韵,中华新韵,新韵三种,前两者务必参照韵典,后者为普通话韵,强调韵母须完全一样。 

2) 

于律,对于近体诗,如律绝词曲,应本着绝不可放松的原则,除了写的相当好的以外,基本上出一则退,而相当好当以传神为界。 

3) 

对于词曲,用何种谱最好注明,否则常规审核时首先按唐宋词格律词谱,唐宋上没有的调依钦定词谱。未防止试图通过过多的可平可仄而逃避韵律,此法先推出,试行一个月。 

4) 

对于自度和散句,在此重新规划,自度曲须考究音律,不能简单平仄乱堆。散句一律不支持,当今诗坛,如光明顶,诗公社,彼岸,菊斋等地均已消灭散句,为了大家水平的提高和版面的内在生命,请不要投来,如遇之当按退稿处理。 

也许通篇看来,是要求与规定多了些。但请相信我们,一切皆是为了作者,编辑,读者的角度而考虑的。一个美好的环境要靠大家共同培养与维护,如此,才有快乐,才有未来。 

祝愿古典版面在新的一个月里,有更好的发展! 

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入杨依然的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
莫沉魂点评:

对于六月烟雨的古诗词模块的总结。
比起前些时日有了很大的进步,这离不开各位诗友与编辑的协力支持。
同时也反映了部分朋友律法上的流弊。
总之,六月的收获还是值得肯定以及发扬的。
而以后的排版基本按照有关规定改革,也请各位诗友见谅。
总之谢谢各位编辑的辛苦劳作,以及朋友们的支持。祝福烟雨越办越好。

莫沉魂点评:

有关烟雨古诗词的改革运动将逐渐与红袖同步,会于今后慢慢融入实行。但考虑到学习古诗词并非易事,在稿件上也会斟酌处理。但即为改革,便是要出效果,要求与规定不可熟视无睹,它是对作品的功底提供了相对准确的尺度。同时,也谢谢各位朋友,对烟雨古诗词模块的支持与奉献。
在六月后的七月,希望我们一起携手、一起奋斗、共创烟雨的明日。

文章评论共[17]个
凡尘悦-评论

支持,愿烟雨古版越办越好!
  【凡尘悦 回复】:提个意见,一味退稿也不好,毕竟现在古诗版人丁单薄,还是稍微放宽些的好,多指出不足之处,帮助会员树立信心和基础。 [2007-6-30 16:23:56]
  【杨依然 回复】:好的:)
谢谢建议,遇到此类问题会予以特殊考虑:) [2007-6-30 19:16:09]
  【莫沉魂 回复】:会斟酌而行的:) [2007-7-1 13:08:44]at:2007年06月30日 下午3:15

鲁速-评论

对古诗词版进行了总结,对今后的发展提出了要求,支持!
  【杨依然 回复】:谢谢支持:) [2007-6-30 19:16:19]
  【莫沉魂 回复】:谢谢支持 [2007-7-1 13:09:06]at:2007年06月30日 下午6:16

文清-评论

依然好快啊!周末愉快!
  【杨依然 回复】:问好文清姐姐:)
周末快乐:) [2007-6-30 19:16:36]at:2007年06月30日 下午6:47

貂子-评论

单是这样的态度,就值得学习和借鉴!我给你上茶了!
  【杨依然 回复】:谢谢支持,问好飞花:) [2007-7-1 22:53:41]at:2007年07月01日 晚上8:06

丫丫的风采-评论

我虽然不懂
但是还是来欣赏一下:)
  【杨依然 回复】:谢谢支持:) [2007-7-1 22:53:21]at:2007年07月01日 晚上8:12

一把锁-评论

然然好:)
  【杨依然 回复】:锁好:) [2007-7-1 22:53:04]at:2007年07月01日 晚上8:30

伤感的心-评论

个人认为,古典诗词内容应重于形式,该放宽的还是要放宽,如我前日所写《只愿》(从来情爱多不真,世间杨龙能几人?误落尘网数十年,只愿读书过一生。) 一诗,被退稿,殊觉遗憾。



一诗被退稿
  【杨依然 回复】:非刻意追求,此关系到门面大事,不可不究。。 [2007-7-1 22:52:53]
  【杨依然 回复】:生字出韵的,改下则可发表:) [2007-7-1 22:54:13]at:2007年07月01日 晚上10:40

说实话的王子-评论

解释一下:能精华与这篇文章的文字水平无关!烟雨有个不成文的默契,凡编辑工作总结都要上精华榜的。这就好比古代皇帝的圣旨再怎么荒唐也是金口玉言一样!
  【杨依然 回复】:不放上来具体规则怎么定位? [2007-7-2 9:17:57]
  【杨依然 回复】:个人承认似乎可以选择别的方法,不过很遗憾现在没有。。。所以只能这样。。
您的最后一句麻烦解释下,没明白。。。 [2007-7-2 9:21:12]at:2007年07月01日 晚上11:07

李小狼-评论

  顶过~~~~问好!
  【杨依然 回复】:问好小狼:) [2007-7-2 9:17:18]at:2007年07月02日 凌晨3:52

秋风寒雨-评论

万分支持。
  【杨依然 回复】:谢谢支持:) [2007-7-2 9:17:06]at:2007年07月02日 清晨6:11

雨心易碎-评论

。。。。。。。。。。。。。。。(无语中)。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  【杨依然 回复】:。。。。。。。。。。。。。。。 [2007-7-2 9:18:08]
  【雨心易碎 回复】:你这回复纯属抄袭,要罚款滴,知道不? [2007-7-2 9:23:14]
  【杨依然 回复】:寒,句号到处都有。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 [2007-7-2 21:18:01]
  【雨心易碎 回复】:谁说句号到处都有的,我发的那么漂亮,怎么可能会有很多一样的咚咚,所以、、 [2007-7-3 6:11:04]at:2007年07月02日 清晨7:38