前不久，中央十台易中天老师在〈〈百家讲坛〉〉将到“真假曹操”，说到曹操有他真诚的一面，如他说的“宁可我负天下人，不可天下人负我。”　鲁迅曾经也讲到曹操，“其实，曹操是一个很有本事的，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论无何，总是非常佩服他。”相对　如今的一些经济学家我，我也相当佩服，佩服的是有舌战群儒的本事，非如木子美、流氓燕等是一个漫画式的小丑。

试想当某个经济学家说：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。”“房价张的快是现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。”洋洋洒洒各种言论，而且引经据典，并飞是何祚庥，一个毕业于清华大学物理系的，说着说着就出来这样的话“何祚庥：中国煤矿死人也没法避免！因为中国的老百姓太穷了。”　“何祚庥：为什么工人能接受较低的工资、较危险的条件？老百姓不是傻子，他们不是不知道啊。那为什么还接受？因为不接受活不下去。”　“何祚庥：(怨就怨)谁叫你不幸生在中国了。”（■《南方人物周刊》》记者　刘天时　发自北京下面对话是记者12月4日下午对何祚庥先生的采访实录）没有经济学家老练，虽然有点坦然，但会让人气愤。而经济学家的论调比〈〈推背图〉〉还要高明。

不由的我又想到某电视台午间或傍晚，务必请位经济股票专家，大扬其道。好象钱真如他说一样，那么如几何基数一样分分秒秒的递增。其实我看股市的货币只不够虚拟的资本，少数人赚钱，大多数人赔钱。在股票蹿高时，股霸不能出售　他的股份，因为一但出售，他的股票行情会迅速下滑；股票下跌时，股霸也不能出售股票，那样他的股票　将彻底失去股民的信任而跌的更狠。因此他的财富目前还是一张难以兑现的空头支票，在股市上忽忽悠悠地飘悬。

无论　有怎么样的危险　，股票专家真如说唱歌手般的，以一变应万变。一些经济学家和这个股学家真是如出一则。

拿贫富差距来说，中国自古以来有。“不患拼，而患不均。”的说法，历朝历代的更替其中也有贫富差距悬殊的成分在里面，应该去加以控制和调节，保持社会安定，才是民心所向。而一些经济学家真不知道处于哪门子阶级心理，把贫富差距拉的越大，反而距离共同富裕的目标越近。如果让历史的印证吧！其中的结果只是拿弱者的代价去做证明，而后能不能让国家分崩离析还有待考究。

经济学家是代表谁的利益呢？　他的每一个论调，广大劳动者是由于科学文化及水平专业知识有限制，没有能力去戳窜他的论调；广大劳动者也缺乏举证去收集他的每一个市场评估对自己有没有利；广大劳动者对市场也不熟悉，自己给某企业到底创作多少财富，也不了而知。

如果每一个人民都是平等，那么为什么某秘书的死能够获赔20　万，而普通民工的死只有几万元草草了事。这是不是种族歧视，经济学家为什么不去算算？如今一些经济学家心理到底是什么样的算盘，为什么不干脆如曹操说一句：“宁可我负天下，不可天下人负我。”　而一切的论调　在共和、民主、　法律的名义下进去。　而实际却熟视无睹的沉默和置身事外，把真正的贫穷问题当成一叶障目，不见森林。真是一副伪君子像。

2006·2·23　写

-全文完-