昨天也没有什么事，于是看了一通史学家写的《潜规则》，说的是在正式的官方规则外的古代官员送礼及伤害权利中用的规则。学习史学，我知道了古代的官员如何相互谋取利益。

如何从被喻以为一麻袋豆子、不成有效组合功击力的老百姓手中，榨取自己额外需要的部分。很多的事件证明，老百姓的反抗成本相当的高。比如为了曲曲十两银子，奔走五千里，耗时数年，最终下来，可能是官员改一下工作方式。

即使能够告成功，也只是让官员换个工作方式，比如一地方收粮，用戳砣，竟一用上百年，告者被官方押着，直到新上任的官员，觉得有点良心过不去，才把坐了十二年牢的告状者放出来，而被告者，只是被换了一把秤，不用说被多收的粮没有重新分配，就连做这事的主管人都没有一点儿事。

所以，官员做这事是很安全的，他的安全系数远高于平头百姓，成本相当低廉，而风险几乎也不用计算。

世界上哪种生意最好做？当然是那时代的官员，他们手中有权，有合法的伤害人的权力，让别人在受到伤害时，老老实实地交上所得的一大部分，所谓“苛政猛于虎”亦是这个道理。

如果百姓不交或不配合呢？会是什么结果？那么执法者就会让官吏去要，要当然不能白要，官吏也可以明目张胆地再加一层，或者夺取其它的东西，重者可能游街，坐牢，犹如现代做的，“谁不交税，谁坐牢”。

百姓一直是弱者，无权无势，那只能任人摆布，而且上访的成本又相当高，每个人都能够算出来，如到荒年，加重税收之年呢？而政府的钱也到个人的腰包，加重税收在所难免，而且刑法更严，抗税者可能要冒巨大的风险，要么家破人亡，要么逃荒，要么隐居。

家破人亡的成本，逃荒的成本最是相当高的，而被官方逼得太急的人们，也不可能就此隐居，只要有一根导火线，反抗在所难免。

陈胜吴广起义可以说明这一点，史记上如是说：“前进是死，后退也是死，反抗也是死，大丈夫要死得有意义，王候将相宁有种乎”也就是说：反抗的成本，与其它的成本没有区别，有了下面的导线，再被陈胜吴广点燃，那么很快就爆发了，李自成的例子亦如是。

这就是农民起义的真正原因。

只有这些人，才会被毛泽东认为是最可靠、最能打仗的人。

-全文完-