本来不想议论韩寒这个毛头小伙的什么，因为毫无意义，不值得为这个被媒体炒作出来的“天才少年”浪费笔墨。但他近日在他博客里撰文攻击高考作文不仅傻而且蠢，还说中国愚民教育体制下的题目把人弄得很蠢，这种不负责任的言论，其语气之狂妄，态度之傲慢，全然不把中国的教育专家、学者放在眼里，这就不能不出来说几句。

一个人在某方面有了一些成绩，就自视甚高，“老子天下第一”！到底年少，韩寒还不懂什么叫做“满招损，谦受益”的道理。

韩寒是因为一篇新概念作文大奖赛中所写的《杯中窥人》一文获一等奖而“一鸣惊人”。他陆续出版了几部书，我只对《三重门》扫了一遍，文笔倒是老练，不象出自一个十七岁少年之手；语多黑色幽默，辛辣讽刺现行教育管理体制。据他说深受钱钟书《围城》的启发；书的封面是一婴儿被三层透明蛋壳包裹着，这一喻意和韩寒性格倒甚贴切——他被现行教育管理体制层层束缚，无法自由放飞。韩寒的叛逆性格，同龄人仿佛找到了发泄不满情绪的代理人，对韩寒倍加推崇。

韩寒的名声和写的几本书，只局限于80后同龄人的圈子里传颂，正象那些流行一时的霹雳舞、迪斯科一样，只有追赶时尚的青少年喜欢。他虽有驾驭文字的天赋，毕竟年少没有什么经历，写出来的东西仅限于校园文学范畴，空间狭窄，见闻有限；除了得到在校中学生的共鸣外，就连步入社会的毕业生再读他的书也失去兴趣，遑论成年人了。

中学生能写成一本书，并不是什么惊人成就；被周总理称为“战士作家”的高玉宝，只读了一个月的书，却写出200多万字的长、短篇小说，著名的《半夜鸡叫》就是他的成名作；据说他这篇小说送交出版社，编辑为他更正不少的错别字。

韩寒的书走俏，全赖千万学生的拥趸；那些“逐臭”的记者一再采访、渲染，某些专家的溢美之词，韩寒想不出名也难。出了名的韩寒说话越发口无遮拦，并“庆幸自己没去上大学”。高中期考六门功课挂红灯，只得退学回家，你有什么本事考大学？除了孤傲，还有什么？

使笔者瞠目的是，竟有人将鲁迅、钱钟书和他相提并论，不知是对韩寒的讽刺，还是提议者本人的无知；即便是讽刺，对鲁迅、钱钟书也是一种亵渎；就凭他这几本书，连有些网络写手他都比不上，何况文学泰斗鲁迅、钱钟书，他就连项背都望不着！

韩寒的叛逆，反抗应试教育，千万学生叫好；家长和教育工作者却忧心忡忡；韩寒在青少年中也算是颇有影响的“作家”，他的“读书无用”观点是否影响一大片的学生？这就是教育工作者视为洪水猛兽的原因所在。

无独有偶，2006年的高考，年仅19岁的河南南阳八中应考生蒋多多，用双色笔把抗议应试教育写在考卷上：“星星只有在自由的天空才能发光，到了地上就成了冰冷的陨石，和普通石头没有什么两样……学校只关心学生的分数，对学生的心理和思想的了解几乎是个空白……”要求“让兴趣是最好的老师”落到实处。四张考卷共写了八千字，陈述现行高考制度的弊端和不公正；抗议的结果，总分得114分，“文综”0分。蒋多多说，她根本不想考大学，这样做的目的，是希望各科成绩为0，引起社会的注意。她从高二起，就“自我堕落”，“不务正业”，写出100多万字的小说手稿，错别字特多。

蒋多多是蓄意借严肃的高考来抨击当前的教育制度，引起社会的轰动，门户网站纷纷转载这个报道，报纸开辟专栏讨论，争议多年的现行教育体制又一次掀起热潮。支持蒋多多的当然是学生，有人做出自己敢说不敢做的行动，自是崇拜有加。

蒋多多和韩寒一样，反对循规蹈矩的苦读，主张无拘无束的自由学业，反对现行的考试制度而名噪一时；但蒋多多不象韩寒那样口出狂言，傲视一切，这恐怕是蒋多多比韩寒可爱之处。

写至此，不禁想起考试交“白卷”而名扬海内的“白卷英雄”张铁生。1973年，辽宁插队知青张铁生被推荐“高考”，也就是所谓的工农兵大学生。张铁生只有初中文化，对abc，对原子分子是两眼一抹黑；于是，在理化试卷背面写了一封信，诉说在集体利益和个人利益之间的矛盾冲突，不忍心放弃集体生产躲在小屋里复习功课，导致考试不理想等语，对考试表露不满情绪。“四人帮”说张铁生是“反对资产阶级教育路线回潮”的“反潮流英雄”，大肆攻击搞文化考试是“旧高考制度的复辟”，对张铁生交白卷赞不绝口。张铁生以反潮流的勇气破格被铁岭农学院畜牧兽医系录取。

张铁生并不全是白卷，语文38分，数学61分，理化做了3小题，6分。他在给“尊敬的领导”的信上最后请求对他这个小队长入学考试加以考虑为盼的词言，显然是有乞求领导垂怜之意，前面的措词不过是掩饰考试无能的借口。他的反考试制度正好暗合“四人帮”篡权的需要，这就叫时势造就了他这个“英雄”。

张铁生的反潮流得逞，很大程度上是一种投机，当然是既可笑又可悲更可耻！之所以把张铁生也摆出来，因为笔者觉得，三个反考试制度的“英雄”，在某些方面似乎有相通之处。

2007年6月13日

本文已被编辑[“逝者如斯”]于2007-6-13 8:44:53修改过　

-全文完-