我是烟雨人 ▷

一个紧急的建议舒展

发表于-2007年06月03日 晚上9:49评论-11条

在我说出这个紧急建议之前,我想先就一些问题发表一下自己的一些偏见。

自从媒体诞生以来,炒作似乎就成了某些人的职业。其实作为广告的目的,这本无可厚非。但凡事都会有个三六九等的问题,炒作固然不例外。炒作的最高境界应该是在自身获利的同时,还带给别人以优惠。就像最初在天安门广场腾起的“双汇火腿肠”气球广告,在自身形象得以推广时还增加了节日喜庆的氛围,因此我们不会觉得它讨厌。然而不幸的是,大多数的炒作方案仍然停留在牺牲大众的审美需求上,还努力将其发挥到极致。这就好比叫花子的烂腿拖出来血琳琳地到处展览,原本博人怜悯的愿望,到头来却带来观众的恶心。有一种最阴险的炒作,就是广告者在一个未知的领域用最做作、最恶俗的手段开展活动,而在推行这项运动时又虚伪地进行掩饰。好比一个法西斯主义者要策划暴乱,往往打起社会主义的大旗;一个暴发户要加重剥削,常常提出增加工人福利。

其实只要我们看清了他们的本质,都觉得是很可恶的,很低级趣味的。有人会说人家能扬名,能立万;而没有人规定过只要是扬名立万的举动就不能说具有低级趣味。就像写黄色小说、拍a片,这些都可以扬名立万,但是我们还是有一些人会评价此等事物低级趣味十足。

今天我看到一个医生的文章,他说:“其实我一早就在批评陈晓旭的。尽管人家已经走了,但作为一个医生,我无论如何也得批评她太不懂得珍视生命,你不要命,命不要你。”我觉得这种话从一个医生的口中说出来简直就是莫大的荒唐。他们医病的应该知道,像生命这种东西不是“尿桶”,你想要就要,想不要就不要的。如果这个观点都还要争论,那医生这个职业完全就没有存在的必要了。而命也不会有智商,懂得要不要谁的问题。况且人已作古,你怎么说都是你的一厢情愿,死无对证。

又说:“林妹妹有钱,可她偏偏不愿拿出这么一点点钱来作健康投资,她在商人中树立了坏的榜样。”这句话比“出家人打诳语”还犯贱,陈晓旭在遗嘱中将用自己的五千万的资金成立“陈晓旭基金会”,专门资助医疗和健康,难道这就是所谓的“她偏偏不愿拿出这么一点点钱来作健康投资”?是“她在商人中树立了坏的榜样”?如果这样的行为算是坏榜样,那就让一切的慈善家和慈善事业见鬼去吧!至于别人不花钱看自己的病,那完全是个人的问题。就像今天下雨大家都不出门,而我偏要出门,这就树立了一个坏榜样?

接下来,“林妹妹得知自己已是病入膏盲,她没有象梅艳芳那样坦诚公开,而是采取了消极的躲避态度,她根本就不是一个勇敢的人,她在她的粉丝面前树立了坏了的榜样。”不愿将病情公开就是不勇敢吗?国家领导人不是钢筋铁骨吧?然而我们又听说过多少他们的病情呢?名人没必要我今天屁股痛、身子痒就到处展览吧?如果说不这样做就在粉丝面前“树立了坏了的榜样”,那周杰伦完全可以去跳河了。

再就是;“我倒觉得小说中的林妹妹根本就不是一个懦弱的人,要不她敢高攀跟宝玉谈恋爱?她敢那么认真地骂宝玉?生活中的林妹妹根本就没有把人家的精髓学到家。”我在怀疑此人到底有没有看过《红楼梦》。在他看来林黛玉的不懦弱是通过“敢高攀跟宝玉谈恋爱”来体现的。那我要问了,“木石前盟”算什么呢?神瑛侍者和绛朱仙草又算什么呢?宝黛之间的关系是单纯的寒门女子和富家子弟的恋爱?我都不想再问了,仅此三条就足以阐明其论点的无知。至于将“精髓学到家”的问题,估计只有他把华佗学到家了。

然后:“看来陈晓旭的死与她的健康观念、与她的某些被扭曲的信念密切相关,而与中医无关,中医无非是被她拿来用了一下,她选择了某种东西,那种东西难道有错吗?我批评起她来丝毫不留情面,以致也得罪了一些网友。”既然如此,我批评起你来也会丝毫不留情面,以至于得罪你也无妨。在一个缺少信仰的时代,一群不知信仰为何物的人在评论一个开始选择了信仰的人竟然会显得恬不知耻,不免搞笑悲哀至极。不错,中国现在是以金钱为信仰、以物欲为信仰、以成功为信仰、以地位为信仰、以权术为信仰的时代。难道别人只要跑出了这个圈套就是一种“被扭曲的信念”,没有信仰的人反而显得那么高人一等,议论风生,其实倒是真正的可怜人。

最后:“陈晓旭是不是也陶醉于影迷们对她的这种认可?越是得到别人的认可,她越是要往林妹妹身上靠拢,她的性格、她的为人、她的身体都想象林妹妹那样,她要当林妹妹的化身,她要当林妹妹的精神代表,她要死得象林妹妹那样凄美。”又是一个强盗逻辑,别人对你的认可难道你还不陶醉?这个问题还需发问吗?至于她越是怎么样就怎么样,简直就是放屁。有个心理学家也曾经分析过陈晓旭的签名,得出现实中的她的性格是完全不同于林黛玉的。倘若真的像他讲的那样“要当林妹妹的化身”、“她要当林妹妹的精神代表”,那整天去伤春悲秋好了,还要开什么广告公司呢?我不是红学家,但是在我看来,林黛玉可谓文化人格意义上的最优秀代表,但是绝对不是为人处世方面的楷模。而他在说陈晓旭没有将其精髓学到家的同时,又得出“她要死得象林妹妹那样凄美”的结论,显然是站不住脚的。人没有必要拿自己的性命来玩耍。

说了这么多我自己都觉得烦了,那篇文章要是细细研究起来,文字的长度恐怕要让写中篇小说的人羡慕得流口水。

其实我向来觉得医生都是比较健康的,身心都如此。但是没想到这又是我的一个一厢情愿。我突然发现,一些医生的眼睛尤其有问题。估计是他们的医术太高明了,才使得眼睛也沾染了这种神力,以至于闭着眼睛都可以认识事物,或者可以睁着眼睛说瞎话。

而我紧急建议,医生在给病人诊断前先治疗一下自己的眼睛。因为像他们这样看事物的眼睛绝对是有病的,我是想在他们病入膏肓之前,给以一些建议罢了。至于别人怎么样,就像上面所讲的那样“你不要命,命不要你”,那是时代的悲剧。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入舒展的文集继续阅读喔!
审核:文清 | 荐/文清推荐:
☆ 编辑点评 ☆
季锋点评:

至少说出自己的观点,这样很好,有针对的拿出自己正确的理论辩驳才是对对手的尊重。

咖啡茶1234点评:

我们常说的一句话:身体是革命的本钱。
虽然这医生话有点不近人情,但也不无道理。
给活着的人一个警示,爱惜生命是最重要的。

咖啡茶1234点评:

误会了,两个编辑一起审稿,他推荐在先,我再点推荐就撤了,对不起了!

文章评论共[11]个
舒展-评论

真诚感谢季锋的批评,我乐于接受,以后定会努力写好文章。同时在此,我也真诚希望各位红学爱好者与我交流。at:2007年06月03日 晚上10:14

舒展-评论

真诚感谢季锋的批评,我乐于接受,以后定会努力写好文章。同时在此,我也真诚希望各位红学爱好者与我交流。at:2007年06月03日 晚上10:15

舒展-评论

我在想如果我再说一句“苟且偷生”的话,我这篇文章会不会被一个编辑出来加精,然后又是一个站出来主张删掉。
  【常玉 回复】:我想:撤荐的一个很重要的原因可能是你的语言过于锋芒毕露了吧?
同样说问题,为什么不说得温和一些呢? [2007-6-3 22:39:14]
  【舒展 回复】:其实我觉得烟雨还是属于比较迂腐的网站品种,其实既然你是文人,我相信你就应该具备足够的坚强来面对这些反驳。我不相信烟雨竟然脆弱到如此这般。 [2007-6-4 7:52:47]
  【常玉 回复】:我想:撤荐还有一个原因,就是不希望大家都学习你的文风。 [2007-6-4 8:48:18]
  【常玉 回复】:呵呵,其实,这一篇文章你已经比以前收敛不少了。你已经尽力了,祝贺! [2007-6-4 8:49:47]at:2007年06月03日 晚上10:22

常玉-评论

问题可以讨论,是非可以辨别,但是语言还是要有分寸一些为好!
  【舒展 回复】:一个问题,你当面和我谈,我肯定会好好说的,而且会是很谦虚谨慎的态度。但是尽管我心软,手绝对不软,在文章里骂你我肯定不留情面的。就是说我本来就是要批判你,还在乎你介意吗? [2007-6-4 7:48:57]
  【常玉 回复】:批判不仅仅只有“骂”这一种方式吧? [2007-6-4 8:46:17]at:2007年06月03日 晚上10:41

常玉-评论

对不同的意见可以批驳,批驳的体无完肤也好,但不要出现不雅的语言。那样对大家都不好。
  【舒展 回复】:既然是批判,那肯定就要入木三分,点到别人的死穴,那种不痛不痒的语言,还叫什么杂文阿?你没看过鲁迅?没看过李敖?没看过余杰吗? [2007-6-4 7:45:13]
  【常玉 回复】:入木三分、点到别人死穴的语言未必是不痛不痒的;杂文未必需要篇篇嬉笑怒骂,盲目模仿鲁迅、李敖未必适合现在的文坛。
常玉一直认为,文人要有儒雅之气,不能学习泼妇骂街。不雅的语言会伤害文友,也会有损个人形象。
呵呵,常玉对杂文并不擅长,这只是常玉的一己之见。 [2007-6-4 8:43:55]
  【舒展 回复】:既然我敢批判别人,那我也会很乐意的接收别人的批评,只要讲得有道理,我完全是欢迎的。革命首先就是要从自己革起嘛。在此感谢常老师关注。 [2007-6-4 10:38:10]at:2007年06月03日 晚上10:46

小谢飞刀-评论

恭喜舒展终于找到空子来钻,我觉得主要问题还是那个医生的脑子出现了问题,我一直以为医生就会治病,现在发现多出来一个功能,那就是娱乐功能,还是无私到供人家娱乐的。其实面对这么多傻比的观点都要作出回应的话会很累得。
  【舒展 回复】:谢谢关注!你的观点岂止是深刻,那简直就是精辟!握手。 [2007-6-3 22:51:32]at:2007年06月03日 晚上10:46

“逝者如斯”-评论

笑~~~
  【舒展 回复】: 当年周幽王为了博得褒姒一笑,不惜烽火戏诸侯。而我的一则小文竟能让这位蛰居的大编一笑,不免受宠若惊阿!欢迎你。 [2007-6-4 7:42:53]at:2007年06月03日 晚上11:07

环保西瓜-评论

支持舒展的文风,如果我看到了那个医生的文章,也会拍案而起的!
  【舒展 回复】:谢谢环保西瓜的关注,问好! [2007-6-4 17:36:46]at:2007年06月04日 下午5:31

文清-评论

你不要命,命不要你。凡事凡物都是如此,你不在意它,它同样不会在乎你。问好!
  【舒展 回复】: 呵呵,其实这句话是很值得研究的。可惜舒展才粗学浅,上面没有展开论述。文清姐姐对本文的关注我感到很意外,我上次还对你的文章进行带有“火药味”的攻击,你没有介意,现在倒来关照我,烟雨有你这样的编辑,我感到很荣幸! [2007-6-4 21:32:50]at:2007年06月04日 晚上9:10

紫色桐花-评论

唉,看完文章什么都不会做了,只会鼓掌~!紫桐问好~!
  【舒展 回复】:你们的支持将撑起我的未来,多谢! [2007-6-8 17:15:51]
  【紫色桐花 回复】:嘻嘻……客气了~:-) [2007-6-8 17:17:53]at:2007年06月08日 下午4:37

绛珠泪-评论

呵呵,抒己之见,总归意气风发
锋芒不敛却让读者感觉甚快,笑~~

  【舒展 回复】:这篇文章不算好,自我也是这么感觉的。谢谢关注,问好! [2007-7-20 22:29:48]at:2007年07月20日 晚上8:00